2а-1565/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2017 года с.Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабич И.А.,
при секретаре Озеровой Е.Д.
с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному заявлению заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по Надеждинскому району подполковника полиции А.В.Сахарова о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Евграфова М.Н., ................... года рождения, проживающего по адресу: ..................,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - заместитель начальника - начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району подполковника полиции А.В.Сахаров обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что по решению Надеждинского районного суда Приморского края от ................... в отношении Евграфова М.Н. установлен административный надзор на 02 года и в отношении него установлены обязанности и ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ..................., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью с подтверждающей справкой с места работы;
- запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Решением Надеждинского районного суда от ................... поднадзорному лицу Евграфову М.Н. вменена дополнительная обязанность в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Поднадзорный Евграфов М.Н. ................... был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора ................... сроком до .................... При постановке на профилактический учет Евграфову М.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законам № 64-ФЗ от 06.04.20112 года.
В период нахождения под административным надзором в течение ................... года гр. Евграфов М.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.20 КоАП РФ от ....................; ст. 19.24 ч.3 от ................... Все принятые по указанным административным протоколам решения вступили в законную силу, поднадзорным Евграфовым М.Н. не обжаловались.
С учетом изложенного административный истец просит суд рассмотреть в отношении Евграфова М.Н. вопрос о продлении ему срока административного надзора на шесть месяцев с момента истечения ранее установленного срока до ....................
Представитель административного ОМВД России по Надеждинскому району в рамках представленных доверенностью прав Тетерин П.Р. в судебном заседании административное заявление поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте самого заявления.
Административный ответчик Евграфов М.Н. в судебном заседании признал заявленные требования. С продлением срока административного надзора согласен.
Помощник прокурора Надеждинского района Третьякова О.Н. с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, согласилась, предложила его удовлетворить.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или)административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором Лазовского районного суда Приморского края от ................... Евграфов М.Н. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФГУ ИК-22, откуда освобожден ................... условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 25 дней.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ................... в отношении Евграфова М.Н. установлен административный надзор на 02 года с установлением следующих обязанностей и ограничений:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) один раз в месяц для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, ..................., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью с подтверждающей справкой с места работы;
- запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.
Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ................... Евграфову М.Н. вменена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Постановлением ОМВД России по Надеждинскому району от ................... Евграфов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от ................... Евграфов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для продления срока административного надзора в отношении Евграфова М.Н..
Оснований к отказу в удовлетворении административного искового заявления не имеется.
С учетом данных о личности Евграфова М.Н. срок административного надзора в отношении него подлежит продлению на 6 месяцев до ....................
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника - начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району подполковника полиции А.В.Сахарова о продлении срока административного надзора в отношении Евграфова М.Н. удовлетворить.
Продлить в отношении Евграфова М.Н., ................... года рождения, уроженца .................., проживающего по адресу: .................., административный надзор на 06 (шесть) месяцев, а всего, с учетом решения Надеждинского районного суда Приморского края от ................... 02 (два) года 06 (шесть) месяцев - до ....................
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А.Бабич