Решение по делу № 1-138/2020 от 15.07.2020

                                                Приговор

                                 Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                                       Дело № 1-138 /2020

                                                                     25 RS0017-01-2020 -000810- 87

                                                                                19 августа 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Резанова Е.Д.

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Булаш Павла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в с <адрес>1, проживающего в <адрес> муниципального района по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, на воинском учете не состоящего,

ранее судимого:

- 20.10.2015 года Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на один год. В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года один месяц без ограничения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на два года.

22.07.2016 года постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края условное осуждение по указанному выше приговору Булаш П.В. отменено и Булаш П.В. был направлен судом для отбытия наказания в колонию-поселение;

     - 22.08.2016 года Арсеньевским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы на один год шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Арсеньевского городского суда от 20.10.2015 года и окончательно назначено Булаш П.В. наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден по отбытию наказания из КП-37 Приморского края 28.09.2018 года.

по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

                                                Установил:

29.04.2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района Приморского края РФ, имея намерения завладеть без цели хищения автомобилем марки №, принадлежащим Черняк Ю.В., находившимся на указанном участке местности, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершения на нем поездки по поселку Кавалерово, неправомерно завладел автомобилем марки марки №, после чего при помощи ключа от данного автомобиля, который он вытащил из кармана штанов, надетых на Черняк Ю.В., запустил двигатель указанного автомобиля и умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством и желая их наступления, поехал на нем по территории п. Кавалерово, после чего вернул автомобиль на прежнее место возле <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Булаш П.В. свою вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Булаш П.В. указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Черняк Ю.В. письменным ходатайством также не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимого дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд находит основания для признания виновным Булаш П.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия    по ч.1 ст.166 УК РФ по признакам – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и назначения Булаш П.В. наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Булаш П.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание Булаш П.В. суд, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах и мотивах данного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в ходе предварительного расследования подсудимый попросил прощение у потерпевшего), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, Булаш П.В., имея непогашенную судимость по приговору Арсеньевского городского суда от 22.08.2016 года за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ, указанное в обвинительном заключении, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения негативно повлияло на совершение подсудимым преступления, способствовало формированию у него преступного умысла и снизило его критику к собственным действиям, суду не представлено, таких данных ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества. Суд считает с учетом этих же обстоятельств назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Булаш П.В. наказания с применением ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание, что лишение свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным данной статьей уголовного закона, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

                                 Приговорил:

Признать Булаш Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Булаш П.В. в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

Испытательный срок Булаш П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – автомобиль марки №, считать возвращенным по принадлежности Черняк Ю.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Булаш П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Булаш П.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий                                       Н.Н. Иванова

Секретарь с/з