Решение по делу № 12-367/2014 от 24.07.2014

Дело №7-930/2014-12-367-2014

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 24 июля 2014 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ожиганова А.А. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 07.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установила:

Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 07.07.2014 Ожиганов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток с исчислением срока отбывания административного наказания с 18 часов 00 минут 07.07.2014.

В жалобе, поданной в краевой суд, Ожиганов А.А. просит данное постановление отменить, указывая на то, что был задержан на рабочем месте, при этом доказательства употребления заявителем наркотиков отсутствуют.

В судебное заседание Ожиганов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п. 1 - 3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.

Согласно п.п. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного указом Президента РФ от 28.07.2004 № 976, основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Из материалов настоящего дела следует, что в связи с наличием полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации относительно употребления Ожигановым А.А. наркотических средств без назначения врача 02.07.2014 около 16 часов 30 минут в торговом центре «***» по адресу: **** в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудниками Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю в рамках оперативно-профилактических мероприятий Ожиганову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, вынесено постановление о проведении медицинского освидетельствования, от прохождения которого Ожиганов А.А. отказался.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Обстоятельства законности требований сотрудника Александровского МРО УФСКН России по Пермскому краю и вина Ожиганова А.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, оценив которые в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ожиганова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Ожиганову А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. В судебном заседании при рассмотрении дела Ожиганов А.А. указал на то, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием у него права не свидетельствовать против самого себя, какие-либо иные доводы не приводил.

Административное наказание назначено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности и в соответствии с санкцией ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Ожиганова А.А. к административной ответственности, не допущены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 07.07.2014 оставить без изменения, жалобу Ожиганова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - Е. С. Филатова