Решение от 14.03.2018 по делу № 2-1693/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1693/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой М.А. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова М.А. обратилась в суд с иском к ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда» о возмещении ущерба, указывая в обоснование иска, что она является нанимателем комнаты площадью ХХ кв.м. по адресу: <адрес> В сентябре 2010 г. в ее квартире произошла протечка по причине аварии системы горячего водоснабжения на чердаке дома, что подтверждается актом от 17.09.2010 г., составленным сотрудниками организации ответчика. Согласно заключению №03с\100 от 17.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта помещения составила 212 056, 90 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Исковое заявление подписано от имени Ивановой М.А.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2013 г. исковые требования Ивановой М.А. удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскано в счет возмещения ущерба 212 056 рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 г. вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика Орехова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, просила разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2017 года по уголовному делу № 1-4/17 в отношении В. Т.В., установлено, что от имени Ивановой М.А., незаконно используя ее персональные данные, исковое заявление подписано иным лицом – В. Т.В., преследующей при этом корыстные, преступные цели.

Таким образом, установлено, что Ивановой М.А., а равно как и иным уполномоченным им в соответствии с требованиями закона лицом, данный иск не подписывался.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вместе с тем, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд полагает необходимым отказать ответчику в повороте исполнения решения суда, поскольку как следует из вышеуказанного приговора суда, Иванова М.А. по судебному решению от 21 октября 2013 года денежных средств от ответчика в свою пользу не получала. Приговором установлено, что данное лицо является мнимым, при подаче иска использовались только его незаконно полученные персональные сведения, таким образом, Иванова М.А. объективно лишена возможности вернуть ответчику взысканные денежные средства.

При этом ответчик может защитить нарушенное право иным способом, в частности, посредством обращения с соответствующими требованиями к винному в причинении ущерба лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1693/18 ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: