Решение по делу № 2-5164/2024 от 07.08.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об изменении порядка и размера выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении порядка и размера выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании иска указывает, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО3 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты алиментов на сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращены в связи с достижением последним совершеннолетия.

В настоящее время получателем алиментов является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся обучающейся 1 курса группы «Б» медсестринского отделения ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледж им. ФИО6».

Учитывая, что материальное содержание ребенка не может быть ниже прожиточного минимума, взыскание с ответчика алиментов в процентном отношении к заработку существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просит суд изменить порядок и размер выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем взыскания с ответчика ФИО2, алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 27 490 рублей, что является двух кратной величины прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Дагестан.

В последующем, от представителя истца по доверенности – адвоката ФИО7, в интересах истца ФИО3, поступило заявление об уточнении искового заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просят суд изменить исковые требования в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме на взыскание ? части из заработка и (или) иного дохода родителей на содержание несовершеннолетнего ребенка
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ, забота о детяхих воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО3 и ФИО2 в настоящее время имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает совместно с истцом.

По делу также установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в добровольном порядке не заключалось.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 работает в должности врача ГБУ РД Агульская ЦРБ, что свидетельствует о наличии у ответчика стабильного заработка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО3 и взыскивать с ответчика ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 13 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствие с ч.1 ст 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что заявителем в суд не представлена квитанция об оплате услуг представителя, либо иной документ, подтверждающий несение истцом расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к тому, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела в размере 20 000 руб. подлежат отказу в удовлетворении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об изменении порядка и размера выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гр-на РФ 82 13 347572, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гр-на РФ 82 20 399988, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2, 01.01.1968г.р.(паспорт гр-на РФ 82 13 347572, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гр-на РФ 82 20 399988, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей –отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        К.М. Халитов