Решение по делу № 2-5570/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-5570/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина Петра Павловича к АО «Страховая группа УРАЛСИБ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козулин П.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: <данные изъяты>, гос.рег.знак № (водитель и собственник - Козулин П.П.) и а/м <данные изъяты> гос.рег.знак № (водитель и собственник - ФИО6 Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> - ФИО7. Потерпевший - Козулин П.П. ДД.ММ.ГГГГ. для получения страхового возмещения по данному страховому случаю обратился в СГ «Уралсиб». СГ «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ. произвело осмотр а/м <данные изъяты> присвоило данному страховому событию № (Хабаровский филиал). Согласно Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., СГ «Уралсиб» произвело в пользу Козулина П.П. выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 687 руб. 64 коп. Указанной выплаты страхового возмещения было недостаточно для полного восстановления а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Козулин П.П. обратился в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» (АНО «КЦСЭиО») для проведения независимой экспертизы. Согласно Экспертного заключения № АНО «КЦСЭиО» от ДД.ММ.ГГГГ – среднерыночная стоимость а/м Toyota Sprinter составляет 189 000 руб., стоимость годных остатков - 41 436 руб. 36 коп. Таким образом, Козулину П.П., в результате указанного ДТП был причинен ущерб в размере 147 563 рубля 64 коп. (189 000 руб. - 41 436 руб. 36 коп.). Стоимость услуг АНО «КЦСЭиО» составила 12 000 руб., что подтверждается квитанцией №. Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - Стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, размер доплаты страхового возмещения по страховому случаю № составляет: 75 876 руб. (147 563 руб.64коп. - 71.687 руб. 64 коп.), а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., всего - 87 976 руб. В адрес СГ «Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ. от Козулина П.П. была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 87 976 руб., а также произвести выплату неустойки. Согласно Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. в ответ на указанную Претензию, АО «СГ «УралСиб» произвело в пользу Козулина П.П. доплату страхового возмещения в размере – 48312 рублей 36 коп. Указанная денежная сумма была выплачена Козулина П.П., более никаких выплат не поступало, следовательно в возмещении ущерба, причиненного ДТП в полном объеме АО «СГ «УралСиб» отказало. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В полном объеме страховое возмещение выплачено не было, выплата от СГ «Уралсиб» в пользу истца по данному страховому случаю составила только 71 687 руб. 64 коп. и была произведена с нарушением установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срока для осуществления страховой выплаты. Итого, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом произведенной выплаты неустойки) составляет 301 200 руб. 14коп. От выплаты неустойки в досудебном порядке АО «СГ «УралСиб» уклонилось. Требования содержащиеся в Претензии от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СГ «УралСиб» были исполнены только частично, в связи с чем в полном размере страховое возмещение в пользу Козулина П.П. не выплачено, остаток не выплаченного страхового возмещения составляет 39 563 руб. 64 коп. В связи с обращением в суд, Истец вынужден был обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату услуг представителя. Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Козулиным П.П. и Ан А.Б. стоимость услуг составила 30 000 рублей. На основании выше изложенного, просит суд: взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Козулина Петра Павловича: страховое возмещение в размере 39 563 руб. 64 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной Истцу, неустойку в размере 301 200 руб. 14коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 коп.

В судебное заседание истец Козулин П.П. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая группа УРАЛСИБ» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве не оспаривая наступления страхового случая, исковые требования не признал, ходатайствует о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а в случае удовлетворения требований истца, то в разумных пределах.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая группа УРАЛСИБ» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.), на основании этого, а также акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страховую выплату в сумме 71687 рублей 64 копейки. Оплату неустойки в сумме 26524 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

Согласно экспертному заключению АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля истца <данные изъяты>, гос.рег.знак № составляет 123800 рублей. (л.д. 18)

В досудебном порядке (претензия от ДД.ММ.ГГГГ.) страховая компания произвела доплату страхового возмещения, согласно платежного поручения №, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48312 рублей 36 копеек. (л.д. 33)

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пп. "в" ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Однако, в силу ФЗ от 25.04.2002 г. N 40 ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014 г.) положение о признание пп. "в" ст. 7 утратившим силу вступило в силу с 01 октября 2014 г., и согласно п. п. "б" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего стала составлять 400 000 руб.

Данные положения Закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного ФЗ, если иное не предусмотрено ст. 5 Закона N 223-ФЗ.

Таким образом, поскольку договор между сторонами заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то лимит ответственности ответчика составляет 120 000 рублей.

Поскольку правоотношения возникли из договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 9), то предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин может требовать полного возмещения ущерба, причиненного личности или имуществу, с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 К40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона (действующего на момент заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 120 000 тысяч рублей.

При этом положениями п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные требования содержит пункт 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, согласно которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на споры по страховым отношениям распространяется и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный указанным законом, в адрес Ответчика направлена претензия.

Таким образом, ответчиком своевременно в полном объеме не выплачено страховое возмещение в размере 48312 рублей 36 копеек, которое должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неправомерными действиями ответчика на протяжении длительного периода нарушается право истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.

Расчет неустойки указанный истцом проверен судом и признан неправильным. Суд полагает, что в данном случае неустойка должна быть рассчитана с учетом установленных обстоятельств из суммы 48312 рублей 36 копеек недоплаченного страхового возмещения до дня фактического исполнения обязательств по договору. Таким образом, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48312, 36*1%) * на 321 день составит 155081 рубль 52 копейки. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Учитывая, что ответчиком обязательства частично исполнялись в пользу истца в добровольном порядке выплачено 120 000 рублей страхового возмещения, 26524 рубля 43 копейки неустойки, то суд находит ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, обоснованным, а размер неустойки подлежащим снижению до 30 000 рублей, при этом в счет исполнения обязательств по оплате неустойки суд считает необходимым зачесть 26524 рубля 43 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: неустойка (30000 -26524, 43) в размере 3475 рублей 57 копеек.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об осуществлении страховой выплаты, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных доказательств, следует, что для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Указанную сумму исходя из объема выполненной работы, фактических обстоятельств дела, суд считает не разумной и подлежащей снижению до 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «Страховая группа УРАЛСИБ» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3475 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ 13475 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░