Решение по делу № 11-181/2019 от 25.10.2019

Дело № 11-181/2019                                    Мировой судья Яхьяева С.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                              Жмыровой М.Ю.,

с участием истца Бабаян В.Г.

13 ноября 2019 в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Чупрова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 12 сентября 2019 год по гражданскому делу по иску Чупрова ФИО7 к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о перерасчете платы за коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Чупров Д.Ю. обратился в суд с иском к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о перерасчете платы за коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что он является собственником двухэтажного дома 2007 года постройки, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Куйбышева, д.53 Красноармейского района г. Волгограда.

При начислении коммунальных платежей за потребляемые услуги отопления МУП «ВКХ» применило с октября 2015 года норматив 0,042 согласно постановлению Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 08 июня 2012 года №23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области» используемый в расчетах для одноэтажных жилых домов до 1999 года постройки.

После его письменного обращения вышеуказанная ресурсоснабжающая организация изменила норматив на 0,039 используемый в расчетах уже для двухэтажных, но до 1999 года постройки.

Все последующие обращения с требованием объяснения правомерности применения норматива 0,039 для двухэтажных домов после 1999 года постройки и выполнения перерасчета оплаты услуги отопления МУП «ВКХ» оставило без ответа.

На основании изложенного, просит суд обязать МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" устранить выявленные нарушения при начислении оплаты коммунальной услуги отопления и сделать перерасчет за период с октября 2015 года по апрель 2016 года с возмещением разницы оплаты; выплатить штраф в размере 50 % от суммы превышения оплаты; взыскать с МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области от 12 сентября 2019 год отказано в удовлетворении исковых требований Чупрову Д.Ю. к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Оспаривая законность принятого решения, истец Чупров Д.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводом суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что собственником дома № 53 «а» по ул. Куйбышева г.Волгограда является Чупров Д.Ю., на его имя открыт лицевой счет № 108075430.

Таким образом, истец Чупров Д.Ю., являясь собственником жилого помещения, в силу закона, обязан нести бремя расходов по его содержанию, вносить плату за жилищно- коммунальные услуги.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в жилой дом истца коммунальную услуг в виде отопления.

Обращаясь в суд с иском, и настаивая на удовлетворении требований, истец утверждал, что ответчик при определении платы за услуги отопления незаконно применил норматив 0,039 из Постановления УТР Волгоградской области от 08 июня 2012 года № 23 в редакции 2015 года при начислении оплаты за коммунальную услугу отопление к двухэтажному жилому дому, 2007 года постройки, подключенного к сетям центрального отопления без приборов учета.

Начисление за коммунальную услугу по отоплению производится, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно пункту 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Таким образом, при расчете стоимости коммунальной услуги применяется тот тариф, который установлен на коммунальный ресурс, поставляемый ресурсоснабжающей организацией.

Часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо устанавливает, что тарифы утверждают органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу Постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 08 июня 2012 года №23, в редакции, действовавшей на юридически значимый период, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории городского округа – город Волгоград для жилых домов до 1999 года постройки включительно с одним этажом – 0,042 Гкал, с двумя этажами – 0,039 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц.

Нормативы применяются в период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде), установленного распоряжением (постановлением) главы администрации муниципального образования или иного уполномоченного органа.

Согласно кадастрового паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, объект недвижимости является двухэтажным домом, 2007 года постройки, прибор учета потребляемой коммунальной услуги отопления в жилом доме отсутствует, что истцом не оспаривается.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, при отсутствии приборов учета потребляемой коммунальной услуги отопления в жилом доме, исходя из количества этажей объекта недвижимости, является правомерным применение норматива отопления в размере 0,039 Гкал.

Доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при постановлении решения правильно определены юридически значимые обстоятельства и нормы материального права, подлежащие применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, дана правильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, не допущено нарушений процессуального закона.

При этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № № 91 Волгоградской области от 12 сентября 2019 год по гражданскому делу по иску Чупрова ФИО7 к МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" о перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Чупрова ФИО7 - без удовлетворения.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                             Снегирева Н.М.