Решение по делу № 2-3831/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-3831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Соловьевой Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании денежных средств в сумме 105504,01 руб., ссылаясь на то, что 30 января 2015 года по вине водителя Соловьевой Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль, принадлежащий Шахову А.Ю. и застрахованный в ООО МСК «СТРАЖ» по договору «ОСАГО». ООО МСК «СТРАЖ» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение Шахову А.Ю. в размере 101762,50 руб. Согласно справке о ДТП от 30 января 2015 года гражданская ответственность Соловьевой Е.В. была застрахована в ОАО «РСТК», которое 27 января 2015 года исключено из Соглашения о ПВУ.

10 апреля 2015 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО МСК «СТРАЖ» заявления о компенсационной выплате Российский Союз Автостраховщиков перечислил ООО МСК «СТРАЖ» 101762,50 руб., которые истец просит взыскать в порядке регресса с Соловьевой Е.В., поскольку последняя не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3741 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.В. заявленные исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, так как с настоящим иском истец обратился в суд более чем через три года со дня, когда узнал о страховом событии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что 30 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих Шахову А.Ю. и Соловьевой Е.В.

ДТП произошло по вине водителя Соловьевой Е.В., нарушившей Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Шахова А.Ю. получил механические повреждения.

Как установлено судом и не оспаривалось Соловьевой Е.В. при рассмотрении дела, она не была включена по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2115 г.р.з. №

На дату ДТП гражданская ответственность Шахова А.Ю, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», которое выплатило Шахову А.Ю. страховое возмещение в размере 101762,50 руб. Впоследствии данную сумму, в связи с тем, что ОАО «РСТК», в котором была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з№, 27 января 2015 года было исключено из Соглашения о ПВУ.

ООО МСК «СТРАЖ» потребовало от Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, 14.04. 2015г. данное требование было удовлетворено, РСА выплатил ООО МСК «Страж» 101762,50 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. д. ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков получил право требования возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 966 ГК РФ исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием, также установлена в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

. Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель РСА указал, что 10.04.2015г. в Российский Союз Автостраховщиков поступило требование от ООО МСК «Страж» о компенсационной выплате, а 14 апреля 2015 года РСА выполнил свои обязательства и перечислил ООО МСК «СТРАЖ», на основании его требования денежные средства в размере 101762,50 руб., что подтверждается материалами дела.

. Из приведенных выше положений следует, что началом течения срока исковой давности в данном случае является день, следующий за днем, когда Российский Союз Автостраховщиков узнал о наступлении страхового события, то есть 11 апреля 2015 года.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 11 апреля 2018 года.

В суд с настоящим иском истец обратился 24 апреля 2018 года, а направил в суд исковое заявление, согласно почтовому штемпелю 16.04.2018г. - то есть, после истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Российскому Союзу Автостраховщиков к Соловьевой Екатерине Валерьевне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 г