Решение по делу № 33-562/2016 от 11.03.2016

Судья Митькова М.В. дело № 33-562/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      19 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Юровой О.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Матвеевской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой И. Н. к Сидорову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова И.В. обратилась в суд с иском к Сидорову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 сентября 2014 года в 23 часа 45 минут по ул. Зарубина со стороны ул. Рябинина в сторону ул. Анциферова г. Йошкар-Олы Сидоров Д.А., управляя автомашиной
ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <...>, выехал на регулируемый светофорами перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак <...> под управлением Рыбакова А.Н., на пассажирском сиденье которого находилась
Короткова И.Н., которая получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2015 года в отношении Сидорова Д.А. было прекращено уголовное дело в связи с амнистией. В результате ДТП истец перенесла три операции на голову. Действиями ответчика ей причинены физические страдания, заключающиеся в претерпевании постоянных головных болей, головокружения, тошноты, постоянной потери памяти, потемнении в глазах, быстром утомлении, нарушении сна, истец не может самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, есть и ухаживать за собой. Истцу причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха, обиды, разочарования, горя, чувства утраты. Вследствие причиненных травм истец в дальнейшем не сможет работать и даже жить без посторонней помощи, имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время уход за ней осуществляет восьмидесятилетняя мать. Короткова И.Н. стала инвалидом <...> группы.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 января 2016 года постановлено взыскать с Сидорова Д. А. в пользу Коротковой И. Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Взыскать с Сидорова Д. А. в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем Коротковой И. Н. Качтовым С.Е., в которой просит решение изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении искового требования Коротковой И.Н. в полном объеме, указывая на то, что судом первой инстанции не была дана оценка тому, что после вынесения постановления о прекращении уголовного дела Сидоров Д.А. прекратил денежные выплаты пострадавшей. Указанный факт, по мнению представителя Коротковой И.Н., свидетельствует о том, что выплату денежных средств на поддержание здоровья потерпевшей ответчик производил лишь с целью смягчения уголовной ответственности. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что у Коротковой И.Н. имеется несовершеннолетний ребенок, воспитанием которого она в силу физического состояния заниматься не может. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел степень физических и нравственных страданий Коротковой И.Н., а также тот факт, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу Сидоров Д.А. приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 марта 2016 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Коротковой И. Н. к Сидорову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле в суде первой инстанции не привлечен водитель автомобиля Рыбаков А.М, в котором находилась истец Короткова И.Н., тогда как настоящий спор непосредственно затрагивает его интересы, поскольку в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Рыбаков А.М. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Кроме того, при рассмотрении в суде первой инстанции к участию в деле не был привлечен прокурор. Однако в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ участие в деле прокурора обязательно по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Прокурор в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ привлечен к участию в деле для дачи заключения по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителя истца Коротковой И.В. Качтова С.Е., просившего удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчика Сидорова Д.А., не согласившегося с суммой компенсации морального вреда, третьего лица Рыбакова А.М., поддержавшего исковые требования, заключение прокурора Назарова А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи. Согласно пункту 1 этой статьи юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2015 года уголовное дело в отношении Сидорова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании подпункта 2 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Из данного постановления усматривается, что 19 сентября 2014 года Сидоров Д.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ/Lada-21144, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), находясь за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив требования пункта 6.13 ПДД РФ, не остановился перед перекрестком ул. Зарубина и ул. Машиностроителей г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл и выехал в прямом направлении на данный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего, 19 сентября 2014 года в 23 часа 46 минут у д. 63 по ул. Машиностроителей
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <...> под управлением Рыбакова А.М., на переднем пассажирском сидении которого находилась Короткова И.Н. В результате столкновения Коротковой И.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы у Коротковой И.Н. обнаружены следующие повреждения: <...>. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей Коротковой И.Н. в связи с лечением в результате причинения тяжкого вреда здоровью, обстоятельства ДТП, принцип разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, в связи с чем, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей в пользу истца.

Также судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 ГПК РФ. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 января 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Сидорова Д. А. в пользу Коротковой И. Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с Сидорова Д. А. в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий      А.Е.Соснин

Судьи      О.В.Юрова

     А.А.Ваулин