Дело №2-1-828/2021    

33RS0017-01-2021-001543-32    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Собинка                              17 ноября 2021 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Хижняк Н.Б.

при секретаре                 Мешковой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Кудрявцевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестсбербанк» (впоследствии АО «ОТП Банк») и Кудрявцевой С.Е. заключен потребительский кредитный договор NN, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 6981 руб., под 13,9 % годовых, сроком на 6 месяцев для приобретения товара, а также предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000руб.. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии NN (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению NN от ДД.ММ.ГГГГ к договору NN от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с Кудрявцевой С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой С.Е. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73468,93 руб., в том числе: 32038,66 руб. – просроченный основной долг; 40052,27 руб. - просроченные проценты, сумму комиссии 1378 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2404,07 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Кудрявцева С.Е. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестсбербанк» (впоследствии АО «ОТП Банк») и Кудрявцевой С.Е. заключен потребительский кредитный договор NN, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 6981 руб., под 13,9 % годовых, сроком на 6 месяцев для приобретения товара, а также предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150000руб. (л.д.30-31).

Кредитный договор по предоставлению кредитной карты NN от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчицы. Эффективная процентная ставка по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 42,6 % годовых.

В соответствии с п.2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «Инвестсбербанк» первый расчетный период начинается с даты активации банковской карты и заканчивается в предшествующее число следующего месяца, расчетный период равен одному месяцу. На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа (л.д.40).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, путем ее активации ДД.ММ.ГГГГ, и по ней совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО5, действующего на основании доверенности и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии NN (уступки прав требования), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 42-43).

Согласно дополнительному соглашению NN от ДД.ММ.ГГГГ к договору NN от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора NNот ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кудрявцевой С.Е. (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой С.Е. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д.50-52).

Из материалов дела следует, что условия договора по возврату кредита ответчиком не выполнено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований) суд приходит к выводу, что к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком.

В соответствии с расчетом истца, отраженным в исковом заявлении, задолженность Кудрявцевой С.Е. перед истцом состоит из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73468,93 руб., в том числе: 32038,66 руб. – просроченный основной долг; 40052,27 руб.- просроченные проценты, 1378 руб. - комиссии.

В свою очередь истец не использует свое право по начислению процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии NN.

Поскольку ответчик Кудрявцева С.Е. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять за основу расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд признает необходимым иск ООО «СпецСнаб71» к Кудрявцевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2404,07 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73468,93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32038,66 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -40052,27 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1378 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2404,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░.░.░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-828/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СпецСнаб71"
Ответчики
Кудрявцева Светлана Евгеньевна
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Хижняк Н.Б.
Дело на сайте суда
sobinsky.wld.sudrf.ru
17.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2021Передача материалов судье
20.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
08.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее