Решение по делу № 33-1279/2023 от 16.01.2023

Дело № 33-1279/2023

УИД47RS0014-01-2020-000146-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,

при помощнике судьи Курнаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2021 по частной жалобе Белеменко Алексея Александровича на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года.

установила:

администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрация муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрация муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрация муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратились в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Кардашу В.И., Захарову В.Н., Кардаш Н.С., Яшиной Т.А., Белеменко А.А. о возмещении ущерба, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, исключении из ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете земельных участков.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года постановлено исковые требования администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Громовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципального образования Петровское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области к Кардашу В.И., Захарову В.Н., Кардаш Н.С., Яшиной Т.А., Белеменко А.А. о возмещении ущерба, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, исключении из ЕГРН сведений о государственном кадастровом учете земельных участков – удовлетворить частично.

Мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 31 мая 2021 года.

2 июля 2021 года в Приозерский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Белеменко А.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года, направленная посредством почтовой связи в адрес Приозерского городского суда Ленинградской области 29 июня 2021 года.

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года апелляционная жалоба Белеменко А.А. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д. 121-122, том 9).

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена Белеменко А.А. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 126-127, том 9).

16 ноября 2021 года от Белеменко А.А. поступила частная жалоба на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2021 года Белеменко А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отказано (л.д. 82-84, том 10).

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 января 2022 года частная жалоба Белеменко А.А. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года возвращена (л.д. 135-136, том 10).

14 января 2022 года в Приозерский городской суд Ленинградской области от Белеменко А.А. поступила частная жалоба на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы (л.д. 140-144, том 10).

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года частная жалоба Белеменко А.А. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2021 года возвращена (л.д. 14-147, том 10).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 года постановлено определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 января 2022 года о возвращении частной жалобы Белеменко А.А. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2021 года отменить (л.д. 95-103, том 11).

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2022 года постановлено определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года отменить.

Восстановить Белеменко А.А. срок на подачу частной жалобы на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.

Возвратить гражданское дело в Приозерский городской суд Ленинградской области суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 132-141, том 11).

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 сентября 2022 года постановлено определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Возвратить гражданское дело в Приозерский городской суд Ленинградской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, поскольку оригинал апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года, соответствующий требованиям статьи 322 ГПК РФ, в материалах данного дела отсутствует (л.д. 175-183, том 11).

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2022 года апелляционная жалоба Белеменко А.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю установлен срок до 14 ноября 2022 года для устранения указанных недостатков и предоставления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ (л.д. 184-186, том 11).Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года постановлено возвратить Белеменко А.А. апелляционную жалобу на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 190-191, том 11).

В частной жалобе Белеменко А.А. просит определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, возвращая Белеменко А.А. апелляционную жалобу на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 октября 2022 года, а именно – не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает возможным согласиться с выводами судьи суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2022 года апелляционная жалоба Белеменко А.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года оставлена без движения по тем основаниям, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов (л.д. 184-186, том 11).

Заявителю предложено в срок до 14 ноября 2022 года устранить перечисленные в определении судьи недостатки.

Копия определения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения выслана Белеменко А.А. по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, и получена им 26 октября 2022 года и 28 октября 2022 года соответственно (л.д. 187, 188, 189 том 11).

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2022 года об оставлении жалобы без движения, заявителем не выполнены, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы Белеменко А.А. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2021 года.

Доводы частной жалобы Белеменко А.А. о том, что при повторной подаче апелляционной жалобе, в приложении к ней были представлены все необходимые документы, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение указаний судьи, содержащихся в определения от 14 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, 10 ноября 2022 года Белеменко А.А. действительно направил в адрес лиц, участвующих в деле, копию апелляционной жалобы, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 13-20 том 12).

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт направления указанных документов в Приозерский городской суд Ленинградской области, в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем не выполнены, в связи с чем, основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Белеменко Алексея Александровича без удовлетворения.

Судья:

Судья Матросова О.Е.