Решение по делу № 10-20135/2024 от 09.09.2024

Дело №1-74/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., помощника судьи Зимоглядове М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Пшедромирской Е.А., помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Салахеевой А.И., помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,

подсудимого Гаврилова В.А. и его защитника адвоката Соловьева Р.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова Владимира Александровича,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

...., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ...., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым, обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности, деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в период времени с мая 2017 года по 09 июля 2017 года находясь на территории района Солнцево г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч и телефонных звонков убедил ранее ему знакомого .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав ему (Гаврилову В.А.) денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 09 июля 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку о получении данных денежных средств и передал ее ....

После чего, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, ...., 09 августа 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил две расписки на общую сумму 2 000 000 рублей о получении данных денежных средств и передал их ....

Затем, ...., будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, 06 сентября 2017 года попросил свою жену .... произвести банковский перевод со своего расчетного счета по реквизитам, предоставленным Гавриловым В.А., на что .... согласилась, и 07 сентября 2017 года, совместно с .... прибыла в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., где .... обманул .... относительно своих истинных намерений и сообщил, что нужны денежные средства для выкупа мясной продукции в рамках ранее достигнутого с ее мужем .... соглашения, при этом обещав вложить полученные денежные средства якобы в совместный с .... бизнес, а ...., будучи обманутой при указанных обстоятельствах, 07 сентября 2017 года, находясь совместно с Гавриловым В.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: .... осуществила банковский перевод на сумму 1 000 000 рублей со своего расчетного счета № ...., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: .... на принадлежащий Гаврилову В.А. расчетный счет № ...., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку о получении данных денежных средств и передал ее ....

После чего, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 26 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 1 170 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку о получении данных денежных средств и передал ее ....

Таким образом, .... в период времени с 09 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... и его жене .... денежные средства на общую сумму 4 570 000 рублей, что является особо крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями супругам .... и .... материальный ущерб на сумму 4 570 000 рублей, что является особо крупным размером,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ...., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в период времени в октябре 2017 года но не позднее 04 октября 2017 года находясь на территории района Солнцево г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав ему (Гаврилову В.А.) денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности, .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 04 октября 2017 года, находясь в помещении автозаправочной станции «Шелл», расположенной по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 630 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку о получении данных денежных средств и передал ее ....

Таким образом .... в период времени 04 октября 2017 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 630 000 рублей, что является крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... материальный ущерб на сумму 630 000 рублей, что является крупным размером,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, .... в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в период времени с июня по июль 2017 года но не позднее 15 июля 2017 года находясь на территории района Солнцево г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч и телефонных звонков убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав Гаврилову В.А. денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и Гавриловым В.А., однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 15 июля 2017 года, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие .... наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Таким образом, .... 15 июля 2017 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ...., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину, примерно в августе 2018 года, находясь на территории района Солнцево г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч и телефонных звонков убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав ему (Гаврилову В.А.) денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, ...., в период времени с августа по сентябрь 2018 года, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие .... наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, .... в период с августа по сентябрь 2018 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... материальный ущерб на сумму 8 000 рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ...., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в период времени с декабря 2018 года по 13 марта 2019 года находясь на территории г. Москвы и Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав Гаврилову В.А. денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А., при указанных обстоятельствах, .... 13 марта 2019 года примерно в 16 часов 07 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил банковский перевод на сумму 249 000 рублей со своего расчетного счета № ...., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....на принадлежащий Гаврилову В.А. расчетный счет № ...., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., после чего .... осуществил телефонный звонок .... и сообщил, что необходимы еще денежные средства в сумме 37 000 рублей, а будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... попросил свою супругу .... произвести денежный перевод в адрес Гаврилова В.А., что .... и сделала, а именно 16 марта 2019 года примерно в 18 часов 31 минуту, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила банковский перевод на сумму 37 000 рублей со своего расчетного счета № ...., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....на принадлежащий Гаврилову В.А. расчетный счет № ...., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....1.

Также, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, ...., 14 марта 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., передал Гаврилову В.А. принадлежащие .... наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 986 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ....

Таким образом, .... в период времени 13 марта 2019 года по 16 марта 2019 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие ..... денежные средства на общую сумму 986 000 рублей, что является крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... материальный ущерб на сумму 986 000 рублей, что является крупным размером,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельства:

Так, .... в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в период времени с августа 2018 года по 18 октября 2018 года находясь на территории г. Москвы и Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч убедил .... в том, что .... является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав Гаврилову В.А. денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности, .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 18 октября 2018 года, находясь по адресу: ...., обратился к своей матери .... и рассказал полученные от Гаврилова В.А. сведения о его якобы предпринимательской деятельности и убедил .... в целесообразности вложения денежных средств в бизнес Гаврилова В.А. на вышеуказанных условиях.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, ...., действуя по просьбе своего сына ...., также обманутого Гавриловым В.А., примерно в 11 часов 00 минут 19 октября 2018 года, находясь по адресу: ...., передала Гаврилову В.А. принадлежащие ей (....) наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 700 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ...., после чего .... проследовала в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный в торговом центре «Столица» по адресу: ....1, где в тот же день осуществила банковский перевод на сумму 500 000 рублей со своего расчетного счета № ...., открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ...., на принадлежащий Гаврилову В.А. расчетный счет № ...., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: .....

После чего, в ходе неоднократных личных встреч и телефонных звонков в период времени с 19 октября 2018 года по 24 ноября 2018 года .... продолжал вводить .... в заблуждение при вышеуказанных обстоятельствах и попросил у него на развитие бизнеса дополнительные денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ...., в свою очередь будучи обманутым Гавриловым В.А., 24 ноября 2018 года обратился за данной денежной суммой к своей матери ...., которая будучи обманутой Гавриловым В.А. относительно его истинных намерений согласилась, и 25 ноября 2018 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: .... .... по просьбе .... передала Гаврилову В.А. наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, .... в период времени 19 октября 2018 года по 25 ноября 2018 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, что является крупным размером,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, .... в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года находясь на территории г. Москвы и Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч и телефонных разговоров убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав Гаврилову В.А. денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности, .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутой Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, ...., 04 февраля 2019 года примерно в 10 часов 51 минуту, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г...., осуществила банковский перевод на сумму 50 000 рублей со своего расчетного счета, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», на принадлежащий Гаврилову В.А. расчетный счет № ...., открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....1, после чего находясь по адресу: ...., .... передала Гаврилову В.А. наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 200 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, .... 01 марта 2019 года прибыл домой к .... по адресу: ........и сообщил о необходимости передать ему на развитие бизнеса еще 49 000 рублей, на что ...., будучи обманутой Гавриловым В.А. относительно его истинных намерений, согласилась и примерно в 14 часов 00 минут 01 марта 2019 года, находясь по указанному адресу, передала Гаврилову В.А. наличные денежные средства в сумме 49 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 249 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ...., а .... уничтожила ранее полученную от Гаврилова В.А. расписку на сумму 200 000 рублей.

Таким образом .... в период времени 04 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 249 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... значительный материальный ущерб на сумму 249 000 рублей,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, .... в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в августе 2016 года, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь на территории г. Москвы и Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав ему (Гаврилову В.А.) денежные средства, а также взять в банковских организациях кредиты, передав выпущенные кредитные карты в пользование Гаврилова В.А. для использования полученные кредитных денежных средств на развитие бизнеса и которые он (....) обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, 19 августа 2016 года .... находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., в присутствии Гаврилова В.А. и по просьбе последнего, заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № .... от 19 августа 2016 года и в кассе указанного отделения банка получила наличные денежные средства в сумме 89 000 рублей, которые .... в тот же день, находясь в помещении банка по вышеуказанному адресу передала Гаврилову В.А.

Затем, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, 31 августа 2016 года .... находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., в присутствии Гаврилова В.А. и по просьбе последнего, обналичила при помощи банкомата со своей кредитной банковской карты денежные средства в сумме 43 000 рублей, которые .... в тот же день, находясь в помещении банка по вышеуказанному адресу передала Гаврилову В.А.

После чего, будучи обманутой Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, 05 октября 2016 года .... находясь в торговом центре «Солнечный рай» по адресу: г. Москва, Боровское ш., вл. 6, в присутствии Гаврилова В.А. и по просьбе последнего, заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № ...., после чего ей была эмитирована кредитная банковская карта указанного банка с кредитным лимитом 30 000 рублей, счет которой на момент совершения преступления велся по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, и которую .... в тот же день, находясь в помещении по вышеуказанному адресу передала Гаврилову В.А., сообщив пин-код, и которой в дальнейшем .... распорядился по своему усмотрению обналичив находившиеся на счете кредитной карты денежные средства при неустановленных обстоятельствах.

Затем, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, 11 октября 2016 года .... находясь в дополнительном офисе Банка «ВТБ» (ПАО), расположенном по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 1, корп. 1, по просьбе Гаврилова В.А., заключила с Банком «ВТБ» (ПАО) кредитный договор № ....от 11 октября 2016 года и в кассе указанного отделения банка получила наличные денежные средства в сумме 291 480 рублей, которые .... в тот же день, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: .... передала Гаврилову В.А.

Таким образом, .... в период времени 19 августа 2016 года по 11 октября 2016 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 453 480 рублей, что является крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... материальный ущерб на сумму 453 480 рублей, что является крупным размером,

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ...., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 августа 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средства граждан, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном и особо крупном размерах, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым .... обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он якобы является успешным предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал данным гражданам выступить в роли инвесторов, передав Гаврилову В.А. денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства и не имел для этого реальной возможности, а полученные денежные средства намеревался обратить в свою пользу и израсходовать по своему усмотрению, то есть похитить. При этом для вуалирования своей преступной деятельности гражданско-правовыми отношениями, .... выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, отражая якобы имевший место договор займа, который в действительности потерпевшими не заключался, сообщал потерпевшим сведения о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, хотя в действительности деятельность в качестве предпринимателя он не осуществлял, а после хищения денежных средств имитировал якобы успешную предпринимательскую деятельности и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим, однако .... настаивал на продолжении сотрудничества для увеличения оборота и прибыли, уклоняясь от возврата вложенных потерпевшими денежных средств.

В соответствии с вышеуказанным преступным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, в период времени с июня по июль 2017 года но не позднее 15 июля 2017 года находясь на территории района Солнцево г. Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе неоднократных личных встреч и телефонных звонков убедил .... в том, что он (....) является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом найти инвесторов для его бизнеса, готовых передать ему денежные средства для вложения в предпринимательскую деятельность, которые он (....) обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у найденных .... инвесторов денежные средства, а полученную прибыль разделить между инвесторами и Гавриловым В.А., однако в действительности .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... в период времени с 15 июля 2017 года по 26 июля 2017 года рассказал ранее знакомому .... о том, что .... ищет инвесторов, готовых передать ему денежные средства для вложения в бизнес, которые .... обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у инвесторов денежные средства, а полученную прибыль разделить между инвесторами и Гавриловым В.А., на что .... выразил заинтересованность, в связи с чем .... организовал встречу 26 июля 2017 года в помещении кафе «Де Марко» по адресу: г. Москва, ул. Богданова, д. 19, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, .... в ходе личной встречи, в присутствии не осведомленного о его преступном умысле ...., убедил .... в том, что .... является успешным предпринимателем и занимается оптовой продажей мясной продукции, предложив при этом проинвестировать его бизнес, передав ему (Гаврилову В.А.) денежные средства, которые последний обязуется направить на приобретение партии мясной продукции, а после реализации данной партии, обязуется вернуть взятые у .... денежные средства, а полученную прибыль разделить между .... и им (Гавриловым В.А.), однако в действительности, .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув .... относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 26 июля 2017 года, находясь в помещении кафе «Де Марко» по адресу: г. Москва, ул. Богданова, д. 19, передал Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 576 000 рублей, а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку о получении данных денежных средств и передал ее ....

После чего, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, ...., в тот же день 26 июля 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал ...., не осведомленному о преступном умысле Гаврилова В.А., для дальнейшей передачи Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 259 000 рублей, а ...., действуя по просьбе ...., в тот же день 26 июля 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: .... передал полученные от .... наличные денежные средства в сумме 259 000 рублей Гаврилову В.А., а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 259 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ...., который в дальнейшем передал полученную расписку ....

Затем, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 08 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал ...., не осведомленному о преступном умысле Гаврилова В.А., для дальнейшей передачи Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 805 000 рублей, а ...., действуя по просьбе ...., в тот же день 08 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: .... передал полученные от .... наличные денежные средства в сумме 805 000 рублей Гаврилову В.А., а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 805 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ...., который в дальнейшем передал полученную расписку ....

После чего, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... в тот же день 08 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал ...., не осведомленному о преступном умысле Гаврилова В.А., для дальнейшей передачи Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 1 160 000 рублей, а ...., действуя по просьбе ...., в тот же день 08 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: .... передал полученные от .... наличные денежные средства в сумме 1 160 000 рублей Гаврилову В.А., а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 1 160 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ...., который в дальнейшем передал полученную расписку ....

Далее, будучи обманутым Гавриловым В.А. при указанных обстоятельствах, .... 12 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: ...., передал ...., не осведомленному о преступном умысле Гаврилова В.А., для дальнейшей передачи Гаврилову В.А. принадлежащие ему (....) наличные денежные средства в сумме 310 000 рублей, а ...., действуя по просьбе ...., в тот же день 12 сентября 2017 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: .... передал полученные от .... наличные денежные средства в сумме 310 000 рублей Гаврилову В.А., а .... в свою очередь для вуалирования своих преступных действий гражданско-правовыми отношениями, собственноручно составил расписку на общую сумму 310 000 рублей о получении данных денежных средств и передал ее ...., который в дальнейшем передал полученную расписку ....

Таким образом, .... в период времени с 26 июля 2017 года по 12 сентября 2017 года путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах похитил принадлежащие .... денежные средства на общую сумму 3 110 000 рублей, что является особо крупным размером, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и выполнить не намеревался, полученные денежные средства обратил в свою пользу, причинив своими противоправными действиями .... материальный ущерб на сумму 3 110 000 рублей, что является особо крупным размером,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый .... суду показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений не признает. По обстоятельствам дела пояснил, что между ним и .... имеются гражданско-правовые отношения, основанные на фактическом заключении договора денежного займа. Он подтверждает наличие задолженности перед ...., однако никакого умысла на хищение денег у нее никогда не имел. Размер долговых обязательств перед потерпевшей, существенно меньше заявленного в обвинительном заключении. 11.10.2016 года на банковский счет ...., поступили денежные средства в размере 291 480 рублей. Основанием к поступлению такой суммы, явилась выдача кредита по договору ....от 11.10.2016. Из этих средств была осуществлена оплата комиссии за подключение пакета банковских услуг в размере 6000 рублей, а также оплата страховой премии по договору ....от 11 октября 2016 года в размере 31480 рублей. В это же день со счета были сняты 254 000 рублей, которые и были переданы ему, но не 291480 рублей. Им, перед .... почти в полном объеме исполнены обязательства по возврату денежных средств. Общая сумма возвращенных .... денежных средств составляет 382 800 руб. а также дальнейший перевод денежных средств в сумме 30 000 руб. Подсудимый .... указал, что между ним и .... возникли гражданско-правовые отношения, основанные на договоре денежного займа. В период с середины июня 2017 года, по сентябрь 2017 года он (....), одолжил у .... 2 560 000 рублей. Каких-либо расписок при передаче денег не составляли. Ориентировочно в конце ноября 2017 года, .... попросил у него написать расписки о получении денег задними числами и зафиксировать процент за пользование ими в твердой денежной сумме, определенной ...., что и было сделано им (Гавриловым В.А.). Расписка является частично безденежнной, при этом он (....) оспаривает подлинность одной из расписок. Доводы .... о размере задолженности являются ложными. По расписке от  09.08.2017 на сумму один миллион рублей, отрицает факт получения от .... денежных средств в такой, либо другой сумме 09.08.2017 года, и отрицает факт совершения такой расписки, им она не выполнялась. По эпизоду в отношении ...., подсудимый .... указал, что каких-либо взаимоотношений с .... у него не имелось и никогда он с ней не вел никаких переговоров о займе, не обсуждал с ней условия займа, перевод денежных средств в один миллион рублей, был осуществлен ею по поручению её супруга. Эту сумму он подтверждает, ни от каких обязательств никогда не уклонялся и денежные средства возвращал через .... Фактически, от .... получил 2 560 000 рублей, с учетом денежных средств, перечисленных ему .... и без вычета возвращенных денег на сумму 376 000 рублей. также .... указал, что денежные средства передавались для его личных целей, а не для совместного ведения предпринимательской деятельности. По эпизоду в отношении ...., подсудимый .... показал, что он никогда не вел с ним переговоров о займе денег, не получал от ...., принадлежащие ему денежные средства. .... является близким другом и личным водителем ...., с которым у него (Гаврилова В.А.) имелись гражданско-правовые отношения, основанные на договоре денежного займа. Роль .... в этом деле сводится к тому, что он осуществлял передачу денежных средств между потерпевшим .... и им (Гавриловым В.А.) как в одну, так и в другую сторону, являясь посредником по поручению .... .... по поручению .... отбирал у него (Гаврилова В.А.) расписки о получении денег и их целевом назначении, а также передавал .... получаемые от него (Гаврилова В.А.) в счет возврата задолженностей наличные денежные средства. С его (Гаврилова В.А.) счетов на счет .... было переведено 529 900 рублей. По эпизоду в отношении потерпевшего .... подсудимый .... показал, что сумма денежных средств в размере 3 110 000 рублей, была названа произвольно самим потерпевшим исходя из недействительной по заявлениям самого .... расписки, не было установлено реальное время или промежуток времени возникновения договорных отношений, и время передачи денежных средств. В материалах дела содержатся квитанции о произведенных им (Гавриловым В.А.) банковских переводах .... в счет возврата задолженности перед последним, что подтверждает факт более раннего начала взаимоотношений с .... Все расписки, переданные .... являлись частично безденежными, расписка от мая 2018 года на сумму 10 680 000 рублей полностью является таковой, поскольку была составлена в результате принуждения и угроз физической расправы со стороны .... В мае 2018 года он (....) не получал каких-либо денег, а лишь пытался взять отсрочку в выплате процентов .... по своим денежным обязательствам. По эпизоду в отношении потерпевшего ...., подсудимый .... показал, что между ними сложились гражданско-правовые отношения, основанные на фактическом заключении договора денежного займа. Расписка переданная .... является частично безденежной, расписка состоит из суммы долга + проценты за пользование деньгами, сумма взятого вновь в долг у .... составляет 470 000 без учета возвратов. По эпизоду в отношении потерпевшего ...., подсудимый .... показал, что указанный договор был погашен. Долг возвращен. У .... отсутствуют какие-либо финансовые претензии. По эпизоду в отношении потерпевшей ...., подсудимый .... показал, что размер предъявленных финансовых претензий завышен. Он (....) не вел с .... переговоров о займе денег, не обсуждал с ней условия их передачи, а также их целевое использование, не получал от нее напрямую никаких денежных сумм, не предлагал ей ведение совместной предпринимательской деятельности. К ней обратился ее сын ...., который попросил у нее денежные средства в долг. Гражданско-правовые отношения, основанные на договоре денежного займа, сначала возникли у .... с ...., а затем у .... с ним (Гавриловым В.А.). Факт задолженности перед .... признает, однако оспаривает фактическую сумму займа, так как 1 000 000 рублей, о котором указывает .... и .... он (....) не получал. Фактически получил в долг от .... 871 000 рублей, без учета ранее возвращенных ему денежных средств. .... просил перечислять возвраты займа на банковские счета доверенных ему лиц. Всего было переведено 53 227 рублей. Помимо этого, возвращал .... деньги в наличном виде в счет возврата долга по займу в сумме 28 000 рублей и 10.08.2019 в сумме 30 000 рублей, возврат осуществлялся по адресу места жительства .... Также, в 2020 года были перенаправлены денежные средства .... посредством почтового перевода. Общая сумма возвращенных .... денежных средств составила 128 921 рубль. Доводы о том, что якобы .... передавала ему (Гаврилову В.А.) 300 000 рублей не соответствуют фактическим обстоятельствам и являются ложными, он не получал данные денежные средства ни от ...., ни от .... По эпизоду в отношении потерпевшей ...., подсудимый .... пояснил, что между ними возникли гражданско-правовые отношения, основанные на фактическом заключении договора денежного займа. В начале февраля 2019 года он занял для личных целей 249 000 рублей, о чем собственноручно по собственной инициативе написал .... расписку. Никаких переговоров о совместном ведении предпринимательской деятельности не вели. По мере своих финансовых возможностей старался возвращать задолженность .... и за период с момента получения денег до момента своего задержания сумел вернуть ей более 20 000 рублей. От долговых обязательств перед .... никогда не отказывался, просил ее дать время на поиск средств, и закрытие долгов перед ней и другими кредиторами. По эпизоду в отношении потерпевшего .... подсудимый .... пояснил, что между ними фактически сложились гражданско-правовые отношения, основанные на договоре денежного займа. Расписка является частично безденежной в силу того, что реальная сумма переданного ему .... займа составляла 286 000 рублей, а не 1 000 000, указанный в расписке. Никаких наличных денежных средств у .... в таком объеме никогда не было. Никаких наличных денег .... ему (Гаврилову В.А.) не передавал. Для того, чтобы передать заем в размере 286 000 рублей, .... обращался в кредитные организации за деньгами, в связи с их неимением. Из указанной суммы, им (Гавриловым В.А.) было возвращено свыше 36 000 рублей еще до окончания срока займа в безналичном виде. В части якобы переданных дополнительно 700 000, то в указанной части расписка является безденежной. Условие о размере займа в 1 000 000 являлось гарантийным для .... и было написано им (Гавриловым В.А.) под давлением со стороны якобы потерпевшего, после того, как он в конце марта 2019 года, насильно запер его (Гаврилова В.А.) в своей квартире, расположенной по адресу: ...., и нанес ему побои пластиковой бутылкой, наполненной водой. После этого он посредством принуждения понудил записать видеозапись, унижающие честь и достоинство его (Гаврилова В.А.), незаконно скопировал все контакты из его телефонной книги и пригрозил распространением этой видеозаписи среди лиц, записанных в его контактной книге.

В судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Гаврилова В.А., данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Гаврилова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого  17.10.2019 года следует, что в 2017 году он работал на базе мясной продукции, расположенной по адресу: ...., номер дома не помнит. Он работал там старшим смены сборщиком наборов мяса. Он мог по закупочной цене покупать мясо. Ему пришла идея продавать мясо частным лицам. У него денег не было, и он занял у знакомого ....  700000 руб., потом он занял у него же еще 140 000 рублей под проценты. Он заказал шейку и лопатку свиные. Никаких бумаг не имеется. Потом он продавал мясо на фуд сити. Прибыль составила 40000 рублей. Он понял, что бизнес не рентабельный и начал занимать у знакомых денежные средства чтобы отдать долг. Занял денег у .... 320000 руб. с них отдал 300000 руб. с учетом процентов. Потом взял в долг у .... 500 000 руб. опять на мясо. Из 500 000 руб. отдал 400 000 рублей ..... Купил мясо и продал на Фуд сити. .... сказал, что продаёт колбасу. Потом он предложил ему (Гаврилову В.А.) 5000 долларов США для его бизнеса. Он согласился, и с его денег отдал часть денег .... С .... съездили на базу, и он сказал, что надо открывать фирму. Они открыли фирму и счет. .... сказал, что у него есть 1000 000 руб. он (....) отдал денежные средства «....» заместителю генерального директора на производственной базе. .... с ним не пошел, так как надо было оформлять пропуск. .... отгрузила ему колбасы, отвез её на фуд сити, и отгрузил в холодильник на 9 Кросс Док (склад). Колбасу взяли на реализацию и денег не вернули. В правоохранительные органы он не обращался, так как не видел смысла. Затем он занял денег у .... 450000 рублей. Он знал, что он (....) торгует колбасой и мясом, и тоже дал денег под проценты. Часть он отдал .... и ...., а оставшуюся сумму он потратил на закупку мяса, потом он занял у .... 200 000 руб., отдал 320 000 руб., которые собрал с продажи мяса. Дальше занял опять у .... 300 000 руб., написал расписку, через две недели он еще дал 140 000 руб. Потом, он (....) мясо не продавал и не покупал, просто занимал деньги и с них отдавал проценты. Так под предлогом продажи мяса, он занял денег у .... 1000 000 руб., потом занял денег у .... 200 000 руб., и .... 257 000 руб. потом он всем во всем признался, и просил отсрочку, чтобы вернуть деньги (том2 л.д. 233-235).

Из оглашенных показаний Гаврилова В.А., допрошенного в качестве обвиняемого 09.09.2020 года следует. По эпизоду в отношении ...., виновным себя не признает. Уголовно наказуемых деяний в отношение нее не совершал. Умысла на хищение денежных средств у .... никогда не имел. Денежные средства возвращал .... по мере своих финансовых возможностей. От финансовых обязательств никогда не отказывался и не отказывается по текущий момент. Со .... они знакомы давно. Состояли со .... в отношениях. В октябре 2016 года он попросил у .... занять ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. Для этих целей .... взяла кредиты в нескольких банках для передачи денег ему в долг. Никаких расписок они не составляли. Несмотря на это, наличие денежных обязательств перед .... он признает и намерен осуществлять .... возврат денежных средств, о чем всегда заявлял. Между тем, хочет добавить, что он осуществлял регулярное погашение взятых .... кредитов до ноября 2017 года (т.е. чуть более 1 года), ровно до тех пор, пока не связался с ...., который впоследствии поставил его «на счетчик». Не смотря на это он всячески старался закрывать свои финансовые обязательства перед .... и даже сумел передать .... наличными денежными сумму, примерно превышающую 80.000 рублей. Отмечает, что привлечения его к уголовной ответственности .... не желает, при подаче заявления о совершении преступления рассчитывала получить решение о взыскании денег. Юридических последствий подачи такого заявления не знала, ей они не разъяснялись. Подтверждением отсутствия умысла на хищение денежных средств, считает могут служить его действия направленные на систематическое погашение долговых обязательств в течение длительного периода времени; признание задолженности перед .... в отсутствие каких-либо тому доказательств. В отношении потерпевшего ...., что наличие какой-либо задолженности перед .... не признает. Лично .... денежных средств у .... не брал, долговых отношений лично перед .... не имел. .... является личным водителем ...., с которым у него имелись гражданско-правовые отношения, основанные на договоре займа. В настоящий момент .... признан потерпевшим по данному уголовному делу. Роль .... в его взаимоотношениях с .... заключалась в передаче ему .... денежных средств ...., и передачей возвращаемых им денежных средств, предназначенных для последнего. В отношении потерпевших ...., ...., виновным себя не признает. Уголовно наказуемых деяний в отношение них не совершал. Умысла на хищение денежных средств у них не имел. Денежные средства возвращал .... через ее сына – .... ...., переводя последнему денежные средства на банковские счета доверенных им лиц – друзей, жены или передавал .... лично в наличном виде. Со слов .... погашение задолженности перед мамой .... должно было осуществляться через .... напрямую, т.к. .... брал денежные средства в долг у .... для передачи денег ему, и именно .... будет отвечать перед .... о возврате денег. Наличие денежной задолженности перед .... признает. Однако оспаривает фактическую сумму займа, так как 1 000 000 рублей, о котором указывает .... он не получал. В действительности, суммарная сумма задолженности перед .... у него составляет 871 000 рублей без учета ранее возвращенных .... денежных средств. От .... он не получал отдельных сумм в размере 8 000 рублей. При этом осуществлял .... возвраты денежных средств, предназначенных для матери .... на банковские счета доверенных ему лиц – друзей, жены и передавал .... деньги лично в наличном виде. В отношении потерпевшей ...., виновным себя не признает. Уголовно наказуемых деяний в отношение .... не совершал. Умысла на хищение денежных средств у .... никогда не имел. Денежные средства возвращал .... по мере своих финансовых возможностей. От финансовых обязательств никогда не отказывался и не отказывается по текущий момент. С .... он находился в отношениях в конце 2018 года для личных целей, он, занял у .... в общей сумме 249.000 рублей. О чем собственноручно по собственной инициативе написал .... расписку. Впоследствии он всячески старался возвращать .... денежные средства, и за промежуток времени до момента его задержания и избрания меры пресечения сумел вернуть .... более 20.000 рублей. От долговых обязательств перед .... никогда не отказывался и не отказывается. Однако, просил дать время на поиск средств, и закрытие долгов перед .... и другими кредиторами. Хочет также отметить, что .... привлечения его к уголовной ответственности не желает. Заявление о совершении преступления писать не намеревалась, однако на этом настоял звонивший .... сотрудник полиции, а также другие потерпевшие. Настаивает на том, что между им и .... имеются гражданско-правовые отношения, основанные на договоре займа. Отсутствие умысла на хищение денежных средств, считает может быть подтверждено его волей в фиксации их договорных отношений и последующее исполнение принятых им на себя денежных обязательств. В отношении потерпевшего ...., виновным себя не признает. Уголовно наказуемых деяний в отношение .... не совершал. Умысла на хищение денежных средств у .... никогда не имел. Денежные средства возвращал .... по мере своих финансовых возможностей еще до наступления окончания срока займа, указанного в расписке. От финансовых обязательств никогда не отказывался и не отказывается по текущий момент. Между тем, относительно расписки хочет показать, что расписка является частично недействительной в силу того, что реальная и фактическая сумма переданного ему .... займа составляла 304 000 рублей, а не 1 000 000, указанный в расписке. Помимо указанной суммы он ничего более от .... не получал. Им .... было возвращено свыше 36 000 рублей еще до окончания срока займа в безналичном виде. В части якобы переданных ему дополнительно 696 000 – указанная расписка является безденежной. Условие о размере займа в 1 000 000 являлось гарантийным для .... и было написано им под давлением со стороны ...., после того, как .... запер его в своей квартире, расположенной по адресу: ...., и нанес ему побои пластиковой бутылкой, наполненной водой. После чего .... посредством принуждения снял унижающие его честь и достоинство видеозапись, незаконно скопировал все контакты из его телефонной книги и пригрозил распространением этой видеозаписи среди лиц, записанных в его контактной книге (том 4, л.д. 135-138).

После оглашения показаний, подсудимый .... показал, что показания, данные в качестве подозреваемого не признаёт, просит признать их недопустимыми, поскольку они были даны в присутствии защитника, от которого он отказался в течении 2-3 часов, от данных показаний отказывается. Показания, данные в качестве обвиняемого признаёт, их давал.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина Гаврилова В.А. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами:

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего .... следует, что с Гавриловым они вместе работали на Кока Коле, он (....) работал водителем, Гаврилов грузчиком, когда уволились, долго не виделись, потом Гаврилов начал названивать, и упрашивать чтобы он дал в долг ему денег на развитие колбасного бизнеса. Гаврилов предпринимателем не был, потом вместе с ним открыли ИП, счет на двоих. Гаврилов рассказывал, что с Белоруссии идет поставка колбасы, что там у него знакомые, колбасу он реализовал и получался хороший доход, брошюру носил, показывал колбасы, рассказывал, что и сколько стоит, говорил, если это возьмут, то у них будет хороший доход, звонил в Белоруссию, сам с собой разговаривал, в Белоруссию должны были поехать так как их ждут на заводе, что есть какой-то парень, женщина на овощной базе, говорил что деньги у нее крутятся. Также потерпевший .... показал, что он подтверждает, что денежные средства Гаврилову В.А. давал для ведения его предпринимательской деятельности. .... открыл счет на себя и на него (....) чтобы могли пользоваться вдвоем счетом. .... говорил, что карта не работает, деньги не приходят. Потом, он (....) перевел Гаврилову В.А. на карту 50 рублей и деньги пришли, о чем сказал Гаврилову. .... постоянно разговаривал с кем-то по телефону, был ...., потом еще какой-то парень. Также потерпевший .... показал, что они с сыном и Гавриловым ехали в машине, .... (сын) спросил у Гаврилова, с кем тот разговаривает по телефону, и оказалось, что Гаврилов сидел и сам с собой разговаривал по телефону, послушали его телефон, и он был отключен. Он (....) передавал Гаврилову денежные средства наличными, перевод был сделан на 1 миллион рублей, есть расписки которые писал ...., смету составили на 40 миллионов, которые он (....) заработал. Он (....) каждый день спрашивал, .... говорил, что приходят фуры каждый день, говорил какой доход, говорил что давай не тратить деньги, возьмем больше фур, он (....) соглашался, доход должен был быть пополам. Он (....) «пробил» телефон, набрал и сам Гаврилов взял телефон, ещё был .... с поставщиком. Когда встречались с Гавриловым В.А., в тетради писалось сколько они заработали, суммы писали без нулей, спрашивал у Гаврилова В.А. накладные, он говорил, что это левые товары, без накладных. Никого из поставщиков, он (....) никогда не видел. Всего, Гаврилову А.В. была передана сумма в размере 4 570 000, из которых он ничего не вернул, года три назад кто-то перевел 10 000 руб. Сумму, в размере 1 миллион рублей, Гаврилову В.А. перевела его (....) жена, в расписке написано 1 200 000, так ка .... обещал отдать с процентами. В его (....) расписках, проценты не вписывались, было написано непосредственно переданные наличные. Когда он, его сын и Гаврилов ехали в машине, Гаврилов разговаривал с ...., о том что сейчас деньги привезут, он (....) спросил, думает ли он деньги возвращать, .... (сын) сидел рядом с Гавриловым В.А., и попросил у него телефон, взял телефон, который был выключен, .... не звонил никому, сам с собой говорил. После этого он признался и сказал, извини, денег нет, бизнеса никакого нет, это был обман.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в период с 09.07.2017 года по 29.09.2017 года, ...., обманным путем и злоупотребляя к нему доверием, похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 4 770 000 рублей. Мошеннические действия заключались в том, что с мая 2017 года, Гаврилов рассказывал ему о своих планах заняться бизнесом, а именно деятельностью, которая заключалась в закупке мясной продукции в Республике Беларусь и реализации данной продукции в г. Москве. .... постоянно и методично убеждал его заняться поставками мясной продукции Белорусских производителей, поскольку со слов Гаврилова В.А., это был очень выгодный бизнес, не требующий его постоянного участия, но при денежных вложениях приносящих хороший доход. Гаврилов ему расписал свой бизнес-план, .... имел широкие связи среди поставщиков продукции в Республике Беларусь, а так же базу клиентов, кому .... данную продукцию планировал поставлять в г. Москве. При этом, каких-либо документов, подтверждающих слова Гаврилова В.А., а именно спецификации, накладные, санитарные паспорта и прочее, .... ему не предоставлял, но несколько раз привозил белорусскую колбасу, которая со слов Гаврилова В.А. оставалась на остатках от той продукции, которая идет от знакомых поставщиков. Поддавшись уговорам Гаврилова В.А. и поверив Гаврилову В.А., он решил заняться совместным с Гавриловым бизнесом. Как они договорились, от него, .... получает денежные средства, которые тот пускает в оборот, а .... занимается техническими вопросами, а именно заключением договоров на приобретение продукции в Белоруссии, контроль поставок, а так же реализация продукции в г. Москве. По их договоренности с Гавриловым, на первоначальный период, пока .... будет оформлять на свое имя «ИП», заключение договоров и оборот денежных средств по безналичному расчету (оплата по счетам поставщиков и получение прибыли от клиентов), .... намеревался осуществлять через ООО своей знакомой женщины по имени Людмила, которая работает на .... на ул. ...., более точных ее анкетных данных ему не известно. Они с Гавриловым неоднократно ездили на Хладокомбинат, где последний уходил на территорию базы, где якобы встречался с указанной женщиной и вел с данной женщиной переговоры и через нее переводил денежные средства, которые .... получал от него, поставщикам в Белоруссию. Указанную Гавриловым женщину по имени Людмила, он никогда не видел. Гаврилов действовал очень убедительно, по словам Гаврилова В.А. он мог рассчитывать на быстрый и надежный доход. При нем, на протяжении периода времени с июня по октябрь 2017 года, в течении которого они с Гавриловым «активно занимались бизнесом», последний неоднократно в его присутствии вел телефонные разговоры с поставщиком по имени .... и различными клиентами, при этом .... оперировал специальными терминами и вел с ними деловые переговоры о поставке продукции грузовым транспортом, о местах складирования и отпуске продукции клиентам, при чем .... был настолько убедителен, что он Гаврилову полностью доверял. Телефоны поставщика по имени ....: .... и ...., более точных анкетных данных ему не известно. Гаврилов в период «активной деятельности» рассказывал ему о том, что у Гаврилова В.А. имеется несколько категорий клиентов, а именно «мелкие оптовики» и «крупные оптовики». К «мелким оптовикам» Гаврилов относил ....а, более точных анкетных данных ему не известно, его тел. ...., а к «крупным оптовикам» .... относил некоего ...., более точных анкетных данных ему не известно, его тел. ..... Со слов Гаврилова оба клиента .... и .... имели свои склады, которыми Гаврилов пользовался, куда загонял фуры с продукцией и где их перегружали клиентам. О местонахождении складов Гаврилов ему конкретной информации не предоставлял, пояснял лишь, что склад .... находится в районе ...., а склад ....а находится в районе ..... На протяжении периода времени с июня по октябрь 2017 года, когда он предоставлял Гаврилову свои деньги на бизнес, он очень часто с Гавриловым В.А. встречался. Встречи происходили в районе Солнцево, возле дома № .... по ...., после реализации продукции (колбасы), когда со слов Гаврилова В.А. была полностью реализована новая фура. Во время каждой из встреч, Гаврилов подробно рассказывал ему, кому из клиентов поставил в каждом конкретно случае товар, сообщал ему о сумме затрат по каждой из поставляемой фуры, о чистой прибыли по реализации продукции каждому из клиентов, а так же они на каждой встрече обсуждали, кому из клиентов будет реализована продукция со следующей поставки и на какую сумму. Дело в том, что Гаврилов его убеждал, о необходимости реализовывать товар крупным оптовикам, поскольку те могли заказать и приобрести у них сразу больший объем и они при этом рассчитывали на большую прибыль, так как со слов Гаврилова, их прибыль была всегда фиксирована и составляла 35% от вложенной суммы, т.е. Гаврилов стремился и его убеждал, к тому, чтобы не выводя денег из их бизнеса, аккумулировать на счету ООО .... настолько крупную сумму денег, что бы ее хватило на приобретение сразу нескольких фур продукции, которые затем Гаврилов рассчитывал реализовать крупным клиентам и получить значительную прибыль. Таким образом, полностью доверяя Гаврилову и поступая, как .... рекомендует, он на протяжении указанного периода времени денежные средства из «бизнеса» не выводил. На его просьбы вывести часть денежных средств со счета ООО ...., с целью покрытия его долгов, Гаврилов объяснял ему, что не может этого сделать, так как со счета ООО этого сделать не возможно. Согласно планов Гаврилова, намеревался оформить ИП на свое имя, открыть на ИП счет в Банке, после чего перевести на него все ими заработанные деньги со счета ООО ...., после чего уже распоряжаться ими по своему усмотрению, т.е. снять их и поделить между ними, в соответствии имеющихся договоренностей. Согласно договоренностей, прибыль между ними делилась поровну. Так, к октябрю 2017 года, по их обоюдным с Гавриловым подсчетам, которые он вел в отдельной тетради, на счету ООО .... накопилось порядка 43 000 000 рублей, которые он и Гаврилов «заработали» в процессе «ведения бизнеса» со вложенных им 4 770 000 рублей. Данная тетрадь храниться у него и будет предоставлена им в правоохранительные органы по первому требованию. Один нюанс, в данной тетради он вел записи в сокращенной форме, т.е. писал суммы денежных средств, указывая вместо миллионов – тысячи рублей. Пример: сумма денег 3700 рублей равнялась 3 700 000 рублей. Когда в октябре 2017 года, Гаврилов уже имел оформленное ИП и счет в банке, на указанный счет никаких денежных средств не поступало. На его вопросы, где деньги, Гаврилов оправдывался тем, что со счетом его ИП возникли проблемы и те денежные средства, которые на счет переводят контрагенты и ООО ...., пересылаются обратно, не задерживаясь на счету. Данное оправдание показалось подозрительным, поэтому его сыном 13.10.2017 года был осуществлен платеж на сумму 50 рублей, которые успешно на этот счет поступили, тем самым было подтверждено функционирование счета. После этого он стал сомневаться в словах и действиях Гаврилова, поэтому попросил Гаврилова В.А. предоставить контакты своих контрагентов, на что .... дал ему контакты ....а, .... и ....а, однако ни один из указанных номеров не отвечал. Понимая, что Гаврилов его обманывает, он договорился с Гавриловым о встрече и 18.10.2017 года приехал к Гаврилову В.А. домой. Встреча проходила у него в автомашине, в ходе которой присутствовал и его сын - ..... В ходе данной встречи Гаврилову были предъявлены претензии в неисполнении их договора, после чего Гаврилов со своего телефона набрал .... и стал с разговаривать в их присутствии, при этом .... убедительно пояснял, что в ходе беседы добился от контрагента, что со слов последнего, .... намерен перевести им крупную сумму денег в счет оплаты продукции. Когда Гаврилов закончил разговор, .... попросил Гаврилова показать на телефоне набранный номер и информацию о данном звонке. Как оказалось, Гаврилов на их глазах набрал телефонный номер, сразу его сбросил и продолжал разговаривать сам с собой, делая вид, что беседует с .... ..... После этого, будучи уличенным во лжи, Гаврилов согласился признаться им в своих мошеннических действиях. Затем .... включил на своем телефоне функцию диктофона и записал их с Гавриловым разговор. Данная запись была перекопирована на компакт-диск и предоставлена в полицию. Касаемо денежных средств, которые Гаврилов, якобы, вернул ему, поясняет, что сумма 4 770 000 рублей складывается из занятых Гавриловым у него денег в указанный период, согласно копий предоставленных им в полицию расписок. Из данной суммы Гаврилов не вернул ему ничего, а так же даже не предпринимал попыток расплатиться частями, т.е. не предлагал меньших сумм, в счет погашения имеющегося долга. Ранее, в июне 2017 года, Гаврилов брал у него 200 000 рублей, под тем же предлогом, что и основную сумму денег, т.е. на «бизнес» с мясной продукцией. Указанные денежные средства он занимал у знакомого ...., т. ..... Данные денежные средства, со слов Гаврилова тот пустил в оборот их бизнеса, а именно заказал и приобрел небольшую партию продукции у поставщиков, после чего реализовал продукцию по клиентам. Указанные 200 000 рублей Гаврилов вернул лично .... через него в его автомашине в первых числах августа, т.е. уже после того, как 09.07.2017 года получил от него первые, учтенные им по расписке, денежные средства в размере 400 000 рублей. В настоящее время он полагает, что Гаврилов отдавал долг, который он взял у ...., из тех денег, которые Гаврилов получил от него 09.07.2017 года, поскольку Гаврилов нигде не работает, движимого и недвижимого имущества, из которого тот может извлекать прибыль, а также прочих источников дохода, не имеет. 23 ноября 2017 года, ему позвонил Гаврилов Владимир Александрович. В телефонной беседе, последний поинтересовался как у него дела. На что он ему ответил, что ждет от Гаврилова В.А. возврата своих денежных средств. Тогда по телефону .... ему ответил, что отдаст ему всю сумму 4 770 000 рублей, когда деньги у Гаврилова В.А. появятся, но конкретно сроки возврата не оговаривал. Так же 25 января 2018 года, ему позвонил Гаврилов и спросил, как его здоровье и сообщил, что якобы устроился на работу и в конце месяца у Гаврилова В.А. будет аванс. Добавил, что материальный ущерб, который ему причинил Гаврилов составляет 4 770 000 рублей и является для него значительным ущербом, так же, чтобы погасить часть долгов, которые появились в результате мошеннических действий Гаврилова, в настоящее время его жена .... .... (т.....) взяла потребительский кредит в банке «ВТБ 24» на сумму 700 000 рублей, так же чтобы ему помочь отдать частично долги, взял потребительский кредит муж его дочери .... - ....(....) в банке «Росбанк» на сумму 700 000 рублей. Все подтверждающие документы готов предоставить. В настоящее время для того чтобы возместить ущерб его кредиторам он продал принадлежащий ему автомобиль марки «....» за 250 000 рублей. У него много кредитов (т.2 л.д.61-65, т.4 л.д.160-164).

Также в судебном заседании был оглашен протокол осмотра предметов от 21.12.2018 года (т. 2 л.д. 122-123).

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил.

Также в судебном заседании был оглашен протокол осмотра предметов от 21.12.2018 года (т. 2 л.д. 122-123).

Также потерпевшему на обозрение была представлена тетрадь (т. 2 л.д. 124-131). Потерпевший .... показал, что именно эта тетрадь от него требовалась, при этом .... подтвердил, что в тетрадке его почерк. Все записи делались в присутствии Гаврилова В.А.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные на стадии судебного следствия, которые со своей сути и содержанию аналогичны тем показаниям, которые потерпевший .... дал при настоящем судебном разбирательстве, и на стадии предварительного расследования, и которые потерпевший .... подтвердил (том 6 л.д. 57-62, том 10 л.д. 35-41).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей .... следует, что .... работал с её мужем, она просто слышала про него, но никогда не видела. Видела только когда деньги ему переводила. 2017-2018 году, с мужем был разговор по поводу бизнеса Гаврилова, который приносил продукцию на пробу, вроде как у него бизнес и он хотел мужа взять в свой бизнес, но нужны были постоянные деньги на ведение бизнеса. К ней обратился её муж, что нужен 1 миллион рублей, что срочно фуры пришли, срочно их надо выкупить по какой-то маленькой цене. Она (....) была в Крыму, и сразу звонки за звонками посыпались от Гаврилова мужу, что ему срочно нужны были эти деньги, потому что фуры пришли с Белоруссии, надо было срочно их выкупить и дальше реализовать. Утром, Гаврилов подъехал на такси к их дому, они вышли, пересели в их машину и поехали до ближайшего банка в Переделкино, Новопеределкинская, адрес не помнит. Приехали в банк, деньги у неё лежали на книжке, она хотела снять наличные, потому что Гаврилов сказал, что лучше наличные, но не получилось, потому что такую сумму надо было заказывать, тогда Гаврилов сказал, что можно переводом. Она перевела Гаврилову на карточку. Гаврилов составил расписку, и сказал, что она даёт ему миллион, а через 2 дня он отдает 1200000. Через 2 дня, она стала у мужа спрашивать, муж стал звонить Гаврилову, он на звонки не отвечал, скрылся. Муж дозвонился до него только через неделю-полторы, Гаврилов сказал, что надо еще подождать, потому что ему не перечисляют или еще что-то, но уверял, чтобы не переживали и все получится. Но не поступило ничего вообще, и она сразу поняла все. Гаврилов ничего не вернул, и не предпринимал попыток для возврата.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает вместе с супругом - .... Примерно 06 сентября 2017 года к ней обратился ее супруг .... и попросил ее дать Гаврилову В.А. в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Данная сумма Гаврилову В.А. была необходима для выкупа двух фур с товаром, а именно колбасой. Подробности Гаврилов пояснил, сказал, что занялся реализацией продукции. Так, со слов Гаврилова В.А. на реализацию приехали две фуры с колбасными изделиями. .... сказал, что отдаст ему 1 200 000 рублей. Он сказал, что надо встретиться и все обсудить. Примерно в 14 часов 30 минут 07 сентября 2017 года она, ее муж и ...., (которого она ранее видела вместе с мужем, она знала, что они работали раньше вместе) встретились. Встреча состоялась по адресу: ..... .... сказал ей, что нужны денежные средства для выкупа товара, а именно - колбасы, которую .... якобы должен был впоследствии реализовать. Кому .... реализовывал товар, тот не сказал. Она согласилась и перевела со своего счета ...., открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: .... на счет Гаврилова В.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Далее .... написал расписку на ее имя, о том, что обязуется вернуть ей 30.11.2017 года денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. В настоящее время денежные средства ей не возмещены. Действиями Гаврилова В.А. ей причинен значительный для нее материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей она получила от страховой компании «СК Согласие» в 2017 году в счет возмещения страхового случая по факту поджога дачного дома, расположенного в ..... Всего страховая выплата составила 3 000 000 рублей. Впоследствии от супруга-.... она узнала, что .... их обманул. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. Иск заявит в суде (т.2 л.д. 110-112).

Оглашенные показания потерпевшая .... подтвердила.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего .... следует, что с Гавриловым В.А. их познакомил его (....) знакомый .... ...., фамилию его не помнит, с которым они дружат семьями, иногда ездят за покупками на его машине и когда он (.... ....) его подвозил на работу, сказал, что есть вот такой человек, который занимается мясным бизнесом – купля-продажа мяса, и нуждается в инвестициях. Суммы не были установлены, сначала он брал одно, потом второе, потом третье, потом якобы увеличивал объемы закупок и продаж. Порядок передачи денежных средств не помнит, деньги ходили как напрямую, так и через ....а наличными, были написаны расписки. Со слов ....а, расписки писал Гаврилов, расписок было в районе 10. С Гавриловым, он (....) лично и разговаривал и виделся. Его (....) друг ...., представил Гаврилова как человека, которому можно верить, что ему нужны деньги для развития бизнеса. В последнюю их встречу в кафе в ТЦ Столица, Гаврилов пришел и сказал, что ничем не занимался вообще и что деньги ему вернет в течение месяца и извинился. Денежные средства .... не вернул, и попыток не предпринимал. Общую сумму денежных средств, которые были переданы Гаврилову В.А., он не помнит. В расписках указывалась сумма которая у него (....) бралась, плюс прибыль.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего .... данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый Махманэмиров .... ...., знает его примерно 4 года, как исполнительного и порядочного человека. Летом 2017 года, по адресу: ...., в дневное время суток, он встретился с .... ..... С ....ом он познакомился в то время, когда тот подрабатывал в такси и неоднократно его возил по указанным им адресам. При встрече, .... сообщил ему, что у ....а имеется знакомый по имени Гаврилов Владимир Александрович и тот занимается крупной закупкой мясной продукции, с целью дальнейшей перепродажи и получения прибыли. Также .... сообщил, что ...., ищет инвесторов в бизнес. Данная схема Гаврилова В.А. ему понравилась и он сообщил ....у, чтобы тот устроил ему встречу с Гавриловым. Также .... предоставил ему номер телефона Гаврилова В.А., .... и посредством ВотсАпп он некоторое время с последним переписывался. На данный момент переписки не сохранилось. В сообщениях, .... ему писал, что необходимы инвестиции в бизнес Гаврилова в виде денежных средств, для большего оборота мясной продукции. После чего он с Гавриловым В.А., также при помощи переписки, договорился о встрече, на что тот дал своё согласие. 26 июля 2017 года, он вместе с .... прибыл на встречу с Гавриловым В.А., а именно в кафе «Де Марко» расположенное по адресу: г.Москва, ул. Богданова, д. 19. В указанном кафе они заказали столик, за которым сидели и общались. ...., стал ему рассказывать о своём устойчивом бизнесе, Гаврилов говорил, что закупает мясную продукцию в ООО «....», а потом с высокой наценкой продаёт купленную продукцию, от чего получается высокая прибыль. Также ...., сообщал ему, что является индивидуальным предпринимателем. В беседе Гаврилов предлагал ему, чтобы он сделал денежные инвестиции в бизнес Гаврилова, с той целью, что бы Гаврилов мог за большую сумму купить мясную продукцию, а потом реализовать её. Также .... сообщил, что с реализации мясной продукции он получит примерно 10% от прибыли, и так с каждой последующей закупкой и реализацией мясной продукции. Данное предложение его очень заинтересовало, он поверил гр. Гаврилову В.А., что бизнес Гаврилова устойчив и может приносить прибыль. Гаврилов был очень убедителен, оперировал реальными цифрами и профессиональной логистикой. Как позже он узнал, что Гаврилов какое- то время работал в ООО «....», но на момент их общения Гаврилов там уже не работал, но это выяснилось уже гораздо позже. С Гавриловым они обсудили, что Гаврилов напишет ему расписки на полученные им от него денежные средства. Гаврилов все описывал на столько реалистично, что ему не к чему было придраться, и он ему поверил. Тогда, так как у него с собой находились наличные денежные средства в размере 576 000 рублей, то данную сумму он передал Гаврилову В.А. Гаврилов сообщил ему, что когда закупит новую партию мясной продукции и реализует её, то сообщит ему о получившейся выручке. По факту передачи Гаврилову В.А. 576 000 рублей, он взял с Гаврилова В.А. расписку. Далее, после содержательной беседы они разошлись. Спустя некоторое время, конкретно не помнит, с ним связался ...., и сообщил, что ему нужно ещё денежных средств для бизнеса. Тогда как у него было мало свободного времени, то он попросил .... ....а, чтобы он под расписку передал Гаврилову В.А. его денежные средства в размере 259 000 рублей. После чего, находясь по адресу: ...., д. ...., он передал ....у указанную сумму, а .... в свою очередь передал деньги Гаврилову. А расписку от Гаврилова позже .... ему передал. Спустя ещё некоторое время, а именно 08 сентября 2017 года, ему позвонил ...., и сообщил, что необходима ещё одна сумма денежных средств, но какую не уточнял, Гаврилов сказал ему, что деньги нужны для увеличения оборотов реализации мясной продукции. Тогда он связался с .... ....ом, и сообщил ....у, что бы .... передал от него Гаврилову В.А., его денежные средства в размере 805 000 рублей. Гаврилов специально назвал не круглую сумму, пояснив, что данная сумма нужна для укомплектования машины товаром. Он ему поверил. .... согласился передать Гаврилову его денежные средства, и по адресу: ...., д....., они с Гавриловым встретились, где ...., Гаврилову передал денежные средства в размере 805 000 рублей, и также сообщил, чтобы Гаврилов по факту передачи данной суммы Гаврилову В.А., взял с Гаврилова расписку. .... взял с Гаврилова расписку и позже ему расписку передал. Спустя ещё несколько дней, он также под предлогом реализации мясной продукции, по просьбе Гаврилова В.А., передал Гаврилову под расписку наличные денежные средства в размере 1 160 000 рублей, также через ....а и под расписку. .... говорил ему, что денежные средства .... передавал Гаврилову В.А., находясь по адресу: ...., д. ..... После того как .... передал Гаврилову данную сумму, то .... стал присылать ему информацию в виде смс-сообщений т.е. отчёт по реализации мясной продукции. На данный момент отчет не сохранился у него. ...., предоставлял ему информацию, что якобы от инвестиций в бизнес Гаврилов заработал 10 160 000 рублей. Также Гаврилов ему предоставлял номер телефона якобы бухгалтера .... ..... Но Гаврилов сообщал, что с бухгалтером разговаривать по телефону не получится, так как бухгалтер сильно занята и постоянно находится на разных совещаниях. А как позже он узнал, это был номер телефона самого Гаврилова и на его смс сообщения отвечал ему именно Гаврилов. Также при помощи смс-сообщений, он переписывался с якобы Натальей Владимировной и та ему постоянно отвечала с предоставлением отчёта по реализации мясной продукции. Спустя некоторое время, он самостоятельно нашёл покупателя мясной продукции, который был готов приобрести большие объёмы мясной продукции, а именно целую фуру. Тогда он связался с Гавриловым В.А., и сообщил Гаврилову о том, что есть покупатель на мясную продукцию и покупателю можно продать. Он спросил Гаврилова В.А., как у Гаврилова дела с закупкой мясной продукцией и может ли Гаврилов продать мясную продукцию его найденному клиенту. ...., сообщил ему, что может продать данную продукцию, но только не сейчас так как у Гаврилова возникли организационные проблемы. На протяжении 7 месяцев, он стал спрашивать с Гаврилова В.А., о своих процентах (доходах) с продажи мясной продукции, на что Гаврилов ему всё время отвечал, что денежные средства постоянно находятся в обороте и Гаврилов постоянно увеличивает закупки и продажи. Сперва, он Гаврилову верил, так как раньше он также занимался бизнесом и знал, что такие проблемы существуют. Полученные сведения от Гаврилова В.А., его немного настораживали о существовании его бизнеса, но анализируя ситуацию он всё же верил Гаврилову, что тот увеличивает обороты продаж. В августе 2018 года, ему позвонил ...., и сообщил о срочной встрече с ним. На данную просьбу он ответил своим согласием, и в тот же день, по адресу: ...., д. 21 ТЦ «Столица» встретился с Гавриловым В.А. В одном из кафе указанного торгового центра, они сидели за столиком и в ходе беседы, гражданин ...., признался ему, что какой-либо предпринимательской деятельностью не занимался и всю историю о том, что занимается покупкой и продажей мясной продукции придумал, с целью получения от него денежных средств для личной выгоды. После Гаврилов ему сообщил, что те денежные средства которые он ему передавал, Гаврилов ему вернёт в течении нескольких месяцев, так как устроится на работу. Тогда ему стало Гаврилова жалко, и он поверил Гаврилову и стал ожидать возврата денежных средств и не хотел сразу обращаться в правоохранительные органы. Примерно раз в месяц он созванивался с Гавриловым В.А., и спрашивал когда тот ему вернёт его денежные средства. Гаврилов постоянно ему говорил, что вот, вот вернёт, но опять придумывал разные отговорки. В марте 2019 года, от .... ....а ему стало известно, что ...., обманул его и других незнакомых ему лиц, также под видом инвестиции в бизнес с целью получения прибыли. Получив данную информацию, его терпение закончилось и ему захотелось привлечь Гаврилова В.А. к уголовной ответственности. Тогда 21 марта 2019 года, находясь в Отделе МВД России по району Солнцево г.Москвы, подал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Гаврилова В.А., так как Гаврилов мошенническим путем завладел его денежными средствами в размере 3 110 000 рублей. На данную сумму .... написал .... расписки.  08 сентября 2017 года он дал Гаврилову В.А. 805 000 рублей, и 1 160 000 рублей, 12 сентября 2017 года он передал Гаврилову А.А. 310 000 рублей, 26 июля 2017 года он передал Гаврилову В.А. 576 000 рублей, 26 июля 2017 года передал Гаврилову В.А. в долг 259 000 рублей. Таким образом, в общей сложности .... мошенническим путем, под предлогом приобретения мясной продукции похитил у него 3 110 000 рублей. Как оказалось, никакой мясной продукции Гаврилов не закупал, никаким бизнесом не занимался. В свою очередь .... по данному поводу длительное время обманывал его и вводил в заблуждение. Таким образом причиненный материальный ущерб составляет 3 110 000 рублей является для него значительным ущербом (т.1 л.д. 54-59).

Аналогичные по сути показания .... давал и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 3 л.д. 249-252).

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил, указав, что на тот момент времени, он лучше помнил события чем сейчас.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего .... данные ранее на стадии судебного следствия, аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям, данным потерпевшим .... при настоящем судебном следствии (том 6 л.д. 144-165).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей .... следует, что с Гавриловым В.А. они дружат, знакомы около 17 лет. По обстоятельствам дела .... показала, что .... к ней обратился, просил чтобы она взяла кредит на развитие бизнеса, она брала 4 кредита, на общую сумму около полумиллиона. .... сказал, что отдаст ей, кредиты погасят и что она немного подзаработает, расписки Гаврилов не писал, она ему доверяла. Когда узнала, что денежные средства Гаврилов возвращать не будет, не помнит. Также .... показала, что .... часть денежных средств отдал, но сумму не помнит. Общая сумма была где-то около полумиллиона, 480-460 тысяч, но в итоге на предыдущих судебных заседаниях они сошлись на том, что сумма будет 400 тысяч, с учетом того, что он отдавал какие-то части, сумма итогового долга, который он должен ей вернуть 400 тысяч рублей. На той неделе ей было переведено 10 тысяч в счет погашения долга, то есть Гаврилов уже должен 390 тысяч.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с 2006 года она знакома с Гавриловым Владимиром Александровичем. Примерно в течении пяти лет между ними были близкие отношения. Они с Гавриловым В.А. встречались. Потом они расстались, но общались уже как друзья. Примерно в сентябре 2016 года при очередной встрече с Гавриловым В.А. в районе Солнцево г. Москвы более точное время и место она не помнит, последний рассказал ей, что хочет заняться реализацией мясной продукцией. .... сказал ей, что уже продал с наценкой в какой-то ресторан мясную продукцию. .... предложил ей вложиться и вместе заниматься реализацией мясной продукции. Ей понравилось предложение Гаврилова В.А., и она согласилась вложить денежные средства в бизнес Гаврилова В.А. .... сказал, что ему нужно 400 000 рублей. У нее наличными средствами такой суммы не было. Тогда .... предложил ей на свое имя оформить кредиты в различных банках. Она не спрашивала у Гаврилова В.А. подтверждения его деятельности, она просто доверяла Гаврилову В.А. и согласилась взять кредиты в банках. В течении следующей недели они поехали в банки «Тинькофф», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ». Там она оформила на свое имя кредиты в общей сумме 453480 рублей. Так 19 августа 2016 года по адресу: г. Москва, 50 лет Октября д. 11 ею в присутствии Гаврилова В.А. в ПАО Сбербанк России» был оформлен кредит на сумму 89 000 рублей. Там в кассе она на руки отдала Гаврилову В.А. 89 000 рублей. Далее 31 августа 2016 года они с Гавриловым В.А. поехали в «Сбербанк» расположенный по адресу: ...., где я также оформила на свое имя банковскую карту «Сбербанк» на счету которой было 43 000 рублей. В тот же день она сняла деньги в том же баке и отдала наличные денежные средства Гаврилову В.А. Примерно через месяц .... пришел к ней домой и сказал, что 132 000 рублей для него мало и надо еще взять кредит, тогда Гаврилов начнет погашать кредиты которые она взяла в августе. .... так уверенно разговаривал, что она даже подумать не могла, что .... ее обманывает. 05 октября 2016 года она и .... поехали в отделение «Тинькофф» расположенный по адресу: г. Москва, Боровский проезд д. 6, где она оформила карту на счету которой было 30000 рублей. Там же она отдала карту Гаврилову В.А. и доверила ему пин-код от карты. .... впоследствии картой пользовался и обналичил с нее все денежные средства. 11 октября 2016 года они с Гавриловым В.А. поехали в банк ВТБ по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 1, корп. 1, где она взяла кредит наличными денежными средствами на сумму 291480 рублей. Денежные средства она отдала Гаврилову В.А. возле дома №17 по .... в г. Москве. .... вернул 10100 рублей. Данную денежную сумму она положил на карточку «Тинькофф банк». Она узнала, что .... ее обманывает когда тот не стал платить за кредиты. Она начала звонить Гаврилову В.А. по телефону. В ходе разговора .... сказал, что ее обманул, никакого бизнеса нет, что деньги .... все «пропил». Потом .... начал ее уговаривать не подавать заявление, что все деньги ей вернет. Потом она узнала, что .... ее обманул не одну и что .... обманул многих знакомых. Она обратилась в правоохранительные органы. Общий ущерб составил 443 380 рублей, что для нее является значительным ущербом. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. Иск желает заявить в суде. К протоколу допроса приобщает выписки и справки из банков, где она брала кредиты для Гаврилова В.А. А также у нее имеются записи телефонных разговоров с Гавриловым В.А. по поводу долговых обязательств Гаврилова В.А. перед ней (т.1 л.д.170-173, т.3 л.д. 208-209).

Аналогичные по сути показания .... давала и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 1 л.д. 182-184).

Оглашенные показаний потерпевшая .... подтвердила. Также .... показала, что кредиты она погасила, последний кредит в апреле того года. Но у неё идут суды с Тинькоф банк, один банк требует 32 тысячи рублей, которые она не брала, другой банк требует 1800. До сих пор эти последствия, пытается доказать, что она все оплатила. Кредиты оплачивала со своих денежных средств, в итоге с учетом процентов и просрочек сумма была больше, чем 450 тысяч.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего .... следует, что со старшим братом Гаврилова В.Г. он учился в одном классе. По обстоятельствам дела .... показал, что они с Гавриловым В.А. пересеклись один раз, выпили пиво, пообщались, он (....) спросил чем .... занимается, он сказал, что мясом, он (....) поинтересовался сколько получает, .... сказал, что 100 тысяч получает в месяц. Его (....) это заинтересовало, потому что у него была маленькая зарплата и, предложил Гаврилову В.А. попробовать вместе, что ему проценты не нужны и .... сказал, что надо делать вклад. .... жестко просил, говорил  «...., дай 10 тысяч», изначально, он (....) еще не хотел с ним заниматься, просто послушал. .... ему названивал, говорил: «...., дай десятку, я тебе двадцатку отдам». Он (....) говорил, что нет, потом у Гаврилова В.А. спросил, что ему нужно, он сказал, что на развитие ему чего-то не хватает. И он (....) предложил Гаврилову В.А. вместе этим вопросом заняться, и тогда первый раз дал 10 тысяч. .... данную сумму вернул. Гаврилов А.А. говорил, что у него на .... бизнес, туда он ездит постоянно. .... приходил к нему домой, при личной встрече на бумаге расписывал все, сколько вкладывают, сколько получают, сказал что попозже познакомит его со всеми людьми. Также .... рассказывал его (....) маме, объяснял про свой бизнес. .... резко позвонил, сказал, что ему нужны деньги – 700 тысяч на сыры, прям именно в этот день. Он (....) подошел к маме, сказал, что нужны срочно деньги, она сказала хорошо. Она под расписку дала денежные средства, хотела снять деньги для Гаврилова В.А. со своей пенсионной книжки, ему нужна была наличка. В банке налички не было, можно было только переводом, она Гаврилову В.А. переводила на карту деньги. Расписка писалась при нем (....). Прошло много времени, он спросил у Гаврилова В.А., где денежные средства, что их нужно отдавать, мама спрашивает, .... сказал, что деньги заморожены в банке. Он (....) позвонил другу, который работал в банке директором, и спросил можно ли разморозить деньги каким-то образом, он сказал, что можно, если деньги переведёт в его банк. Гаврилову В.А. некуда было деваться, и он сказал, что у него нет денег. ...., .... вернул 10 000 руб. также потерпевши .... показал, что сумма в размере 8000 руб., для него является незначительной. Также .... показал, что .... утверждает, что дала Гаврилову В.А. 1 миллион рублей, он (....) с ней спорил на эту тему и говорил, что она не могла дать ему миллион. По его мнению, она перевела Гаврилову В.А. 500 тысяч на карту, потом мама еще добавляла Гаврилову В.А. 200 тысяч наличными при нём.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с семьей Гавриловых он знаком с детства. С братом Гаврилова О.А. учился в одном классе. С самим Гариловым В.А. близко не общался. В августе 2018 года он и его товарищ - .... выпивали пиво в подъезде по адресу: ..... Во время их общения Власову позвонил .... Последний предложил им посидеть вместе попить пиво. Они с .... вышли на улицу и там возле подъезда встретились с Гавриловым В.А. Во время общения с последним он спросил у Гаврилова В.А., чем тот занимается. .... рассказал, что занимается перепродажей мяса. .... рассказал, что покупает партиями мясную продукцию. Где именно .... покупает товар не сказал. Потом .... продает мясную продукцию в магазин «Фуд Сити», расположенных возле метро «Теплый стан». Чистая выручка в месяц составляла 100 000 рублей. Он про себя подумал, что это очень выгодное дело. В тот день они разошлись. Через неделю, точное время и дату он не помнит ему на сотовый телефон позвонил Гаврилов О.А. В ходе беседы .... попросил его дать в займы 8 000 рублей на покупку мяса. Якобы Гаврилову В.А. не хватало. .... также ему сказал, что вернет ему денежные средства в течении 3-х дней. Сверху указанной суммы .... сказал, что отдаст еще 2000 рублей. Якобы его сыну на подарки. Сначала он ему отказал. Однако, .... в течении трех дней ему звонил и просил указанную сумму. В какой-то момент он подумал, что смог бы сам руководить процессом и стать партнером Гаврилова В.А. по бизнесу. Он подумал, что у Гаврилова В.А. не плохая клиентская база. Он самостоятельно предложил Гаврилову В.А. стать его партнером и вложиться в бизнес Гаврилова В.А. Он предложил Гаврилову В.А. работать 50/50. .... согласился. При разговоре с ним .... сказал, что для этого бизнеса нужны большие денежные средства. В сентябре 2018 года в первый раз они сложились по 8000 рублей, (Гаврилова В.А. денежные средства он не видел). Указанные денежные средства он передал Гаврилову В.А. наличными денежными средствами по адресу: г. Москва, 50 лет Октября д. 19. Дату он не помнит. Со слов Гаврилова В.А. тот закупил мясо на базе в районе Ново-Переделкино в г. Москве. Он просился съездить с Гавриловым В.А., но Гаврилов В.А ему сказал, что познакомит его с директорами попозже. Он не стал спорить, так как доверял Гаврилову В.А. Далее, .... ему позвонил по телефону и сказал, что закупил мясо на 16000 рублей, сдал его в «Фуд Сити» за 32000 рублей. Через неделю Говрилов В.А. купил мясную продукцию на сумму 32000 рублей и со слов Гаврилова В.А. продал ее за 64000 рублей. Также в ходе ведения «бизнеса» .... присылал ему на «вотсап» фотографии продукции и подсчеты прибыли. Со слов Гаврилова В.А., знакомые делали Гаврилову В.А. большую скидку. Когда выгода составила 64000 рублей, то он попросил Гаврилова В.А. отдать ему 32000 рублей. .... сказал ему, что появились еще два которые будут покупать у них мясо. .... попросил его добавить к 64000 рублей еще 30000 рублей, чтобы не потерять клиентов, иначе прибыль составит всего 15000 рублей. Он согласился и пошел к своей маме - .... попросил у .... в долг 30000 рублей. Он сказал маме, что данные денежные средства нужны на раскрутку бизнеса. .... согласилась. В тот же день вечером (дату он не помнит) он у себя дома передал Гаврилову В.А. 30 000 рублей. На следующий день .... сказал ему, что купил мясо на 94000 рублей и продал его за 188 000 рублей. Он сказал, чтобы тот переслал ему денежные средства с выручки 30000 рублей. .... отдал ему 30000 рублей. Указанные денежные средства он отдал маме. Он уверился, что .... действительно занимается бизнесом. .... приходил к нему каждый день. 17 октября 2018 года .... пришел к нему домой и предложил заняться продажей сыров из Беларуси. Закупка должна была происходить в Беларуси, а продавать на Фуд Сити. Якобы у Гаврилова В.А. на рынке «Фуд Сити» имеется знакомый по имени «....». Он никогда с Гавриловым В.А. никуда не ездил и никакого «....» он не видел. .... сказал, что на покупку сыров нужно 700 000 рублей. «....» хороший друг и поможет им, заработать денег. Он согласился попробовать, но попросил задокументировать сделку, а именно составить договор. 18 октября 2018 года .... принес к нему домой договор без печатей на закупку сырной продукции. Он прочитал договор. Спросил у Гаврилова В.А., почему нет печатей. .... ответил, что нужна «своя» печать, которой у Гаврилова В.А. якобы с собой не было. .... сказал оплатит товар и принесет договор. Он сказал Гаврилову В.А., что попросит маму .... дать в долг и если та согласится, должен будет написать расписку. .... сказал ему, что вернет деньги 01 декабря 2018 года с учетом прибыли, которая должна будет составить 3 6 00 00 0 рублей. Они должны будут закупать два раза в месяц сыры за 700 000 рублей, а продавать их за 900 000 рублей. Он вновь доверился Гаврилову В.А. и пошел к маме и рассказал о своем участием в бизнесе. Рассказал, что один раз получил прибыль, сказал, что знает Гаврилова В.А. и семью Гаврилова В.А. Естественно мама согласилась. У мамы на личном счете в ПАО «Сбербанк России» открытом по адресу: г. Москва, Солцневский проспект, д. 21 находились денежные средства в сумме 500000 рублей. Он сообщил Гаврилову В.А., что они согласны поучаствовать в «бизнесе». Примерно в 11 часов 00 минут 19 октября 2019 года .... пришел к нему домой. .... собственноручно написал расписку в которой обязывался вернуть 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2018 года. Там .... получил наличными денежными средствами 200 000 рублей, которые Гаврилову В.А. дала мама .... Потом они сходили в Сбербанк и там его мама .... со своего счета № .... перевела 500 000 рублей. 20 октября 2018 года вечером .... пришел к нему домой и принес ему печать с оттиском «ИП Гаврилов». Он спросил у Гаврилова В.А. где договор. .... ответил, что договор и деньги лежат в сейфе у «....» на работе. Последний заболел. Так .... говорил, что «....» лежит в реанимации. В офис .... зайти не может, там пропускной режим. Он заподозрил, что .... его обманул. Так прошел месяц. Деньги .... не вернул, товара не было. В это время покупка мяса не велась, так как все деньги якобы были вложены в покупку сыра. В ноябре 2018 года к нему приехал .... (дату он не помнит) и сказал, что появился вариант купить опять «мясо», но уже на большую поставку на 1200000 рублей. Якобы у него лежат у «....» 900 000 рублей, поставщик мяса зайдет на «фуд сити» в офис с помощью сотрудников ФСБ. Заберет денежные средства и договор, они прибавят к той сумме еще 300000 рублей и лучше купим мясо. Там их точно не «кинут». Он попросил Гаврилова В.А. чтобы тот когда заберут денежные средства из сейфа «....» приехал к нему с ними, а потом они будут думать про 300 000 рублей. .... сказал: «Хорошо». .... уехал. Он начал звонить Гаврилову В.А. .... ему сказал, что уже забрал деньги и положил их на счет фирмы поставщика мяса «....» и Гаврилову срочно нужно 300000 рублей. Он возмутился, но опять пошел к маме и сказал ...., что нужно срочно 300 000 рублей. .... согласилась. Он позвонил Гаврилову В.А. и рассказал, что мама согласна. Примерно в 12 часов 00 минут 25 ноября 2018 года .... пришел к нему домой и забрал наличными денежными средствами 300 000 рублей. Расписку .... писать не стал, так как они сочли это не нужным. После того как .... забрал деньги, то начал ему врать про различные причины невыполнения договорных обязательств. От него не прятался, но деньги не возвращал. В январе 2019 года еще предложил ему купить мясо за 350000 рублей. Прислал договор. Он вбил в интернете данные продавца и оказалось, что фирма аннулирована и владелец умер. Он понял, что .... мошенник и они с мамой - .... написали заявление в правоохранительные органы. Действиями Гаврилова В.А. ему причинен не значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей (т.2 л.д.208-212).

Аналогичные по сути показания .... давал и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 3 л.д. 235-238).

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил, указав, что сейчас не смог дать такие показания в связи с давностью событий.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные на стадии судебного следствия, которые по своей суди и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ...., данным при настоящем судебном следствии (том 6 л.д. 46-57).

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего .... следует, что Гаврилова В.А. он знает давно, его мать была у него (....) воспитателем в садике, учились в одной школе, в соседнем подъезде живут. По обстоятельствам дела .... показал, что летом, примерно 2017 года, встретились с Гавриловым В.А. на улице, на Солнцевском проспекте, д. ...., он предложил подзаработать денег на мясной продукции и нужно было инвестировать деньги в это. У него самого денег не было, искал инвесторов, кто даст денег, чтобы получить выгоду. Через какое-то время поехали с ним, заложили его  (....) машину, ПТС оставили в залог и получил за это 350 тысяч рублей и передал Гарилову В.А. на закупку мясной продукции. Шли недели, года и никакие деньги не возвращались по закупке и реализации мясной продукции. Так прошло где-то 2-3 года, потом пошли писать заявление многие пострадавшие, и он (....) тоже. .... рассказывал, что работает на ...., на Производственной улице, там есть выход на закупки по хорошим ценам и продавать клиентам, которых он нашел, чтобы увеличивать объемы, ему нужны были инвестиции. Когда передавал Гаврилову В.А. денежные средства, расписку не составляли, говорил что вернет где-то на 100 тысяч больше. Закупка мяса идет где-то в районе двух недель, доходит она до Москвы и в течении двух недель должна продаваться и уже должна быть прибыль видна. А так заказы как бы продавал, увеличивали объем. Объемы увеличивались на словах, прибыль тоже должны была увеличиваться, но ничего не было видно, ни объемов, ни денег. .... просил еще вложиться, новых клиентов найти, есть ли еще у кого деньги, чтобы вложились. Одноклассника .... он (....) просил вложиться. .... один раз отдал, а на следующий раз пропал, больше не отдавал. Еще его (....) знакомого - .... ...., то же самое, увеличил объемы. Сколько вложил Дубоносов, не знает, они решили это между собой, .... в районе 2 миллионов. Также потерпевший .... показал, что .... денежные средства ему не вернул. По обстоятельствам передачи денежных средств .... Гаврилову В.А., потерпевшей показал, что денежные средства передавались как налично, так и без налично. Денежные средства в размере 140 тысяч рублей были возращены с процентами, всего 210 тысяч рублей, об этом стало известно от ..... Карта Сбербанка с последними цифрами ...., принадлежит ему, на неё приходили денежные средства в суммах  250 тысяч, 150 тысяч, 50 тысяч, 125 тысяч, они принадлежали ....у, их сняли и отдали Гаврилову, так как у него был лимит по картам, по обычной карте Сбербанка в день 150 можно снять, или 100. Тогда как раз Гаврилову были переведены деньги и от него (....) и от .... на закупку. .... ему (....) не переводил денежные средства для передачи ....у, были только наличные. Когда передавались денежные средства ...., .... писал расписки, что писать в расписках, говорил ..... Суммы в расписках фиксировались с учетом прибыли.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у него есть друг по имени .... ..... .... он знает на протяжении трёх лет. Также у него имеется знакомый по имени Гаврилов Владимир Александрович, проживающий по адресу: ..... Гаврилова Владимира он знает со школы, примерно лет 15, они с Гавриловым В.А. учились в одной школе, .... на год младше. .... всегда был тихим и спокойным парнем. Примерно летом 2017 года, около дома № .... по .... в г.Москве, он встретился с Гавриловым В.А. случайно. При встрече они завели беседу. В ходе беседы .... сообщил ему, что занимается оптовой продажей мясной продукции (колбасные изделия). .... ему рассказал, что если он инвестирует в бизнес Гаврилова В.А. 350 000 рублей, то после реализации продукции, он получит от Гаврилова В.А. 450 000 рублей. .... его уверял, что у него всё налажено, но для получения большей прибыли, ему (Гаврилову В.А.) необходимы большие суммы денежных средств. .... спросил его, есть ли у него денежные средства. Также ...., говорил ему, что работает на складе в ООО «....», расположенном по адресу: ..... Со слов Гаврилова В.А. он понял, что это территория складского комплекса. В ходе беседы, ...., предложил ему найти людей, которые сделают инвестиции в бизнес Гаврилова В.А., от которого в дальнейшем получат большую прибыль. Всё сказанное Гавриловым В.А., его очень заинтересовало. После беседы с Гавриловым В.А., он в тот же день встретился со своим знакомым .... .... .... и рассказал ....у о его разговоре с Владимиром Гавриловым. .... сказал ему, что .... заинтересовала идея Гаврилова В.А., и тот захотел с Гавриловым В.А. встретиться. Спустя некоторое время он устроил встречу .... и Гаврилова. Они все вместе встретились в районе Солнцево г.Москвы, а именно в кафе «Де Марко». В ходе беседы, ...., рассказал о своих планах по большим объёмам покупки и реализации мясной продукции, с которой будет получена очень большая прибыль. ...., данная идея заинтересовала, и .... согласился вложить свои денежные средства в бизнес Гаврилова В.А. После беседы в кафе, они разошлись. 08 сентября 2017 года, он встретился с ...., который при встрече передал ему денежные средства в размере 805 000 рублей и сказал ему, чтобы эту сумму, он предал под расписку Гаврилову В.А., с целью вложения в бизнес последнего. .... был занят на работе и поэтому попросил его встретиться с Гавриловым. Единственное, что просил ...., взять расписку о передаче денежных средств Гаврилову. После того как он получил данную сумму, то по телефону связался с Гавриловым В.А., и сообщил Гаврилову В.А., что необходима встреча, так как ...., хочет передать Гаврилову В.А. сумму денежных средств в размере 805 000 рублей. Спустя несколько часов, по адресу: ...., д. ...., он встретился с Гавриловым В.А., и передал Гаврилову В.А. сумму денежных средств (805 000 рублей) принадлежащую .... Также по данному факту он получил расписку от Владимира. Расписку он передал ....у. Через несколько дней, с ним вновь связался ...., и также сообщил, что у .... нет возможности встретиться с Гавриловым В.А., и передать Гаврилову денежные средства в размере 1 160 000 рублей для развития бизнеса последнего. Тогда они встретились с ...., и последний передал ему вышеуказанную сумму, также со словами, чтобы он получил расписку с Гаврилова В.А., по факту получения им данной суммы. Далее, по адресу: ...., д. ...., он передал Гаврилову В.А., денежные средства в размере 1 160 000 рублей, принадлежащие ...., и также получил по данному факту с Владимира расписку. В расписке указана точная дата, когда он передал Гаврилову денежные средства. Его гражданин .... также убедил в том, что если он инвестирует в бизнес Гаврилова В.А., то получит большую сумму от Гаврилова, он Гаврилову поверил. 15 июля 2017 года, находясь по адресу: ...., д. 17, корп. 1, в салоне своего автомобиля марки «....» 2017 г.в., жёлтого цвета, с г.р.з. ...., передал Гаврилову В.А., принадлежащие ему денежные средства в размере 350 000 рублей, будучи убеждённым, что последний, после того как реализует партию мясной продукции, вернёт ему уже 450 000 рублей. Данные денежные средства взял в микро займ. С. Гавриловым В.А., каких-либо договоров он не составлял, свои денежные средства передавал основываясь на доверительные отношения, расписку с Гаврилова В.А. не брал. Спустя некоторое время, а именно спустя две недели после передачи Гаврилову В.А. денежных средств, он спросил у Гаврилова В.А. как продвигаются дела Гаврилова В.А. по закупке и продаже мясной продукции. На его вопрос .... ответил, что мясную продукцию уже реализовал, и получил выручку в размере 860 000 рублей, от закупочной суммы в размере 560 000 рублей, из которых его было 350 000 рублей. Он сообщил Гаврилову В.А., что хочет получить с выручки свои обещанные 450 000 рублей. Тогда последний ему сказал, что клиенты хотят больших объёмов, и на эту сумму в размере 860 000 рублей можно закупить ещё больше мясной продукции и соответственно продать за также ещё большую сумму денежных средств. В этом Гаврилов его убедил и он согласился. Таким образом, на протяжении примерно года, с периодичностью один раз в месяц, ...., говорил, что всё время объёмы закупки мясной продукции растут и также растут продажи, и постоянно обещал вернуть крупную сумму денежных средств. Примерно в августе 2018 года, от своего знакомого ...., который также инвестировал свои денежные средства в бизнес Гаврилова В.А., ему стало известно, что ...., какой-либо предпринимательской деятельностью не занимался. По данному факту он сразу же связывался с Гавриловым В.А., по телефону. В беседе последний ему сообщил, что какой-либо предпринимательской деятельностью не занимался, мясную продукцию не закупал и не реализовывал, данную историю о бизнесе, Гаврилов придумал в целях получения от него денежных средств обманным путём. Также .... сказал ему, что вернёт ему его денежные средства. Он поверил Гаврилову и стал ждать, когда тот ему вернет денежные средства. На протяжении примерно 7 месяцев, ...., уверял его, что работает и вернёт ему его денежные средства. Всё это время он верил Гаврилову и поэтому не обращался в правоохранительные органы с заявлением, так же он испытывал к Гаврилову жалось и верил в то, что Гаврилов вернёт ему деньги. В марте 2019 года, от его знакомого .... .... ему стало известно, что .... обманул многих людей, и под видом инвестирования денежных средств в бизнес, обманным путём завладевал денежными средствами людей и не отдавал. После полученной информации, его терпение к Гаврилову В.А., закончилось и он перестал Гаврилову В.А. верить в том, что Гаврилов вернёт ему денежные средства. По данному поводу, 28.03.2019 года он обратился с заявлением в Отдел МВД России по району Солнцево г.Москвы, с целью привлечения Гаврилова В.А. к ответственности. Таким образом, в общей сложности .... мошенническим путем, под предлогом приобретения мясной продукции похитил у него 350 000 рублей. Как оказалось, никакой мясной продукции .... не закупал, никаким бизнесом не занимался. В свою очередь .... по данному поводу длительное время обманывал его и вводил в заблуждение. Таким образом причиненный материальный ущерб составляет 350 00 рублей является для него значительным, так как он является инвалидом 3 группы, у него на иждивении двое детей (т.1 л.д. 64-67, т.4 л.д. 120-122).

Аналогичные по сути показания .... давал и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 1 л.д. 98-101).

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания .... М.С. данные на стадии предыдущего судебного следствия, которые по совей сути и содержанию аналогичны показаниям, дынным при настоящем судебном следствии (том 6 л.д. 189-192, том 10 л.д.163-169).

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил, указав, что на тот момент помнил лучше.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего .... следует, что с Гавриловым В.А. познакомился давно, был круг общения и он входил в этот круг всегда, самый младший, но всегда был с ними. Потом какой-то период времени не общались. Потом через кого-то услышал, что .... занимается якобы мясом на ..... Фотографии были мяса, и ему домой .... несколько раз привозил мясо. .... обратился к нему, что нужно на закупку, срочно, через 15 минут, через 20 минут уже будет поздно. Какая сумма была, не помнит, 2700, такие суммы были изначально. После он приезжал, мясо привозил, деньги отдавал, больше чем положено. Говорил, что он наварился, и почему не может отблагодарить. Потом говорил, что у него якобы одноклассник в Брянской области в агропредприятии региональный менеджер по продажам и есть неучтенка мяса и что отдает по бросовой цене, что просто шоколад, что нужны деньги, чтобы фура загрузилась. Сначала .... просил до 30 тысяч, 2700, потом 30 тысяч, а после того, когда он сказал на фуру, то уже миллион просил. В день, когда машина должна была приехать, машины не было, поехали на ...., там платная стоянка, .... сказал, что здесь нет смысла ждать, в это время .... проживал у него (....), так как был в запое. Потом .... сказал, что все это фейк и не было никакой машины. Сказал, что он берет деньги, отдает больше, как приманка, потом, как человек войдет во вкус, он берет большую сумму и отдает тем, у которых первый раз взял. Он (....) Гаврилову В.А. сначала перевел на карту 360 тысяч, потом или 27 или 47 тысяч. Потом отдал наличными 700 тысяч, .... написал расписку. Общая сумма которую перевел Гаврилову В.А. в районе 970000-1000000. Один раз .... вернул 20 тысяч рублей, и остался должен в районе 977 тысяч.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...., данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в 2004 году он приехал в Москву и в районе Солнцево снимал жилье. Он познакомился с ..... У него завязались дружеские отношения. Последний познакомил его с Гавриловым Владимиром Александровичем. С Гавриловым В.А. каких-либо дружеских отношений у них не было. Они общались поверхностно. В декабре 2018 года к нему на работу по адресу: .... приехал ...., который живет в Армении. .... был проездом в Москве и приехал к нему повидаться. .... приехал вместе с Гавриловым В.А. Там они пообщались и в ходе разговора поменялись номерами. Потом они уехали. В ходе общения с .... ...., последний рассказывал ему, что .... занимается коммерческой деятельностью, а именно продает мясную продукцию. Через несколько дней ему позвонил .... и попросил в долг 3000 рублей. .... сказал, что не хватает денежных средств чтобы заказать мясо. Он перевел Гаврилову В.А. со своего счета ПАО «Сбербанк России», открытого по адресу: .... (....) 3000 рублей. Через неделю Гаврилов ему вернул наличными денежными средствами 3000 рублей и привез ему 5 кг мяса плохого качества. Гаврилов его поблагодарил, сказал, что еще привезет мясо. В марте 2019 года ему на сотовый телефон позвонил .... и занял у него 18000 рублей, через две недели вернул 24000 рублей. Из них 6000 рублей были в качестве процента с продажи мяса и его «невольного» участия. В марте 2019 года точную дату он не помнит .... позвонил ему на сотовый телефон и сказал ему, что нашел клиента который оптом берет мясо на «Фуд сити» и сразу забирает большую партию мяса. Со слов Гаврилова В.А. у него одноклассник работает региональным менеджером по продаже мяса в холдинге «....е» (занимаются продажей мяса) Гаврилов при нем якобы кому-то звонил. Разговор в трубке он не слышал. Гаврилов говорил, чтобы тот отдал ему «неучтенное» мясо. Короче говоря, делал перед ним видимость своей коммерческой деятельности. Потом .... спросил его, хочет ли он участвовать в серьезных сделках. Он долго думал об этом. Гаврилов пообещал ему, что его прибыль от продажи мяса составит 200000 рублей в месяц. Гаврилов сказал ему, что надо вложиться в сумме 400000 рублей, но если соберет 1000 000 рублей, то можно будет взять большую партию мяса и получить большую прибыль. Он сказал Гаврилову В.А., что если он увидит, что Гаврилов реально занимается бизнесом, то даст Гаврилову В.А. денежные средства. У него имелись наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые он откладывал на ремонт. Они с Гавриловым В.А. съездили на «Фуд Сити» там Гаврилов со всеми здоровался. Создалось впечатление, что там Гаврилова все знают и Гаврилов реально занимается продажей мяса. Он решил дать Гаврилову В.А. 300 000 рублей. 13 марта 2019 года он со своей банковской карты, счет которой открыт по адресу: .... перевел 249 000 рублей Гаврилову В.А. Гаврилов перезвонил и попросил еще 37000 рублей якобы на «довоз» чтобы забить машину полностью мясом. 13 марта 2019 года денежные средства в сумме 37000 рублей со своей карты перевела его супруга .... по его просьбе это были его деньги, которые он давал супруге. Супруга не работает, у нее нет личного источника доходов. .... якобы заказал мясо и машина должна прийти. Потом Гаврилов сказал, что не получилось заказать малую машину и что надо заказать большую машину по выгодной цене. Гаврилову В.А. нужно было денег под 1000 000 рублей. До этого он в тайне от Гаврилова В.А. взял в кредит 450 000 рублей, сразу не хотел их Гаврилову отдавать, хотел проверить. 14 марта 2019 года примерно в 20 часов 00 минут .... приехал к нему домой по адресу: ...., где он отдал Гаврилову В.А. наличными денежными средствами в сумме 700 000 рублей. Таким образом, он передал Гаврилову В.А. 986000 рублей. .... сам ему написал расписку, что получил денежные средства. После передачи денежных средств .... сообщил ему, что деньги .... перевел на счет Агрохолдинга «....» и теперь ждет прибытия фуры с мясом. В период с 15 по 20 марта 2019 года .... жил у него дома и питался за его столом. .... в свою очередь в это время стал злоупотреблять спиртными напитками, мотивируя тем, что уже совершил крупную сделку, оплатил ее и теперь ждет прибытия фуры с мясом, и имеет неделю свободного времени. Он, понимая, что отдал Гаврилову В.А. крупную сумму денег, не хотел терять Гаврилова В.А. из вида, тем самым подстраховался и позволил Гаврилову жить у него дома, что бы постоянно Гаврилова контролировать. На протяжении этой недели он заставлял Гаврилова В.А. звонить другу Гаврилова - «....» менеджеру из Агрохолдинга, интересоваться отправкой фуры с мясом. 18 марта 2019 года, со слов Гаврилова В.А. пришла фура с «довозом», то есть мясо малой партии объемом около 350 кг. Это мясо было передано, со слов Гаврилова, .... - клиенту Гаврилова с Фуд-Сити, на реализацию. Основная часть мяса должна была приехать позднее. Между этими двумя фурами он заставил Гаврилова позвонить ...., что тот и сделал на громкой связи в его присутствии, с вопросом, почему они не получают деньги за «довоз» первой фуры с 350 кг. мяса. Гаврилов звонил при нем на номер ..... В ходе разговора .... подтвердил, что мясо получил, что оно продается и пообещал скоро рассчитаться. 25 марта 2019 года, со слов Гаврилова В.А., фура с основной частью мяса во время не пришла в Москву. Он потребовал у Гаврилова звонить ..... .... отходил от него и делал вид, что кому то звонил. На его вопрос, что происходит, Гаврилов не мог ему дать внятного ответа. Тогда он потребовал у Гаврилова В.А. поехать на Фуд-Сити и ждать там приезда фуры с мясом, на что .... сказал ему, что ждать фуру нет смысла, так как фура может прийти в другой день. Когда они поехали обратно с Фуд-Сити, по дороге домой .... признался ему, что обманул его, что деньги .... взял у него для того, чтобы отдать их другим людям, у кого .... ранее брал в долг. .... признался, что никакого бизнеса не ведет, а все их поездки и знакомства с людьми на Фуд-Сити были им инсценированы, с целью ввести его в заблуждение и завладеть его денежными средствами. Несмотря на это, .... обещал ему вернуть все деньги. Он верил Гаврилову В.А. продолжительное время, устраивал Гаврилова В.А. на работу администратором автомойки самообслуживания, а также в медицинский центр, куда .... даже не пошел трудоустраиваться, однако, за все время .... вернул ему лишь 36000 рублей, которые перевел на его банковскую карту. Более .... ему ничего не возвращал. Общий ущерб от действий Гаврилова В.А. составил 944000 рублей (т.2 л.д.172-178).

Аналогичные по сути показания .... давал и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 2 л.д. 236-240).

Оглашенные показания потерпевший .... подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .... следует, что в первых числах октября 2017 года через своего знакомого бывшего одноклассника ...., он узнал о соседе Гаврилове Владимире, который занимался поставками мясной продукции и нуждался в средствах для реализации своего бизнеса в больших объемах. .... дал ему контакты, чтобы он переговорил с Гавриловым В.А. по поводу инвестиций в бизнес Гаврилова. В тот момент у него имелись свободные денежные средства, которые он хотел вложить в бизнес. Он заинтересовался данным предложением. 04 октября 2017 года .... организовал ему встречу с Гавриловым Владимиром Александровичем, проживающим по адресу: ...., кв. ..... Они встретились на АЗС «Шелл» расположенной по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д. 6А. В ходе встречи .... подробно рассказал о своих предпринимательских планах и способах их реализации. .... рассказал, что закупает фуру мяса, которое может реализовать, а разница в цене будет их совместной прибылью. Ему понравился данный план, и он решил инвестировать в «бизнес» Гаврилова свои денежные средства. Там, по указанному адресу он передал Гаврилову В.А. наличные денежные средства в сумме 630 000 рублей. .... написал ему расписку. Впоследствии после передачи им денежных средств .... в ходе телефонных разговоров отсрочивал возвращение ему денежных средств, а потом, он узнал, что .... обманщик. Он позвонил Гаврилову на сотовый телефон и сообщил, что знает, что .... обманщик и никакого бизнеса у Гаврилова нет. Он попросил Гаврилова В.А. вернуть ему его денежные средства. .... после этого ему не звонил. По данному факту он обратился в правоохранительные органы (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .... от 07.09.2019 года следует, что в октябре 2017 года он познакомился через своего друга .... М. с Гавриловым В.. от Гаврилова он узнал, что тот занимается бизнесом, суть которого в том, что Гаврилов закупает мясную продукцию, после чего продает ее дороже, для больших поставок мясной продукции Гаврилов пояснил, что нуждается в денежных средствах для развития бизнеса. 04.10.2017 года, он встретился с Гавриловым В.А. по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д. 6А, где располагается заправка «Шелл». В ходе встречи в кафе данной заправки, Гаврилов рассказал о своем бизнесе, уверил что будут большие доходы, что просто необходимы большие вложения, но так как у него нет денежных средств, Гаврилов попросил денежные средства в долг. Он, Гаврилову В.А. поверил, и передал Гаврилову В.А. в кафе заправки «Шелл» свои денежные средства в размере 630 000 рублей. 04.10.2017 года, Гаврилов по данному факту написал расписку, о том, что взял у него в долг 630 000 руб. копию расписки он ранее предоставлял следователю, оригинал принесет в суд. позже, в ходе многочисленных разговоров с Гавриловым В.А., он понял, что .... мошенник, так как .... деньги не возвращал, все время отсрочивал данный момент, и «Кормил его завтраками», но он понял, что денег своих он больше не увидит, что Гаврилов специально так красиво все рассказывал про свой бизнес, чтобы вступить к нему в доверие, а на самом деле никаким бизнесом не занимался, а обманывал людей и деньги возвращать не собирался. В данный момент, .... никакую сумму денежных средств не вернул, ущерб не возместил (том 4 л.д. ....-110).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего .... данных в ходе судебного следствия при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что потерпевший давал по сути и содержанию такие же показания, как и в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 40-45, том 10 л.д.  197-200).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей .... следует, что в декабре 2018 года она через своих знакомых познакомилась с гр. Гавриловым Владимиром Александровичем ....года рождения. Последний рассказал ей, что занимается реализацией мясной продукции на рынке «Фуд Сити» в гор. Москве. В ходе знакомства .... предложил ей поучаствовать совместно в реализации товара. .... объяснил, что если она вложит деньги в бизнес Гаврилова В.А., то получит выгоду ежемесячно 10 процентов. При условии если она вложит 200 000 рублей, то будет получать 30 000 рублей ежемесячно. В ходе общения с последним она видела у Гаврилова В.А. товарные накладные на товар. Она не всматривалась в документы, поэтому не может точно рассказать, что это были за накладные. Создалось впечатление, что .... действительно занимается бизнесом. Она подумала, что это будет прибыльное вложение и согласилась. Они договорились, что она вложит 200 000 рублей. Точное время она не помнит, вечером 01 марта 2019 года они находились дома у дочери по адресу: ...., где она передала Гаврилову В.А. 249 000 рублей. Из них 200 000 рублей были на бизнес в сфере реализации мясной продукции, а 49 000 рублей для решения вопроса с поставками указанной продукции. После того, как она передала Гаврилову В.А. деньги, то .... написал ей собственноручно расписку. Далее поведение Гаврилова В.А. поменялось. Он отдал ей 20 000 рублей, указав, что это процент от «прибыли». Потом никаких процентов не было и он начал избегать разговоров про возврат денег. Он придумывал различные истории о том, что его преследуют, что он кому-о должен денег. Иногда он говорил что болеет. Так он до настоящего времени ей денежные средства в сумме 229 000 рублей не вернул. Действиями Гаврилова В.А. ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 229 000 руб. (т.1 л.д.206-208).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей .... дополнительно допрошенной 14.07.2020 года следует, что с конца 2018 года она знакома с Гавриловым В.А. ранее данные ею показания она поддерживает, хочет пояснить, что Гаврилову она дала под расписку денежные средства в долг. Сперва 200 000 рублей, данные денежные средства она перевела Гаврилову В.А. со своей карты на его карту, о чем у неё сохранилась история в Сбербанке, около отделения «Сбербанка» по адресу: ...., примерно в 10 час. 51 минуту 04 февраля 2019 года. 150 000 рублей она тут же по данному адресу передала лично в руки Гаврилову В.А. данные денежные средства у нее были от продажи автомобиля «....» 1999 года. Она специально продала автомобиль. Чтобы Гаврилову В.А. дать в долг на развитие бизнеса. Не думала что .... окажется мошенником, так он вошел к ней в доверие, что она ему поверила. 01 марта 2019 года, .... пришел к ней домой по адресу: ...., и сказал, что ему необходимо ещё 49 000 рублей. и примерно в 14 часов 00 минут, 01 марта 2019 года, она передала Гаврилову В.А. лично в руки 49 000 рублей. С Гавриловым В.А. первую расписку на 200 000 рублей они порвали и выкинули, и .... написал новую расписку на общую сумму 249 000 рублей. на данный момент, .... вернул ей 20 000 руб.. это было уже после возбуждения уголовного дела, данные денежные средства .... отдал ей в руки. Копию чека о переводе Гаврилову В.А. 50 000 рублей прилагает к допросу. Договора купли-продажи автомобиля у нее не сохранилось также у нее имеется от Гаврилова В.А. расписка (т.3 л.д.123-125).

Аналогичные по сути показания .... давала и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 1 л.д. 220-225).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей .... следует, что подсудимого знает, но фамилию его забыла, вроде Гаврилов Владимир, он приходил к её сыну ...., они разговаривали на лестничной клетке. Со слов её сына, они с Гавриловым решили какое-то дело открыть, мясное или сырное. Гаврилов попросил у её сына деньги, а сын попросил у неё вроде 1200000, она дала 1 миллион точно, это были её деньги, она их накопила. В банке перевели деньги на книжку Гаврилова. Когда был другой защитник, он перевел ей 10 000 руб.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она проживает вместе с сыном .... и его семьей. В октябре 2018 года от сына – .... ей стало известно, что последний занялся предпринимательской деятельностью с ранее знакомым Гавриловым В.А. последнего она ранее не знала, однако, ее сын за Гаврилова В.А. рассказал много хорошего. 18 октября 2018 года она находилась дома, когда к ней пришел ее сын - .... и сказал, что .... необходимо 700000 рублей на участие в бизнесе. Она начала расспрашивать у .... зачем нужны деньги. .... рассказала, что он и его знакомый .... хотят купить сырную продукцию из Белоруссии и продать ее в Москве. Сын – .... сказал, что они вернут ей денежные средства в срок до 01 декабря 2018 года. .... так сильно уговаривал ее, что она согласилась. 19 октября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут она находилась дома вместе с сыном в квартиру пришел .... .... произвел впечатление, что разбирается в торговле. Рассказывал, что купит сырную продукцию и продаст данную продукцию. Выручка составит 3 600 000 рублей. Она согласилась дать Гаврилову В.А. денежные средства, не в долг, а на развитие бизнеса в счет доли ее сына. .... собственноручно написал ей расписку. Она передала Гаврилову В.А. наличными денежными средствами из личных накоплений 200 000 рублей. Далее, она пошла в Сбербанк, расположенный по адресу: ...., там же открыт счет, где перевела со своего счета №.... на счет Гаврилова Владимира Александровича на счет .... денежные средства в сумме 500 000 рублей. Далее, она спрашивала у сына, что с деньгами. Тот отвечал, что деньги в работе. 24 ноября 2018 года к ней подошел сын – .... и сказал, что нужны денежные средства в сумме 300 000 рублей, чтобы закупить мясо и продать его. .... опять ее уговорил. Примерно в 12 часов 00 минут 25 ноября 2018 года к ним в квартиру пришел .... и она отдала Гаврилову В.А. 300 000 рублей. Расписку .... не оставлял. Они поверили Гаврилову В.А. на слово. Далее, .... своих обязательств не выполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул. Они поняли, что их обманули, никакого бизнеса у Гаврилова В.А. не было. .... просто обманывал их и забрал денежные средства. Действиями Гаврилова В.А. ей причинен значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 1000 000 рублей. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. Иск желает заявить в суде (т.2 л.д.203-205).

Аналогичные по сути показания .... давала и в ходе очной ставки с Гавриловым В.А. (том 3 л.д. 239-240).

Оглашенные показания потерпевшая .... подтвердила.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля .... .... следует, что он проживает со своими родителями по адресу ..... По обстоятельствам дела свидетель показал, что бывший коллега его отца предложил его отцу вести бизнес по колбасной продукции. В ходе чего выманивал у него поэтапно денежные средства и общая сумма составила 4570000 рублей, это было в 2017 году. Под предлогом того, что у него (Гаврилова В.А.) имеются поставщики в Белоруссии, заказывать и привозить в Москву и реализовывать тут. Неоднократно они встречались у подъезда, бывало, что он (.... ....) приезжал с работы и видел, что они встречаются, что-то обсуждают, потом они едут, открывают какие-то счета. Делался вид реализации этого проекта, что в действительности какой-то проект существует. Отец финансировал Гаврилова, предоставлял денежные средства для реализации колбасной продукции. У Гаврилова были связи и какой-то план действий, что он должен был организовать доставку с Белоруссии, тут так же это продукцию реализовать и потом какой-то процент предоставлять его отцу. Он (.... ....) один раз встречался с Гавриловым В.А., когда у отца возникали какие-то подозрения о том, что его обманывают, он рассказывал, что Гаврилов открывал счет, якобы для ИП и его отцу говорил о том, что на данный счет должны поступить денежные средства, счет заблокировали, не работает и денежные средства не поступают. Он (.... ....) решил проверить, со своей карты перевел на его счет ИП 50 рублей и деньги поступили на счет. Тогда у них возникли сомнения, и его отец договорился о встрече. Они встретились, в машине стали разговаривать и Гаврилов в самый последний момент стал сознаваться и признаваться, что он в отношении его отца и матери совершил мошеннические действия, то что он обманул, что он в какие-то кредиты влез, что в действительности бизнеса никакого нет. В этот момент, когда он это говорил, он (.... ....) его предупредил, что все это записывает, он включил диктофон на телефоне, имеется приложенная запись, часть отрывка его диалога записана и предоставлена следователю. При них, .... звонил какому-то поставщику, начал разговаривать и когда разговаривал, он (.... ....) попросил его показать телефон, .... показал, и там никакие звонки он не осуществлял. После этого, .... дал полный расклад, стал рассказывать, что он ввязался в долги, занимал у одного, отдавал другому, что на самом деле никакого бизнеса не было, что он обманывал и таким образом он стоял на ногах, жил. Также .... .... показал, что его родители очень потеряли в денежных средствах, у них были очень большие собственные накопления. Большая часть хранилась дома, какие-то денежные средства у родственников, потом отец их забирал, а какую-то часть средств он (.... ....) давал отцу. Долги, которые брались раньше, они все погашены из бюджета родителей. Общая сумма, которую отец передал Гаврилову, это подтверждается расписками составляет 4 570 000 рублей, могу ошибаться. Когда отец встречался с Гавриловым В.А., приносил эти расписки домой, они ознакамливались и думали, что бизнес какой-то есть. Когда в машине случился диалог и Гаврилов признался, что он совершил в отношении его родителей мошеннические действия, то потом все эти расписки предоставили следствию.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля .... ...., данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: .... со своими родителями отцом - .... ...., матерью - ....ой ..... Примерно в сентябре 2017 года, от отца ему стало известно, что в период времени с 09 июля 2017 года по 29 сентября 2017 года его знакомый Гаврилов Владимир Александрович мошенническим путем завладел, принадлежащими отцу денежными средствами в размере 4 770 000 рублей. А именно, .... предложил его отцу заниматься совместной предпринимательской деятельностью, связанной с закупкой мясной продукции в Республике Беларусь с последующей реализацией в г. Москва. Также ему известно, что отец передавал Гаврилову В.А. денежные средства частями, что подтверждается написанными Гавриловым В.А. расписками. В октябре 2017 года у отца стала вся эта деятельность вызывать подозрения, так как никакой прибыли от выданной денежной суммы Гаврилову В.А., отец не получал, и сам долг в размере 4 770 000 рублей .... также не возвращал, ссылаясь на то что, необходимо реализовывать товар крупным оптовикам, поскольку те могли заказать и приобрести у них сразу большой объем продукции, а они соответственно получить большую прибыль. Поэтому .... убеждал отца не выводить деньги из бизнеса. Также, .... обещал отцу оформить ИП на свое имя и открыть счет в банке. В октябре 2017 года, Гаврилов уже имел оформленное ИП и открытый счет в банке, но на указанный счет никаких денежных средств не поступало. На вопросы отца, где же деньги, Гаврилов оправдывался тем, что со счетом его ИП возникли проблемы и те денежные средства, которые на счет переводят, пересылаются обратно, не задерживаясь на счету. Это также показалось отцу подозрительным, поэтому он 13 октября 2017 года осуществил платеж на сумму 50 рублей, которые успешно на этот счет поступили, тем самым было подтверждено функционирование счета. После этого, и он стал сомневаться в словах и действиях Гаврилова, поэтому попросил Гаврилова предоставить контакты своих контрагентов, на что тот дал отцу контакты ....а, .... и ....а, однако ни один из указанных номеров не отвечал. Понимая, что .... обманывает отца, отец договорился с Гавриловым В.А. о встрече, и 18 октября 2017 года приехал к Гаврилову В.А. домой пригласив его с собой. Встреча с Гавриловым В.А. проходила у отца в автомашине, в ходе которой присутствовал и он. В ходе данной встречи, Гаврилову В.А. были предъявлены претензии в неисполнении их договора, после чего .... со своего телефона набрал .... (это крупный оптовик) и стал с ним разговаривать в их присутствии, при этом .... убедительно пояснял, что в ходе беседы добился от контрагента, что со слов последнего, тот намерен перевести им крупную сумму денег в счет оплаты продукции. Когда .... закончил разговор, он попросил Гаврилова В.А. показать на телефоне набранный номер и информацию о данном звонке. Как оказалось, Гаврилов на их глазах набрал телефонный номер, сразу звонок сбросил и продолжал разговаривать сам с собой, делая вид, что беседует с .... ..... После этого, будучи уличенным во лжи, .... согласился признаться им в своих мошеннических действиях. Затем, он включил на своем телефоне функцию диктофона и записал с Гавриловым разговор. Данная запись была перекопирована на компакт-диск и предоставлена в полицию. Ему пришлось взять кредит в размере 294 000 рублей и 206 000 рублей, были личные накопления, и он передал отцу .... В.А., а тот раздал долги, а часть передал Гаврилову В.А. (т.2 л.д.77-79).

Оглашенные показания свидетель .... .... подтвердил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании показаний свидетеля .... следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела МВД России по району Солнцево, капитан полиции. Подсудимый .... знаком в связи с тем, что в 2019 году, как ему известно, было совершенно мошенничество. Обстоятельств и деталей он не помнит.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УКП РФ были оглашены показания свидетеля ...., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы о/у ОУР. В конце 2019 года у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП по заявлению гражданки .... Помимо данного заявления в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы начали поступать многочисленные заявления от граждан о мошеннических действиях Гаврилова В.А. в отношении них. Он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска начал проводить проверку по данным заявлениям граждан. .... давал объяснение о/у .... в рамках проверки по заявлению граждан .... М.С., .... и .... В последующем, от Гаврилова В.А. были объяснения в отношении ...., ...., .... Проведенными оперативно розыскными мероприятиями проверялась версия Гаврилова о занятии бизнесом связанным с мясной продукцией (т.4 л.д.31-33).

Оглашенные показания свидетель .... подтвердил, указав, что не помнит обстоятельства из-за сроков давности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля .... данных на стадии предварительного расследования следует, что он работает в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы старшим о/у ОУР. В марте 2019 года у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП по заявлению гражданина .... Из материала проверки следовало, что в июне 2017 года, Гаврилов Владимир Александрович злоупотребляя доверием ...., введя .... в заблуждение, завладел принадлежащими ....у денежными средствами, причинив .... значительный материальный ущерб в особо крупном размере. Также у него находился материал по такому же факту от заявителя .... и .... Помимо данного заявления в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы начали поступать многочисленные заявления от граждан о мошеннических действиях Гаврилова В.А. в отношении них. Он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска начал проводить проверку по данным заявлениям граждан. В дальнейшем от Гаврилова В.А. были получены объяснения. Проведенными оперативно розыскными мероприятиями проверялась версия Гаврилова о его занятии бизнесом, связанным с мясной продукцией. Также им был отправлен запрос в компанию «....». С данной организации пришел ответ, что .... в данной организации не работает (т.4 л.д.34-36).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля .... данные на стадии предыдущего судебного следствия, по сути и содержанию аналогичны показаниям, данным на стадии предварительного расследования (том 6 л.д. 90-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2020 г. следует, что совместно с потерпевшей .... были осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. 50 Лет Октября, дом 11, у здания отделения «Сбербанк», где потерпевшая указала, что передала 19 августа 2016 года Гаврилову В.А. денежные средства в размере 89 000 рублей. После чего потерпевшая .... указала место по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, дом ...., на детской площадке на лавочке она передала 11 октября 2016 года Гаврилову В.А. денежные средства в размере 291 480 рублей. После чего потерпевшая .... указала ТЦ «Солнечный Рай» по адресу: г. Москва, Боровское шоссе владение 6, где на 1 этаже 05 октября 2016 года она передала Гаврилову В.А. денежные средства в размере 30000 рублей. После чего потерпевшая .... указала место по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, дом 2, где она сняла в отделении банка денежные средства и передала Гаврилову В.А. 31 августа 2016 года в размере 43000 рублей (т.3 л.д.85-98).

Из заключения эксперта № ....9 от 12.08.2020 г. следует, что подписи от имени Гаврилова Владимира Александровича, расположенные в следующих документах: в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 259 000,00 рублей от 26.07.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 576 000,00 рублей от 26.07.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 310 000,00 рублей от 12.09.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 805 000,00 рублей от 08.09.2017 и в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 160 500,00 рублей от 08.09.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 10 680 000,00 рублей от 07.05.2018; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 000 000,00 рублей от 13.03.2019; (кроме записи «....» в строке «Подпись займодавца») в долговой расписке от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 700 000,00 рублей от 01.12.2018, вероятно, выполнены Гавриловым Владимиром Александровичем. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Записи, расположенные в следующих документах: в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 259 000,00 рублей от 26.07.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 576 000,00 рублей от 26.07.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 310 000,00 рублей от 12.09.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 805 000,00 рублей от 08.09.2017 и в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 160 500,00 рублей от 08.09.2017; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 10 680 000,00 рублей от 07.05.2018; в расписке в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 000 000,00 рублей от 13.03.2019; (кроме цифры «8» в записи «Октября 2018г.», буквы «а» в записи «Гаврилова», букв «елео» в записи «отделеом», цифры «6» в записи «1,6», записи «....» в строке «Подпись займодавца») в долговой расписке от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 700 000,00 рублей от 01.12.2018, вероятно, выполнены Гавриловым Владимиром Александровичем. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Решить вопрос: «Кем Гавриловым Владимиром Александровичем или другим лицом выполнены следующие записи: цифра «8» в записи «Октября 2018г.», буква «а» в записи «Гаврилова», буквы «елео» в записи «отделеом», цифры «6» в записи «1,6», расположенные в долговой расписке от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 700 000,00 рублей от 01.12.2018?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Решить вопрос: «Кем, Гавриловым Владимиром Александровичем или другим лицом выполнены записи и подписи от его имени, расположенные в следующих документах: в копии Расписки от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 400 000,00 рублей от 09.07.2017; в копии расписки от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 000 000,00 рублей от 09.08.2017; в копии расписки от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 200 000,00 рублей от 07.09.2017; в копии расписки от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 1 170 000,00 рублей от 26.09.2017; в копии расписки в получении денежных средств от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 630 000,00 рублей от 04.10.2017; копии долговой расписки в получения денег от имени Гаврилова Владимира Александровича на сумму 249 000,00 рублей от 01.03.2019?» не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Данный вывод дается в отношении записей и подписей, изображения которых расположены в копиях документов, а не записей и подписей в оригинале, так как нельзя исключить возможность применения технических средств и приемов при их исполнении, а также монтажа реквизитов документов (т.3 л.д.169-178).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 24 декабря 2018 г. следует, что совместно с потерпевшим .... был осмотрен СД-диск, содержащий аудиозаписи событий, из аудиозаписи следует, что .... сообщает .... о том, что у него множество долгов, что он начал занимать у всех с процентами, занимает денежные средства у одного, чтобы рассчитаться с долговыми обязательствами перед другими (т.2 л.д.136-140).

Из протокола осмотра предметов от 09 сентября 2020 г. следует, что осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью, на которой изображен Гаврилова В.А., который сообщает о том, что он занимает денег у знакомых, близких, и не отдает. Просит никогда не давать ему денег. Также на носителе имеется копия расписки от имени Гаврилова В.А., согласно которой, он берет в долг у .... денежные средства в размере 1 000 000, и обязуется их отдать в срок до 29.11.2017 года. Также имеется файл с картинкой скрин-шот, на котором имеется информация о продажи почки за 26 миллионов рублей (т.4 л.д.165-167).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 24 августа 2020 г. следует, что совместно с потерпевшей .... прослушана запись телефонных переговоров между ней и Гавриловым В.А., из разговора следует, что .... интересуется у Гаврилова В.А., когда он отдаст ей долг чтобы погашать кредиты, что из-за него она в долгах перед банками, при этом .... сообщает, что он, будучи пьяным потерял паспорт, банковские карточки, что возврат денежных средств надо еще подождать (т.3 л.д.224-227).

Из заявления ...., зарегистрированном в КУСП за №.... от 04.11.2019 г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Владимира Александровича, который путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 500 000 рублей (т.1 л.д.117).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2020 г. следует, что совместно с потерпевшим .... и его представителем Гулиной А.А. был осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект дом ...., где со слов потерпевшего .... А.А. на данном месте он 09 июля 2017 года передал в долг Гаврилову В.А. 400 000 рублей, а также 09 августа 2017 года передал Гаврилову В.А. утром на данном месте 1 000 000 рублей и вечером еще 1 000 000 рублей. 26 сентября 2017 года он передал на данном месте Гаврилову В.А. 1 170 000 рублей (т.3 л.д.113-118)

Из протокола осмотра предметов от 21 декабря 2018 г. следует, что совместно с потерпевшим .... осмотрена тетрадь. .... указал, что в данных записях, он и .... рассчитывали количество заказов, рассчитывался доход и расход от продажи колбасных изделий (т.2 л.д.122-131).

Из протокола осмотра предметов от 18 июня 2020 г. следует, что с участием понятых с осмотрены копии: расписка ...., выписка по счету .... за 19.10.2018г., расписка ...., чек по операции от 16.09.2019г, расписки в количестве 6 штук ...., расписка ...., расписка .... Н.П., чека по операции от 04.02.2019г., расписки в количестве 4 штук ...., (т.4 л.д.3-25)

Из заявлений ...., зарегистрированных в КУСП .... от 02.09.2019 г., и 15039 от 16.09.2019 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Владимира Александровича, который обманным путем завладел денежными средствами в размере 1 000 000 рублей (т.2 л.д.153,161).

Из заявления ...., зарегистрированном в КУСП .... от 20.10.2017 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Владимира Александровича, который путем обмана под предлогом ведения совместного бизнеса, введя его в заблуждение и злоупотребив доверием завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 4 770  000 рублей (т.2 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.07.2020 г. следует, что совместно с потерпевшим .... был осмотрен участок местности на углу дома .... по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект. В ходе осмотра потерпевший .... пояснил, что именно на данном месте передал Гаврилову принадлежащие ему денежные средства в размере  350 000 рублей 15 июля 2017 года (т.3 л.д.61-67)

Из заявления .... зарегистрированном в КУСП .... от 28.03.2019 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова В.А., который мошенническим путем похитил у него денежные средства в размере 350 000 руб. (том 1 л.д. 14)

Из заявления ...., зарегистрированного в КУСП 5601 от 21.03.2019 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Владимира Александровича, который под видом предпринимательской деятельности в период с 2017 по 2018 года взял денежные средства в размере 3 110 000 рублей, предпринимательской деятельностью не занимался (т.1 л.д.6.).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2020 г. следует, что совместно с потерпевшим .... был осмотрена местность по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д.6А, где расположена заправка «Shell». В ходе осмотра потерпевший .... пояснил, что именно на данном месте 04 октября 2017 года за столиком кафе внутри здания заправки он дал в долг Гаврилову В.А. под расписку 630 000 рублей (т.3 л.д.106-112).

Из заявления ...., зарегистрированного в КУСП-.... от 21.03.2019 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Владимира Александровича, которому 04 октября 2017 года дал в долг 630 000 рублей и до настоящего момента .... долг не вернул (т.1 л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.08.2020 г. следует, что по адресу: ...., совместно с потерпевшей .... была осмотрена квартира ...., в которой 19 октября 2018 года в комнате .... передала в долг Гаврилову В.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, а также осмотрен прилифтовой холл, где 24 ноября 2018 года .... передала Гаврилову В.А. денежные средства в размере 300 000 рублей (т.3 л.д.76-84)

Из заявления ...., зарегистрированного в КУСП-.... от 02.09.2019г. следует, что просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова В.А., который ввел её в заблуждение и завладел её денежными средствами в размере 1 миллиона рублей (том 2 л.д. 185).

Из заявления ...., зарегистрированном в КУСП .... от 16.10.2019 г. следует, она просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова Владимира Александровича, который путем мошенничества завладел ее денежными средствами в размере 249000 рублей по адресу: ....(т.1 л.д.194).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2020 г. следует, что совместно с потерпевшим .... осмотрена его квартира ...., со слов Потерпевшего .... 14 марта 2019 года примерно в  20 часов 00 минут он на кухне данной квартиры, передал Гаврилову В.А. в долг денежные средства в размере 700 000 рублей (т.3 л.д. 68-75).

Вещественными доказательствами признаны: расписки в получении денежных средств от ...., чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 249 000 рублей, чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 37 000 рублей, копия расписки в получении денежных средств ...., копия чека по операции «Сбербанк онлайн», копия чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей, копия чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей, расписки в получении денежных средств от ...., выписка по счету .... за 19.10.2018 г., копия расписки в получении денежных средств от ...., расписки в получении денежных средств в количестве 6 штук от ...., 2 СД-диска, тетрадь с рукописными записями, копия расписки в получении денежных средств от ...., флеш-накопитель (т. 4, л.д. 25,т. 3 л.д. 151, 229, т. 2 л.д. 142, 189, т. 4 л.д. 171).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов потерпевших и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В ходе исследования показаний потерпевших и свидетелей судом не установлено существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их достоверности, признать их результатом оговора или добросовестного заблуждения.

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, не имеется.

Доказательств надуманности показаний потерпевших, свидетелей обвинения, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Оценивая показания подсудимого Гаврилова В.А., который не отрицал факт получения от потерпевших ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., однако отрицал, что денежные средства у потерпевших брал для вложения в бизнес, указывая, что между ним и потерпевшими имеются гражданско-правовые отношения, а также что от потерпевшего .... он денежных средств не получал, суд учитывает заинтересованность подсудимого в благоприятном для него исходе дела, поэтому правильными и достоверными суд признает лишь те его показания, которые не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших не имеется, они всегда давали одинаковые показания по сути произошедших событий. Незначительные противоречия в деталях произошедшего, вызванные давностью событий, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевших, данных на предварительном следствии непосредственно после произошедших событий, которые потерпевшие в судебном заседании подтвердили.

Доводы подсудимого Гаврилова В.А. о том, что расписки в отношении потерпевшего ....., ...., ...., .... частично безденежны, суд отвергает как несостоятельные, и не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Написание расписок потерпевшим со стороны Гаврилова В.А. при обстоятельствах обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд также им доверяет, поскольку свидетели давали показания о ставших им известных событиях, существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку компетентность экспертов, имеющих соответствующее образование и специализацию, не вызывает сомнения, выводы, изложенные в экспертизах, являются обоснованными и подтвержденными результатами исследования, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд учитывает, что показания были им даны в присутствии защитника, перед началом допроса Гаврилову В.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у Гаврилова В.А. и его адвоката не имелось.

Анализ показаний Гаврилова В.А. на предварительном следствии приводит суд к выводу о том, что подсудимый на стадии предварительного расследования давал непоследовательные и противоречивые показания в части сумм, которые он получил путем обмана от потерпевших, а также умысла на обман потерпевших, стремясь приуменьшить свою роль в совершении преступлений, в целях введения суд в заблуждение относительно истинных фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд признает достоверными показания подсудимого Гаврилова В.А. на предварительном следствии и в судебном заседании лишь в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ...., обманывал потерпевших относительно действительного положения вещей и сообщал им недостоверные сведения относительно того, что он является предпринимателем в сфере оптовой продажи мясной продукции и предлагал потерпевшим выступить в роли инвесторов, передав ему денежные средства якобы для вложения в бизнес с целью приобретения партии мясной продукции на условиях получения потерпевшими процентов от последующей реализации продукции, выдавал потерпевшим расписки о получении денежных средств, имитировал успешную предпринимательскую деятельность и демонстрировал переписки и расчеты, содержащие сведения о якобы вырученных денежных средствах и сумме вознаграждений, предназначавшегося потерпевшим. Однако, .... не собирался исполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманув потерпевших относительно своих истинных намерений, намереваясь полученные денежные средства обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшей ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшей ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 453 480 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб в крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшими .... и ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества .... и ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшим ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения потерпевшими денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 3 570 000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, а от .... 1 000 000 руб., таким образом, похитив принадлежащие потерпевшим денежные средства на указанные суммы, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... и .... ущерб, при этом ущерб .... причинен в особо крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшим ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшему ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб в крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшим ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшему ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от ....всего денежных средств на общую сумму 3110000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб в особо крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшим ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшему ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 630000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб в крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшей ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшей ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 1000000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб в крупном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшей ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшей ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 249000 рублей, похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... значительный ущерб в указанном размере.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления (по эпизоду с потерпевшим ....) доказана, и действия Гаврилова В.А. квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшему ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 986000 рублей, что в соответствии с ч.4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с потерпевшей .... нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из размера похищенного Гавриловым В.А. имущества и показаний потерпевшей ....о том, что указанный ущерб для неё является значительным.

При этом суд исключает из общего объема обвинения по эпизодам в отношении потерпевших ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, так как квалифицирующие признаки мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном и в особо крупном размере» относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер, их следует рассматривать как соотношение части и целого. При этом особо крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает один миллион рублей, и крупный размер, где стоимость похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком мошенничества «в крупном и особо крупном размере», в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишне вмененным.

Оценивая собранные и исследованные доказательства подтверждающие вину Гаврилова В.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего ...., суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела. Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего следует, что ущерб для него являлся незначительным с учетом уровня его материальных доходов. В ходе предварительного расследования данный квалифицирующий признак органами следствия фактически не проверялся, достаточных доказательств наличия указанного признака в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, действия Гаврилова В.А., суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину, поскольку подсудимый, имея корыстный умысел на хищение имущества ...., в целях его реализации, путем обмана, выраженного в сообщении потерпевшему ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения .... денежной выгоды, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, ввел тем самым потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений о возврате денежных средств, получил от .... денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, таким образом, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .... незначительный ущерб.

Суд отвергает доводы стороны защиты о том, что у подсудимого Гаврилова В.А. отсутствовал умысел на хищение денежных средств потерпевших, что он намеревался вернуть взятые денежные средства, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. В частности, об умысле подсудимого на хищение денежных средств потерпевших свидетельствуют способ совершения преступления – обман, выраженный в том, что .... ввел в заблуждение потерпевших относительно своих намерений о возврате денежных средств путем сообщения ложных сведений относительно своих намерений осуществлять совместное сотрудничество в сфере перепродажи мясной продукции для последующего получения денежной выгоды.

То обстоятельство, что указанные сведения, сообщённые Гавриловым В.А. потерпевшим с целью введения их в заблуждение, носят ложный характер, сомнений у суда не вызывает, поскольку в ходе судебного следствия каких-либо доказательств, того, что .... в период инкриминируемых ему деяний занимался какой-либо предпринимательской деятельностью по перепродаже мясной продукции не представлено, так же как и не представлено доказательств, что .... заведомо имел возможности, до получения денежных средств от потерпевших, исполнения взятых на себя обязательств по возврату потерпевшим взятых у них денежных средств и выплате процентов по ним в соответствии с достигнутой с потерпевшими договоренностью.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, как вышеприведенными показаниями самих потерпевших, которые носят согласованный и взаимодополняющий характер, так и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 декабря 2018 г., из которой следует, что .... поясняет ...., что не может вернуть долг .... В.А., что занимал у одного человека, чтобы отдать долг другому.

Доводы защиты о том, что подсудимый .... непосредственно от .... и .... не получал денежные, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и установленными обстоятельствами.

Так, согласно расписки, написанной Гавриловым В.А., он, 16.05.2017 года взял в долг у .... денежные средства в размере 1000 000 рублей, путем перевода денежных средств с её счета, на его (Гаврилова В.А.) счет. Что также подтверждается показаниями потерпевшей ...., потерпевшего ...., и показаниями свидетеля .... ....

Также, согласно расписки, написанной Гавриловым В.А., он, 19.10.2018 года, получил от .... денежную сумму в размере 700 000 руб., 25 ноября 2018 года в квартире ...., она отдала Гаврилову В.А. 300 000 руб. Что также подтверждается показаниями потерпевшей ...., и потерпевшего ...., в присутствии которого, Гаврилову В.А. были переданы денежные средства в размере 300 000 руб.

Доводы стороны защиты о том, что 11.10.2016 года на банковский счет .... поступили денежные средства в размере 291 480 руб., что из этих средств была осуществлена оплата комиссии за подключение пакета банковских услуг в размере 6000 руб., а также оплата страховой премии в размере 31 480 руб., в результате чего, ему (Гаврилову В.А.) .... были переданы денежные средства в размере 254 000 руб., в связи с чем, размер долговых обязательств Гаврилова В.А. перед потерпевшей .... в этой части меньше, как и ущерб, суд отвергает как несостоятельные.

Суд отмечает, что по условиям кредитного договора №....от 11.10.2016 года, сумма кредита составляет 291 480 руб., и тот факт, что по условиям договора предусмотрена оплата за подключение пакета банковских услуг и оплата страховой премии, не уменьшает размер общей задолженности по кредитному договору, а также размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Тем самым, потерпевшая ...., для передачи Гаврилову В.А. денежных средств в оговоренной ими сумме, фактически была вынуждена оформить кредит на сумму  291 480 руб. на условиях кредитного договора.

С учетом изложенного, долговым обязательством .... перед ВТБ Банк являлась сумма по договору, в размере 291 480 руб., что и составляет размер ущерба.

То обстоятельство, что подсудимый ...., осуществлял частичный возврат денежных средств потерпевшим, не свидетельствует о его намерении исполнять взятые обязательства по возврату денежных средств, полученных от потерпевших, а лишь направлен на введение в заблуждение потерпевших относительно своих истинных намерениях, поскольку как указывали потерпевшие, .... на протяжении длительного времени обещал возвратить денежные средства, при этом периодически говоря, что у него нет денег, и что надо подождать.

Доводы стороны защиты и подсудимого Гаврилова В.А. о недоказанности получения от потерпевших денежных средств в указанном в обвинении размере суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевших, подробно изложивших обстоятельства передачи денежных средств Гаврилову В.А., подтвержденных представленными в дело расписками Гаврилова В.А. о получении денежных средств, а также копиями таких расписок, выписками со счета о переводе денежных средств Гаврилову В.А., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 декабря 2018 г.

То обстоятельство, что выводы в заключении эксперта № ....9 от 12.08.2020 г. о принадлежности записей и подписей в представленных на экспертизу расписок от имени Гаврилова и в копиях таких расписок носят вероятностный характер, само по себе не является основанием для признания данной экспертизы недопустимым доказательством, которое суд оценивает в совокупности с иными представленными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем сведения, содержащиеся в данном экспертном заключении, носят дополняющий по отношению к иным доказательствам характер и какими-либо иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, размер причиненного потерпевшим материального ущерба в результате противоправных действий подсудимого установлен на основании показаний потерпевших, а также письменных и вещественных доказательств, исследованных судом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы защиты об ознакомлении Гаврилова В.А. и его защитника с постановлением следователя о назначении судебной экспертизы от 08 июня 2020 года – 14 августа  2020 года, не свидетельствует о нарушении права Гаврилова В.А. на защиту и недопустимости заключения эксперта № .... от 30 июля 2020 г., поскольку при ознакомлении Гаврилова В.А. и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы последние были ознакомлены с содержанием положений ст. 198 УПК РФ, однако каких-либо заявлений и замечаний не сделали, о назначении повторной экспертизы .... на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия не просил.

Доводы стороны защиты об ознакомлении Гаврилова В.А. и его защитника с постановлением следователя о назначении судебной экспертизы от 15 июня 2020 года лишь 09 сентября 2020 года, не свидетельствует о нарушении права Гаврилова В.А. на защиту и недопустимости заключения эксперта № ....9 от 12.08.2020 г., поскольку при ознакомлении Гаврилова В.А. и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы последние были ознакомлены с содержанием положений ст. 198 УПК РФ, однако каких-либо заявлений и замечаний не сделали, о назначении повторной экспертизы .... а также защитник не просил.

Доводы защитника о том, что образцы для сравнительного исследования для проведения указанной почерковедческой экспертизы были отобраны у Гаврилова В.А. в рамках уголовного дела по эпизоду в отношении ...., которое было приостановлено, в связи с чем заключение эксперта № ....9 от 12.08.2020 г. является недопустимым доказательством, подлежат отклонению ввиду своей несостоятельности, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 209 УПК РФ не допускается производство следственных действий после приостановления предварительного следствия, однако сбор образцов для сравнительного исследования следственным действием не является, и нарушения прав Гаврилова В.А. на досудебной стадии производства по делу не влечет.

Доводы стороны защиты о недопустимом характере представленных в дело расписок Гаврилова В.А. и их копий, признанных вещественными доказательствами, поскольку протоколы изъятия были составлены с нарушением норм УПК РФ, суд отклоняет ввиду своей несостоятельности, отмечая при этом, что каких-либо существенных нарушений, протоколы следственных действий, в том числе протоколы выемки не содержат, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Так, выемки от 14.06.2020г., 15.06.2020г., 15.08.2019г. (т.3 л.д. 130-132, 134-136, 138-140, 142-144, 153-155) проведены надлежащим процессуальным лицом на основании ст. 182 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 183 УПК РФ. Протоколы выемок соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений от лиц, участвовавших в проведении данного следственного действия, в том числе понятых. Объективных данных, свидетельствующих о фальсификации результатов выемок, материалы уголовного дела не содержат.

Наличие понятых при проведении данных следственных действий подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователь ...., а также понятые .... и ...., показания которых были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7, л.д. 76-95, л.д. 159-170, т. 8, л.д. 101-146).

Доводы стороны защиты о том, что подписи понятой .... и .... в протоколе выемки от 15.08.2019г. выполнены одним лицом, что подтверждается ранее приобщенным стороной защиты заключением специалиста ООО «....» №.... от 16.04.2021г., суд отклоняет, поскольку данное заключение не может быть положено судом в основу приговора, поскольку оно содержит собственное мнение специалиста на поставленные стороной защиты вопросы, при этом, специалист его проводивший, не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, материалы дела для проведения исследования ему не предоставлялись, в связи с чем, они не ставят под сомнение вышеприведенные доказательства.

Ничем не подтверждены и доводы стороны защиты о том, что .... является вымышленной следователем личностью. Тот факт, что следователем была допущена описка в указании номера дома, не свидетельствует о незаконности проведенного следственного действия, а именно выемки у потерпевшего .... расписок.

Отвергает суд как несостоятельные доводы стороны защиты о том, что следователем были допущены нарушения правил территориальной подследственности в отношении потерпевшего ....

Так, материал проверки по заявлению .... по факту возможных мошеннических действий Гаврилова В.А., подан потерпевшим в ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, постановлением оперуполномоченного 2 ОРЧ данного органа вынесено постановление от 11.09.2019г. (л.д.157-158 том 2), утвержденным ВРИО начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, направлен в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы в соответствии с п.3 ч.1 ст. 145 УПК РФ, и вопреки доводам защитника данное процессуальное решение не требовало разрешения прокурором спора о подследственности в соответствии с ч.8 ст. 151 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение подсудимым всех эпизодов преступлений.

Согласно заключению экспертов от 30 июля 2020 года № ....-8 .... хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, .... также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, .... мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера .... не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании .... не нуждается (т.1 л.д.107-112).

С учетом данного заключения, а также поведения подсудимого Гаврилова В.А. в ходе судебного заседания, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимого Гаврилова В.А. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Гаврилову В.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает возраст Гаврилова В.А., его состояние здоровья и его близких, что он на учете в ПНД, НД не состоит, без замечаний характеризуется, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, что .... предпринял меры для частичного возмещения причиненного потерпевшим ущерба.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому Гаврилову В.А.

Обстоятельств отягчающих наказание Гаврилову В.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений (по всем эпизодам, исключая эпизод, предусмотренный ч.1 ст. 159 УК РФ с потерпевшим ....) на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Гаврилова В.А., совершившего семь преступлений, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний, за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку .... впервые привлекается к уголовное ответственности, за совершение которого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вид исправительного учреждения Гаврилову В.А. суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гавриловым В.А. и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст. 159 УК РФ, судом не установлено.

Между тем в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после совершения тяжкого преступления, пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного .... на основании ст. 78 УК РФ подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего .... от сентября 2018 года) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о личности Гаврилова В.А., суд полагает необходимым избрать в отношении Гаврилова В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания Гаврилова В.А. под стражей, а также нахождения под домашним арестом, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшими .... и .... заявлен гражданский иск о взыскании с Гаврилова В.А. в счет возмещения причиненного ущерба в размере 4 570 000, и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения исковых требований.

Государственный обвинитель поддержала исковые требования в части требований взыскания материального вреда.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшими .... и .... гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, так в ходе судебного разбирательства было установлено, что .... путем обмана похитил у потерпевших 4 570 000 рублей, в связи с чем, истцы вправе требовать от подсудимого возмещения ущерба в указанном размере.

Между тем в ходе судебного разбирательства Гавриловым В.А. представлены распечатки электронных чеков о переводе .... – 366 000 руб., относительно которых последний заявил, что они были переведены в счет погашения Гавриловым В.А. долга, не охваченного рамками предъявленного обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевших .... и .... подлежит удовлетворению в части установленного судом размера хищения Гавриловым В.А. денежных средств потерпевших, 4 570 000 рублей, за вычетом суммы переводов денежных средств Гавриловым В.А. .... В.А., 366 000 руб., т.е. в размере 4 204 000 руб.

Требования потерпевших .... и ...., о взыскании с Гаврилова В.А. в их пользу морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку с учетом положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Иных гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Владимира Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ....) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших .... и ....) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ....) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ....) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ....) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ....) в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 10%;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ....) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ....) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ....) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 78 УК РФ Гаврилова Владимира Александровича от назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ....) наказания освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гаврилову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гаврилова В.А. в подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Гаврилову В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гаврилову В.А. в срок отбытия наказания время, фактического задержания и содержания под стражей в период с 17 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождения Гаврилова В.А. под домашним арестом в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде с 19 октября 2019 года до 17 октября 2020 года, в период с 20 октября 2020 года до 28 апреля 2021 года, а также в период с 21 марта 2022 года до 21 февраля 2023 года из расчета в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей в период с 28 апреля 2021 года до 20 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, и с 01 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевших .... и .... удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Владимира Александровича в пользу .... ....в счет возмещения ущерба 4 204 000 (четыре миллиона двести четыре тысяч) руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: расписки в получении денежных средств от ...., чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 249 000 рублей, чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 37 000 рублей, копия расписки в получении денежных средств ...., копия чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей, расписки в получении денежных средств от ...., выписка по счету .... за 19.10.2018 г., копия расписки в получении денежных средств от ...., расписки в получении денежных средств в количестве 6 штук от ...., 2 СД-диска, тетрадь с рукописными записями, копия расписки в получении денежных средств от ...., флеш-накопитель, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Гришина Е.М.