Решение по делу № 12-67/2017 от 10.01.2017

Дело № 12-67/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург    13 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова СВ., рассмотрев ходатайство Красильникова А.Е. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ганаева А.Н. от 29.11.2016,

установил:

в ходатайстве Красильников А.Е. просит восстановить срок на обжалование постановления заместителя главы администрации Красногвардейского района ^ Санкт-Петербурга Ганаева А.Н. от 29.11.2016, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей.

В обоснование указывает, что 14.12.2016 он получил копию указанного постановления и 19.12.2016, то есть в пределах десятидневного срока на обжалование, подал в порядке КАС исковое заявление в Красногвардейский районный суд об оспаривании постановления, однако исковое заявление ему было возвращено, в связи с ненадлежащим порядком обжалования, после чего 29.12.2016 он обратился в суд с жалобой в порядке КоАП РФ.

Считает, что пропустил срок обжалования по уважительной причине из-за недостаточной юридической осведомлённости.

Изучив ходатайство Красильникова А.Е., проверив материалы дела, судья находит изложенные в ходатайстве факты подтверждёнными, однако считает указанную причину пропуска срока неуважительной.

Поскольку Красильников А.Е. является <сведения о личности>, что предполагает обладание им достаточными знаниями, он проживает в городе Санкт-Петербурге, где доступна юридическая помощь, судья полагает, что недостаточная юридическая осведомлённость не является уважительной причиной пропуска срока.

Каких-либо других причин, исключающих возможность обращения Красильникова А.Е. в надлежащем порядке в установленный законом десятидневный срок, им не названо и доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Красильникова А.Е. о восстановлении срока подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Красильникова А.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ганаева А.Н. от 29.11.2016, которым Красильников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.

Судья:

Карлова СВ.