Решение от 16.03.2023 по делу № 2-571/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-571/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000413-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косинцевой О.В. к Хамидуллину Р.А. о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору,

установил:

Косинцева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хамидулину Р.А. о взыскании части уплаченных сумм по кредитному договору, указав в обоснование, что в период брака с ответчиком, который расторгнут дд.мм.гг., между ПАО «...» и Хамидуллиным Р.А. и Косинцевой (...) О.В. был заключен кредитный договор от дд.мм.гг., который был взят и потрачен на общие нужды семьи, а именно приобретение земельного участка по адресу: ......, который оформлен в долевую собственность сторон по ? доли. С дд.мм.гг. Хамидулин Р.А. участия в оплате кредита не принимал, с этого периода она единолично несла все расходы по выплате кредита, погасив задолженность перед Банком. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика в возмещение ? части исполненных обязательств по кредитному договору 57061,41 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 1911,84 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях истец Косинцева О.В. иск поддержала. Ответчик Хамидулин Р.А. иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг., заключенному между ПАО «...» и Хамидуллиным Р.А. и Косинцевой (...) О.В. является общим долгом супругов, подлежит разделу в равных долях между бывшими супругами, поэтому имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57061 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1911 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░ – 58973 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░