Решение по делу № 11-164/2017 от 03.10.2017

Дело № 11-164/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 г.          г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием истицы Орличенко Д.О, ответчика Орличенко В.А., представителя ответчика адвоката Шурыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орличенко ФИО10 к Орличенко ФИО11 о взыскании алиментов на супругу,

по апелляционной жалобе ответчика Орличенко ФИО12 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковые требования Орличенко ФИО13 к Орличенко ФИО14 алиментов на супругу удовлетворить частично. Взыскать с Орличенко ФИО16 в пользу Орличенко ФИО17 содержание алименты в размере 6900 рублей, соответствующем 76,03% от величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике для трудоспособного населения (9075,00 рублей), подлежащем индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Удмуртской Республике, начиная с 21.04.2017 г. до достижения несовершеннолетним ребенком Орличенко Богданом Вячеславовичем, 19.09.2016 г. рождения трех лет, т.е. до 19.09.2019 г. Взыскать с Орличенко В.А. в доход местного бюджета МО «<адрес>» 150 рублей государственной пошлины.»

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

Орличенко Д.О. обратилась в суд с иском к Орличенко В.А. о взыскании алиментов на свое содержание. Требования мотивированы тем, что 25.12.2015 г. между ней и ответчиком заключен брак. В настоящее время супруги не ведут общее хозяйство, брачные отношения прекращены, ответчик материально супругу не поддерживает, соглашение об алиментах не достигнуто. После рождения их ребенка ФИО3 три года не прошло. Просит взыскать с ответчика на ее содержание алименты в размере 9075 рублей, но не менее 1-кратной величины прожиточного минимума на душу населения в Удмуртской Республики, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком трехлетнего возраста, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения прожиточного минимума на душу населения на территории Удмуртской Республики.

Мировой судья постановил по делу указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Орличенко В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, в части уменьшения размера алиментов. Требования основывает на том, что при вынесении судебного решения мировым судьей было принято во внимание только имущественное положение истицы, при этом не учтены существенные обстоятельства: истица имеет дополнительный доход, т.к. оказывает платные юридические услуги. Имущественное положение ответчика исследовано не было. Ежемесячный размер его заработной платы составляет 27610,00 рублей, а вывод мирового судьи о том, что его среднемесячный доход составляет 46000 рублей считает необоснованным. При этом из его заработной платы ежемесячно удерживаются алименты на содержание ребенка в размере ? части заработка. Кроме того, ежемесячно он несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3500 рублей, на приобретение продуктов питания 15000 рублей, на покупку непродовольственных товаров 5000 рублей, также оказывает материальную поддержку родителям пенсионерам, а также ежемесячно расходует 622 рубля на приобретение необходимого ему лекарственного препарата. Мировой судья определив сумму алиментов в размере 6900 рублей фактически не мотивировал, почему определил данный размер алиментов при наличии достаточного дохода у истицы.

В судебном заседании ответчик Орличенко В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил суду, что он не имеет доказательств оказания платных юридических услуг истицей; отсутствуют и доказательства того, что истица имеет доход от сдачи в найм принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Считает, что истица имеет дополнительный доход, поскольку у нее дорогой автомобиль, дорогой телефон.

Представитель ответчика адвокат Шурыгина Л.А. доводы ответчика поддержала, также пояснила суду, что истица занимается оказанием платных юридических услуг, эксплуатирует дорогой автомобиль, ездила отдыхать в Турцию, материальную помощь истице оказывают и ее родители. Кроме того пояснила, что ежемесячная заработная плата ответчика составляет 27610 рублей, премия имеет не фиксированный размер, ответчик получает премию раз в квартал. Также просит учесть, что после вынесения решения суда о взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка, истица предъявила исполнительный лист к исполнению спустя продолжительное время. В связи с чем, судебным приставом была определена задолженность ответчика по алиментам и наряду с ежемесячной уплатой алиментов с ответчика удерживались денежные суммы в погашение образовавшейся задолженности.

Истица Орличенко Д.О. суду пояснила, что она согласна с решением мирового судьи. Дополнительного дохода она не имеет, пособие по уходу за ребенком составляет 4593 рубля. Она занимается воспитанием ребенка, в связи с чем, не имеет физической возможности оказывать платные юридические услуги. Ответчик помощи в воспитании ребенка не оказывает. Алименты, выплачиваемые ответчиком на содержание ребенка, расходуются ею только на ребенка. Ее родители не оказывают ей никакой материальной помощи.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга (часть 1). В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (часть 2).

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из исследованных судом материалов дела усматривается следующее:

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Орличенко В.А. и Зяблицыной (Орличенко) Д.О.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, Орличенко ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: Орличенко ФИО18 и Орличенко ФИО19.

Из копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> следует, что с Орличенко ФИО21 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по алиментам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61971,07 рублей.

Из справки, выданной начальником Управления образования г. Сарапула Красноперовым В.А. следует, что Орличенко Д.О. на период с 22.12.2016 г. по 19.03.2018 г. назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 4593,44 рублей (л.д. 92).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений истицы в суде следует, что ее ежемесячный доход 4500 рублей, ежемесячные расходы составляют 16700 рублей в месяц.

Из пояснений ответчика в суде следует, что его среднемесячный доход составляет 46000 рублей, он выплачивает алименты на содержание ребенка, оказывает материальную поддержку своим родителям, тратит на свое питание 15000 рублей, на коммунальные услуги 3500 рублей, интернет 500 рублей.

Из пояснений сторон в суде также следует, что брак между ними не расторгнут.

Разрешая заявленный спор, мировой судья, проанализировал по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства; сведения о доходах и расходах сторон; руководствовался положениями ст.ст. 89,91,117 СК РФ и пришел к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание Орличенко Д.О.; истицей представлены доказательства нуждаемости в получении содержания от своего супруга до достижения ребенком возраста трех лет, ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для взыскания алиментов на содержание супруги, доказательств незначительного размера его дохода, не позволяющего выплачивать алименты в заявленном истцом размере, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика алиментов на ее содержание являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 6900 рублей, соответствующем 76,03% от величины прожиточного минимума в Удмуртской Республике для трудоспособного населения (9075,00 рублей), подлежащем индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в Удмуртской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ребенком Орличенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы мирового судьи являются верными, основанными на правильном применении норм материального права и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Орличенко В.А. о том, что истица имеет доходы от оказания платных юридических услуг, от сдачи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, в найм третьим лицам, истица не нуждается в получении от ответчика алиментов на свое содержание, поскольку ей оказывают помощь родители, носят предположительный характер. Ответчиком не представлено в суд никаких доказательств наличия у истицы дохода в размере большем, чем указано истицей и подтвержденного справкой, выданной начальником Управления образования г. Сарапула Красноперовым В.А., согласно которой Орличенко Д.О. на период с 22.12.2016 г. по 19.03.2018 г. назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 4593,44 рублей.

Доводы ответчика о том, что ежемесячно он расходует по 622 рубля на приобретение необходимого ему лекарственного препарата, являются необоснованными. Материалы гражданского дела не содержат доказательств ежемесячного несения ответчиком расходов на приобретение какого-либо лекарственного препарата.

Доводы ответчика о том, что при вынесении мировым судьей решения не было учтено его материальное положение, неверно определен размер его ежемесячного дохода, суд нашел несостоятельными.

Так, согласно исследованных судом справок о доходах ответчика за 2016, 2017 г.г. (л.д. 39, 102,103) следует, что в 2017 г. ответчик получил доход за период с января по май 2017 г. в размере 211830,18 рублей (за вычетом подоходного налога в размере 31653 рубля), в 2016 г. доход ответчика за 12 месяцев: с января по декабрь составил 604563,04 рублей (за вычетом подоходного налога в размере 90337 рублей). Таким образом, средняя месячная заработная плата ответчика в указанный период составила 48023,13 рублей. Учитывая, что ответчик выплачивает алименты на содержание одного ребенка в размере ? части своего заработка ежемесячно, что арифметически составляет 12005,78 рублей в месяц, среднемесячный доход ответчика составит около 36017,35 рублей. При указанных обстоятельствах, с учетом расходов, которые стороны несут ежемесячно на коммунальные платежи, приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, а также дохода истицы в месяц в размере 4593,44 рублей, определение мировым судьей размера алиментов ответчика на содержание супруги в сумме 6900 рублей в месяц, является обоснованным.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Орличенко ФИО23 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда      Евлевских С.В.

Копия верна: судья                    Евлевских С.В.