2-4252/2023 (м-3102/2023)
УИД 61RS0006-01-2023-004836-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Богатой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к Барштейну В.Р. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Юг» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией ПАО «МРСК Юга» и заявителем Барштейном В.Р. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №
ПАО «МРСК Юга» переименовано в ПАО «Россети Юг», о чем 14.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Отношения между заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям, и сетевой организацией регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
По условиям п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения ЛЭП 0,4 кВ жилого дома, а заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В этот срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Правил технологического присоединения, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).
Порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 18 Правил технологического присоединения, ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.
Согласно п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом выполнить | мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. После выполнения мероприятий он обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Уведомление о выполнении ТУ от заявителя в адрес сетевой организации не поступало.
Согласно п. 12 технических условий к договору срок действия технических условий составлял 2 года со дня заключения договора, то есть истек ДД.ММ.ГГГГ
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, однако ответ до настоящего времени не поступил.
На основании изложенного, истец ПАО «Россети Юг», руководствуясь статьями 450, 452 Гражданского кодекса РФ, просил суд расторгнуть договор об оказании услуги по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с Барштейна В.Р. судебные расходы п оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 6). Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчику, возвратилась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ПАО «Россети Юг», в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Барштейну В.Р. по месту его жительства, относящемуся к территориальной юрисдикции Первомайского района г. Ростова-на-Дону. Между тем, истцом никаких допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Между тем, на момент рассмотрения дела судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной юрисдикции Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
Поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, суд, в соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (344068, г. Ростов-на-Дону, у. Криворожская, 66).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к Барштейну В.Р. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательная форма определения суда изготовлена 16 ноября 2023 года.
Судья И.В. Морозов