Решение по делу № 22-851/2017 от 02.11.2017

    Судья Орлова С.В.                                                                        Дело №22-851/17

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2017 года                                                                               г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Дубовцева А.С., Еланской Е.Э.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Поливанова С.Н.,

осуждённого: Соловьева К.А.,

защитника: Ягупова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ягупова С.А. в защиту интересов осуждённого на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 29 сентября 2017 года, которым:

Соловьев ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданин РФ, не судимый, студент 3 курса филиала МГУ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

осуждён:

- по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2017 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Соловьева К.А. под стражей в период с 06 апреля по 28 сентября 2017 года включительно.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённого и адвоката Ягупова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Поливанова С.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Соловьев К.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в том числе в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и психотропных веществ.

Преступления совершены 30 сентября 2016 года, 04 и 05 апреля 2017 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ягупов С.А. находит приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания и просит назначить Соловьеву К.А. более мягкое наказание.

Полагает, что при назначении осуждённому наказания, суд не в полной мере учёл его возраст, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства имеющие значение, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Соловьевым К.А. полных, правдивых и последовательных показаний, как органам следствия, так и суду. Кроме того, осуждённый назвал всех лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также указал способ их приобретения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Гришина О.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Соловьева К.А. в инкриминируемых деяниях установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре, и фактически осуждённым не оспаривается.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осуждённого, не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а также указал мотивы, по которым он принимает эти доказательства.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Соловьева К.А. в совершённых преступлениях. Юридическая оценка его преступным действиям дана правильная.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Соловьеву К.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, возраст, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Соловьев К.А. ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит, по месту учёбы и жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд обоснованно отнёс признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы стороны защиты о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

С учётом всех обстоятельств по делу, в совокупности с данными о личности осуждённого, суд правильно пришёл к выводу о возможности применения в отношении Соловьева К.А. положений ст.64 УК РФ и назначении ему наказаний ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, а также об его исправлении исключительно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, применения в отношении Соловьева К.А. положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд в описательно-мотивировочной части правильно указал основания для назначения Соловьеву наказания по всем инкриминируемым преступлениям ниже низшего предела, однако в резолютивной части назначил осуждённому наказание по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 29 сентября 2017 года в отношении Соловьева ФИО26 изменить.

Наказание, назначенное осуждённому по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, считать назначенным с применением ст.64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                   Авхимов В.А.

        Судьи:                                                                                 Дубовцев А.С.

                                                                                                     Еланская Е.Э.