Решение по делу № 2-512/2016 (2-4214/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-512/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания     Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.С.И. к Дополнительному офису «<данные изъяты>» Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» о признании кредитного договора исполненным и признании незаконным начисления денежных средств банком за погашенный кредит,

УСТАНОВИЛ:

Ф.С.И. обратился в Воскресенский городской суд с иском к Дополнительному офису «<данные изъяты>» Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» о признании кредитного договора № от <дата> исполненным, о признании незаконными начисления денежных средств банком за погашенный в 2012 году кредит в размере <данные изъяты> США.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ОАО «Банк <данные изъяты>», в лице директора филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> Н.А.М. был заключен кредитный договора №, на основании которого Ф.С.И. был предоставлен кредит на потребительские цены в размере <данные изъяты>, срок действия кредита – <дата>, размер процентов 13% годовых.

<дата> решением Воскресенского городского суда Московской области с истца и поручителей о указанному выше кредитному договору в солидарном порядке досрочно взыскана сумма задолженности, проценты за пользованием кредитов, неустойка за просрочку платежей.

Согласно справке ДО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» задолженность по указанному договору по решению суда по состоянию на <дата> была погашена.

В ноябре 2015 года на телефон Ф.С.И. стали поступать звонки из Банка об имеющейся задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. Далее что-либо Банк отказывался пояснять и прекращал разговор.

Согласно справке дополнительного офиса «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» остаток ссудной задолженности на <дата> составляет <данные изъяты> США, пени за просрочку процентов – <данные изъяты> США, просроченные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> США, просроченные проценты – <данные изъяты> США, проценты за просроченный кредит – <данные изъяты> США. Всего сумма долга составляет <данные изъяты> США. Согласно курсу Центрального Банка РФ, по состоянию на день на день подачи иска, <данные изъяты> равен <данные изъяты> 58 копейкам. Таким образом, сумма составила <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, О.Н.В., П.С.И., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца Ф.С.И. по доверенности С.Д.О. (л.д. №) показала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора на сумму <данные изъяты> США, срок действия договора до <дата>, размер процентов – 13 % годовых. В виду не исполнения обязательства, решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> с Ф.С.И. и поручителей по кредитному договору была взыскана досрочно сумма долга по кредиту, проценты и неустойка за просрочку. Согласно справке банка, задолженность по кредитному договору на основании решения суда в 2012 году была погашена. В ноябре 2015 года истцу стало известно об имеющейся задолженности по договору от <дата> в размере <данные изъяты> Ознакомившись с возражениями ответчика, не ясно, откуда в 2014 году был произведен платеж, якобы истцом на сумму <данные изъяты> США, поскольку истец никаких платежей с 2012 года не производил. Считает, что данный платеж был сфальсифицирован банком. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме, а именно: признать кредитный договор от <дата> исполненным и признать незаконными начисления денежных средств ответчиком за погашенный в 2012 году кредит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ответчиком в суд представлены возражения на исковые требования Ф.С.И., согласно которым Банк не согласен с требованиями истца, поскольку им произведено погашение задолженности по кредиту № от <дата> в соответствии с решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> Данное решение суда Ф.С.И. исполнено <дата> По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> за Ф.С.И. имеется задолженность в размере <данные изъяты> США, которая включает в себе задолженность по кредиту, по процентам и неустойке (письменные возражения на л.д. №).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между Ф.С.И. и ОАО «Банк <данные изъяты>» был заключен кредитный договора №, на основании которого Ф.С.И. был предоставлен кредит на потребительские цены в размере <данные изъяты>, срок действия кредита – <дата>, размер процентов 13% годовых (копия договора на №, копия заявления на выдачу кредита на л.д. №, график возврата кредита на л.д. №).

В связи с неисполнением истцом условий кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> с Ф.С.И., О.Н.В., П.С.И. взыскана в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> (расчет задолженности по состоянию на <дата> при курсе доллара <данные изъяты> за <данные изъяты> США) (л.д. №).

За период с <дата> по <дата> заемщиком осуществлялись платежи.

<дата> Банком были произведены исправительные проводки на сумму <данные изъяты>. В результате исправительных проводок данная сумма была направлена в погашение суммы основного долга (просроченной ссуды) согласно решению суда.<дата> решение суда исполнено в полном объеме.

Соглашение о расторжении договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ стороны не заключали. Решением суда кредитный договор расторгнут не был.

<дата> решением Воскресенского городского суда Московской области с истца и поручителей по указанному выше кредитному договору в солидарном порядке досрочно взыскана сумма задолженности, проценты за пользованием кредитов, неустойка за просрочку платежей. Со стороны банка также не было отказа от исполнения кредитного договора.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанными в разделе 8, и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Сторонами согласована процентная ставка по договору в размере 13°/о годовых (п.1.4. Кредитного договора).

Согласно п.2.2. Кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика и возвращенным в день поступления сумы кредита на счет в Банке.

Порядок возврата кредита и начисления процентов определен Разделом 2. Кредитного договора.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4. договора, начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Наряду с этим в разделе 4 Кредитного договора указано обеспечение исполнения обязательств по договору.

Расчет задолженности по Кредитному договору предоставлялся в Воскресенский городской суда Московской области по состоянию на 09.02.2007г., следовательно, начиная с <дата> сумма задолженности изменяется в сторону увеличения согласно условиям п. 2.3., п. 2.7. Кредитного договора.

В период исполнения судебного решения с <дата> (день, следующий за днем вынесения решения) по <дата> (день исполнения решения суда) были начислены проценты и пени по Кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый Кредитный договор не противоречит действующему законодательству РФ. Банк согласно условиям Кредитного договора правомерно начислял проценты в соответствии с п. 2.3., п. 2.7. Кредитного договора в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Исходя из длительности исполнения решения суда за период с <дата> по <дата> у Ф.С.И. образовалась задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> 28 центов, в том числе по кредиту - <данные изъяты> США 42 цента, по процентам - <данные изъяты> США 94 цента, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> США 92 цента (расчет задолженности на л.д. №, выписка по счету (л.д. №)

Таким образом, требования Ф.С.И. о признании кредитного договора № от <дата> исполненным, и об признании незаконным действий Банка по начислению платежей по данному Кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд при принятии решения исходит из того, что справка от <дата> № (л.д. №), справка от <дата> № (л.д. №), на которые ссылается истец, говорит лишь о том, что решение суда исполнено в полном объеме и сумма в размере <данные изъяты> погашена. Подтверждение отсутствие задолженности по Кредитному договору истец не представил. Следовательно, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований Ф.С.И. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Ф.С.И. в удовлетворении искового заявления к Дополнительному офису «<данные изъяты>» Публичного акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» о признании кредитного договора № от <дата> исполненным, о признании незаконными начисления денежных средств банком за погашенный в 2012 году кредит в размере <данные изъяты> США 12 центов.

Решение сожжет быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>