Решение по делу № 2-1869/2020 от 18.06.2020

Дело №2-1869/2020

УИД №26RS0029-01-2020-004315-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«10» июля 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Беликова А.С.,

при секретаре                          Печёрской А.А.

с участием

истца:                                             Сосновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Сосновой Юлии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Захарченко Ольге Сергеевне о расторжении договора субаренды, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соснова Ю.В. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ИП Захарченко О.С., в котором просила расторгнуть договор субаренды от 03.02.2020г. в соответствии со ст.451 ГК РФ, взыскании задатка в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

09.07.2020г. в суд поступило ходатайство ответчика ИП Захарченко О.С. о передаче данного гражданского дела по иску Сосновой Ю.В. к ИП Захарченко О.С. о расторжении договора субаренды, взыскании денежных средств, судебных расходов, по подсудности на рассмотрение в Предгорный районный суд Ставропольского края по месту ее регистрации, а именно: СК, <адрес>.

В судебном заседании истец Соснова Ю.В. не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края.

В судебное заседание ответчик ИП Захарченко О.С., не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представив заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося ответчика ИП Захарченко О.С., приняв во внимание, представленное ею заявление.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, а именно копии паспорта серии 0703 831637, выданного УВД г.Пятигорска Ставропольского края 19.06.2003г., ответчик Захарченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с 12.12.2014г. по адресу: СК, <адрес>.

Аналогичные сведения зафиксированы в адресной справке № от 02.07.2020г., представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СК.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик по данному гражданскому делу Захарченко О.С. на территории г.Пятигорска Ставропольского края, по месту жительства, не зарегистрирована и фактически не проживает. Никаких доказательств проживания ответчика по адресу: <адрес> суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Захарченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: СК, <адрес>.

В соответствии со ст.20 ГК и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Также, в соответствии с указанными Правилами утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства, по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что ответчик Захарченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, на территории г.Пятигорска Ставропольского края, не проживает, по месту жительства не зарегистрирована, а зарегистрирована по месту жительства адресу: СК, <адрес>.

На указанную территорию юрисдикция Пятигорского городского суда Ставропольского края, не распространяется.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с указанным конституционным положением Пятигорский городской суд Ставропольского края, не вправе в качестве суда первой инстанции рассматривать данное гражданское дело, которое подсудно другому суду.

Вместе с тем п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности что с достоверностью установлено в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по исковому заявлению Сосновой Ю.В. к ИП Захарченко О.С. о расторжении договора субаренды, взыскании денежных средств, судебных расходов, по подсудности по месту жительства ответчика Захарченко О.С. по адресу: СК, <адрес>, в Предгорный районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: СК, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Гагарина, д.74.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Сосновой Юлии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Захарченко Ольге Сергеевне о расторжении договора субаренды, взыскании денежных средств, судебных расходов, по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: СК, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Гагарина, д.74.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов