Решение по делу № 33-282/2016 от 25.01.2016

Судья Ковалева Е.В. Дело № 33-282/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Хряпиной Е.П.

Судей: Виноградовой О.А., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В. на определение Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску А.Т.М., А.Р.Е. и М. к Администрации СП «<данные изъяты>» об изменении описания границ земельного участка в соответствии с межевым планом приостановить до рассмотрения Псковским районным судом Псковской области гражданского дела по иску А.Р.Е. к Администрации МО «<данные изъяты>», Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя истцов И. объяснения представителя ответчиков В.В.В.., судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А :

В производстве Псковского районного суда находится гражданское дело по иску А.Т.М., А.Р.Е., М. к Администрации СП «<данные изъяты>», В. об изменении описания границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

(дд.мм.гг.) от представителя истца И. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом гражданского дела № (****) по иску А.Р.Е. о признании права собственности на квартиру № (****) в доме № (****) по <****> в порядке приватизации.

Представитель ответчика – глава Администрации СП «<данные изъяты>» Т. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица СХПК «<данные изъяты>» М.Г.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель Администрации МО «<данные изъяты>» А. извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представители В. – В.В.В. и С. возражали против удовлетворения ходатайства. Полагали, что истцы затягивают рассмотрение дела. Полагали, что в результате рассмотрения дела о признании права собственности на квартиру могут существенно измениться обстоятельства дела.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе В. просит отменить определение суда как незаконное, ущемляющее её права. В частности, указывает, что у суда отсутствовали основания для обязательного приостановления производства по делу согласно ст. 215 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле, в пределах доводов жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились А.Т.М., А.Р.Е., М., В., представители СХПК «<данные изъяты>», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, Администрации Псковского района. От администрации сельского поселения «<данные изъяты>» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, позиция по делу не выражена. Указанные лица уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц препятствием к рассмотрению дела в силу ст. 167 ГПК РФ не является.

Проверив материалы дела с учётом доводов частной жалобы, заслушав позиции сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение судьи о приостановлении производства по гражданскому делу от 14 декабря 2015 фактически отменено судом первой инстанции в связи с тем, что отпали основания для приостановления производства по делу.

Определением судьи от 21 января 2016 года возобновлено производство по гражданскому делу № (****) по иску А.Т.М., А.Р.Е., М. к Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» об изменении описания границ земельного участка в соответствии с межевым планом и назначено судебное заседание.

При таких обстоятельствах отмена определения о приостановлении от 14 декабря 2015 года ввиду отсутствия целесообразности, не будет способствовать правильному разрешению спора, что не противоречит общим принципам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.