Решение по делу № 2-1803/2018 от 22.05.2018

№ 2-1803/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиповой Р.Н. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ :

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 166 650 руб. Сотрудник банка включил в тело кредита дополнительные услуги: комиссию за Суперставку в размере 5850 руб. и страховую премию за личное страхование в размере 10800 руб. со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование». Возможности отказаться от услуг ей представлено не было, кроме того, пунктом 15 договора установлено, что какие-либо дополнительные услуги со стороны банка не применяются. Считает, что при заключении кредитного договора банком были нарушены ее права как потребителя. Просит признать незаконными действия банка по навязыванию заключения договора страхования по кредитному договору №; применить последствия недействительной сделки: взыскать с ответчика 10800 руб. оплаченные в качестве страхования жизни; признать недействительным п.17 кредитного договора, в котором истица обязана оплатить комиссию за суперставку в размере 3,9% от суммы кредита (5850 руб.), применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере 5 850 руб.; взыскать в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ПАО «Почта Банк» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ч. 1 п.п. 5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривается мировым судьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, цена иска по данному спору не превышает 50000 рублей, то есть имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, поэтому заявленные требования подсудны мировому судье.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Галиповой Р.Н. к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 6 по Альметьевскому судебному району.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья: