Решение по делу № 5-823/2023 от 18.08.2023

Административное дело № 5-823/2023

                                        УИД: 50RS0035-01-2023-008192-78

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области                  «06» сентября 2023 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО2, 21 декабря 1995 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 р. (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 р. (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 р. (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 р. (штраф не оплачен),

привлекаемого по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством FAW CA3310P66K24T4E4, государственный регистрационный знак Р181АК 750, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по а/д «ММК-Сынково» <адрес> МО в районе 2480 м, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, под управлением ФИО5, при выполнении маневра поворота налево создал препятствие для движения в прямом направлении транспортного средства Лада Приора, что повлекло выезд Лада Приора на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68, движущимся во встречном направлении, под управлением ФИО6 В результате происшествия телесные повреждения получили пассажир транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, ФИО7, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью; водителю транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, ФИО5, которому, согласно заключения эксперта №, вред здоровью не причинен; водителю транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68, ФИО6, которому согласно заключения эксперта №, вред здоровью не причинен.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В ходе административного производства по делу ФИО2 вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 час. он двигался на транспортном средстве FAW, государственный регистрационный знак Р181АК 750, по направлению от пос. МИС в сторону ТСН Харитонова, и не доезжая перекрестка включил поворотник налево, подъехав к перекрестку пропустил все транспортные средства, движущиеся навстречу. Убедившись в безопасности маневра (поворота) он начал движение. При завершении маневра он услышал удар в районе задней части транспортного средства. Выйдя из машины, он увидел, что произошло столкновение т/с Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68, и Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, после чего были вызваны сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи. В момент ДТП в салоне автомобиля находился он один, в ДТП не пострадал (л.д.11).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции ФИО8, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО7, опрошенная в ходе административного расследования и в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин она, в качестве пассажира двигаясь со своим гражданским мужем на автомашине Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, со стороны <адрес> в сторону д. Новоселки, и увидела, как перед ними начал совершать поворот налево водитель грузовой автомашины, не уступая им дорогу. Её муж, чтобы избежать столкновения с грузовиком, ушел от удара и совершил столкновение со встречной автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68. После чего ее на машине СМП доставили в ПЦРБ (л.д. 14).

Свидетель ФИО5, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин он двигался на автомашине Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, по направлению от <адрес> в сторону пос. МИС. В районе поворота на ТСН Харитоново навстречу его движения совершал поворот налево водитель, управляющий т/с FAW, государственный регистрационный знак Р181АК 750, не уступив ему дорогу, в связи с чем, он был вынужден избежать столкновения и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с т/с Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68. После чего на место столкновения были вызваны сотрудники ДПС и скорой помощи. В момент ДТП в салоне автомобиля он находился со своей гражданской женой ФИО7. В ДТП пострадала ФИО7, которая была госпитализирована 2-ой бригадой медицины катастроф в ПКГБ. Он от госпитализации отказался, но за медицинской помощью обратился в день ДТП, после чего в другие медицинские учреждения не обращался, курс амбулаторного и стационарного лечения не проходил (л.д. 12-13).

Свидетель ФИО6, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин двигался на т/с Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68 по направлению от пос. МИС в сторону <адрес>. В районе поворота на ТСН Харитоново он двигался за т/с FAW, государственный регистрационный знак Р181АК 750, водитель которого совершал поворот налево, не убедившись в безопасности маневра. На его полосу движения выехала автомашина Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, в результате чего произошло столкновение. После были вызваны сотрудники ДПС. В автомобиле в момент ДТП находился один, не пострадал (л.д. 15).

Помимо полного признания своей вины ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, копия которого направлена почтой по адресу регистрации ФИО2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством FAW CA3310P66K24T4E4, государственный регистрационный знак Р181АК 750, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по а/д «ММК-Сынково» <адрес> МО в районе 2480 м, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, под управлением ФИО5, при выполнении маневра поворота налево создал препятствие для движения в прямом направлении транспортного средства Лада Приора, что повлекло выезд Лада Приора на полосу, предназначенную для встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68, движущимся во встречном направлении, под управлением ФИО6 В результате происшествия телесные повреждения получили пассажир транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, ФИО7, которой, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью; водителю транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак Р616ВН 797, ФИО5, которому, согласно заключения эксперта №, вред здоровью не причинен; водителю транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68, ФИО6, которому согласно заключения эксперта №, вред здоровью не причинен (л.д. 3-5);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9);

- справкой по ДТП (л.д. 10);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- ходатайством о проведении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- извещением (л.д. 26);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- карточкой операций и водительским удостоверением (л.д. 33), карточкой учета транспортных средств (л.д. 34, 38, 41);

- карточкой учета правонарушений (л.д. 35, 39, 42-43);

- определениями от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 44, 55, 63);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ; 459 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50, 57-60, 65-67);

- справками (л.д. 51-54, 61-62, 68);

- диском с фото и видеоматериалами (л.д. 72).

а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные пункты ПДД были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством в нарушение указанных требований ПДД, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, создал опасность при движении, в результате чего совершил ДТП, и причинил ФИО7 телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Непризнание ФИО2 своей вины, суд считает вызваны желанием любой ценной избежать административной ответственности за содеянное.

Доводы ФИО2 о том, что, не доезжая перекрестка он включил поворотник налево, подъехав к перекрестку пропустил все транспортные средства, движущиеся навстречу, убедившись в безопасности своего маневра (поворота) начал движение, суд считает надуманным, поскольку его объяснения в полном объеме опровергаются объяснениями свидетеля ФИО6, опрошенного в ходе административного расследования, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин двигался на т/с Форд Мондео, государственный регистрационный знак Н166КЕ 68 по направлению от пос. МИС в сторону <адрес>. В районе поворота на ТСН Харитоново он двигался за т/с FAW, государственный регистрационный знак Р181АК 750, водитель которого совершал поворот налево, не убедившись в безопасности маневра (л.д. 15).

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО6, поскольку ранее он знаком с ФИО2 не был, и, соответственно, никаких оснований к оговору последнего свидетель не имеет.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя (л.д. 42-43) усматривается, что ФИО2 на момент вынесения постановления ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП, в связи с чем, данные обстоятельства суд учитывает, как отягчающие административную ответственность ФИО2

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

            П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

        Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

        Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, либо с момента получения копии настоящего постановления.

Судья:                подпись                                                  О.И. Губарева