Решение по делу № 33-3105/2016 от 01.03.2016

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колыванова О.Ю.                         Дело №33-3105/2016

                    А-57

14 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: судья Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Михайлинского О.Н.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П.

при секретаре: Золототрубовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реализации права на реабилитацию,

по апелляционной жалобе Кузнецова А.А.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 06 октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецова А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецова А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 года Центральным районным судом г.Красноярска он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (ред.Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п.А.Б. ч.2 ст.228.1 УК РФ (ред. Федерального закона от 27.12.2009 года №337-ФЗ), ч.1 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) и осужден по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 4 марта 2014 года приговор был изменен, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 19 мая 2010 года, в части осуждения за совершение приготовления к незаконному сбыту 9 октября 2012 года наркотического средства в особо крупном размере по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ приговор отменен и уголовное преследование в данной части прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления, с признанием права на реабилитацию, назначено наказание в виде 2 лет и шести месяцев лишения свободы. Истец полагает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности нарушены его права и законные интересы, в результате чего ему причинены нравственные страдания.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.А. просит решение суда изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме со ссылкой на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не были учтены принципы разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определен судом без учета обстоятельств дела, тяжести понесенных им нравственных страданий.

Кузнецов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Прокуратуры Красноярского края Назаркина В.П. (доверенность от 14.03.2016 года), представителя МУ МВД России «Красноярское» Кирееву Э.Н. (доверенность от 11.01.2016 года), просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 1071 ГК РФ случаях, когда в соответствии настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В случае наличия реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования) возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Из положений ст. 1100 ГК РФ также следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных Кузнецовым А.А. требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 28.11.2013 года Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (ред.Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п.А.Б. ч.2 ст.228.1 УК РФ (ред. Федерального закона от 27.12.2009 года №337-ФЗ), ч.1 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ (ред. Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) и осужден по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 4 мая 2014 года приговор в части осуждения истца за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершенное 09.10.2012 года, отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления, с признанием права на реабилитацию.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24. п.п. 1, 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп.1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Имеющимися в деле доказательствами установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, что следует из вступившего в законную силу апелляционного определения от 04.03.2014 года, которым в отношении Кузнецова А.А. отменен приговор в указанной выше части и уголовное дело в этой части прекращено в связи с непричастностью истца к совершению данного преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, суд первой инстанции учел тяжесть предъявленного истцу обвинения, применение ограничивающей свободу передвижения меры процессуального принуждения в виде заключения под стражей, нравственные переживания истца, связанные с уголовным преследованием, принял во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, обвинявшегося в совершении тяжкого преступления, учел принципы разумности, справедливости.

В указанной связи судебная коллегия не находит оснований для увеличения размера компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Кузнецова А.А., содержащие несогласие с размером компенсации морального вреда, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как отсутствуют правовые основания для иной оценки обстоятельств настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 6 октября 2015 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: