Решение по делу № 1-549/2020 от 04.09.2020

Дело <№>                                                             Стр.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата>                                                          г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

    при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимой Фомичевой С.И.,

защитника-адвоката Малофеева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФОМИЧЕВОЙ С. И., родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, которое подсудимая, её защитник и потерпевший поддержали.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, строго определенных ст. 35 УПК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что преступление, инкриминированное обвиняемой, имело место в ... в г.Архангельске, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В связи с тем, что уголовное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска, оно в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Фомичевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фомичевой С. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – направить по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Е.Г. Шарапов