Решение по делу № 12-1091/2019 от 03.09.2019

24RS0№-74

дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 29 октября 2019 года

пр. Ульяновский, д.4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурцева Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Бурцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бурцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:13 по адресу: <адрес>, пересечение улиц 9 Мая и Водопьянова (56.058737 гр. с.ш., 92.913668 гр.в.д.), водитель транспортного средства «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак А 129 КА/154, собственником которого является Бурцев Виктор Владимирович, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», (5.15.1 «Движение по полосам» (5.15.2 «Движение по полосе»)), осуществил поворот налево (разворот), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, Бурцев В.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, в обосновании указал на то, что транспортное средство «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак А 129 КА/154, был продан по договору купли-продажи ФИО3, и вышеуказанное административное правонарушение он не совершал, так как названным автомобилем не владеет с 2017 года. Также, автор жалобы указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ указанное административное правонарушение он совершить не мог, поскольку постоянно проживает и работает в <адрес>.

В судебное заседание заявитель Бурцев В.В., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены своевременно и надлежащим образом, Бурцев В.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу Бурцева В.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Бурцева В.В. подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица, - отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" - разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" - число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" - разрешенные направления движения по полосе.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:13 по адресу: <адрес>, пересечение улиц 9 Мая и Водопьянова (56.058737 гр. с.ш., 92.913668 гр.в.д.), водитель транспортного средства «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак А 129 КА/154, собственником которого является Бурцев Виктор Владимирович, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», (5.15.1 «Движение по полосам» (5.15.2 «Движение по полосе»)), осуществил поворот налево (разворот), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бурцева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что данное правонарушение зафиксировано технически исправным (поверенным в установленном порядке) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки: «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», идентификатор ПСМ-П1708014, свидетельство о поверке 18001787108, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Бурцева В.В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными.

Довод заявителя жалобы Бурцева В.В. о том, что в момент совершения административного правонарушения он не мог управлять транспортным средством по причине того, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица (ФИО3) нашел свое подтверждение.

Так, согласно представленной копии договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бурцев В.В., принадлежащий ему автомобиль «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак А 129 КА/154, 2002 года выпуска, продал ФИО3 за 10 000 рублей.

Кроме того, довод ФИО2 о том, что указанное административное правонарушение он совершить не мог, поскольку постоянно проживает и работает в <адрес> также нашел свое подтверждение.

Согласно вышеуказанной копии договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Бурцев В.В. проживает по адресу: <адрес>, и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено Бурцеву В.В. на указанный адрес.

В связи с этим также необходимо учитывать положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное выше не позволяет признать выводы должностного лица обоснованными.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств с достоверностью подтверждает, что транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица – ФИО3.

С учетом вышеизложенного, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Бурцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Бурцева В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бурцева Виктора Владимировича, - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Бурцева Виктора Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

    Судья

Копия верна. Судья Пиго И.М.