Решение по делу № 2[1]-754/2017 от 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 03 апреля 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Фураевой Е.Л.,

с участием старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Иванова А к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» о взыскании обязательных платежей с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области, Государственного учреждения Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в Бузулуксий районный суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Иванова А.Д. к ООО «Корус», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Иванова А.Д. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ** ** **** года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать ООО «Корус» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях обеспечения законности, защиты прав граждан в социальных и экономических сферах Сорочинской межрайонной прокуратурой систематически осуществляется надзор за соблюдением конституционных прав граждан на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В ходе проверки установлено, что Иванов А.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «Корус». В ходе проверки прокуратурой соблюдения норм трудового законодательства, задолженность по заработной плате за ** ** **** перед работником составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение действующего законодательства работодателем не исполнены публичные обязательства по пенсионным отчислениям, которые не зависят от воли работников, вследствие чего нарушены права неопределенного круга лиц. В связи с чем, настоящее исковое заявление предъявляется также и в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. ООО «Корус» являющееся налоговым агентом в нарушение указанной нормы не предприняты меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы работника соответственно, данные денежные средства не поступили в бюджет государства, чем были нарушены интересы Российской Федерации. В связи с наличием трудовых отношений с ООО «Корус» работник находится в зависимом состоянии от работодателя и самостоятельно обратиться с заявлением в суд не может.

Заочным решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Иванова А.Д. к ООО «Корус» были удовлетворены. Взыскана с ответчика в пользу Иванова А.Д. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей. На ответчика возложена обязанность произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ** ** **** по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд РФ, в Фонд социального страхования РФ и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

По заявлению ООО «Корус», указавшему на выплату заработной платы Иванову А.Д., на основании определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** заочное решение Бузулукского районного суда от ** ** **** было отменено, возобновлено производство по гражданскому делу.

Истец Сорочинский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в части выплаты заработной платы просит прекратить производство по исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора к ООО «Корус» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной латы и других платежей, в остальной части иск просит удовлетворить.

Представитель процессуального истца – старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора К. по заявленным требованиям о взыскании с ответчика в пользу Иванова А.Д. суммы начисленной, но не выплаченной заработной платы за ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований в указанной части. В остальной части просит иск Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить, так как ответчиком не представлены доказательства выполнения обязанностей по оплате налогов и обязательных платежей.

Материальный истец – Иванов А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО «Корус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц: ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области, ГУ Оренбургского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации, МИФНС России №4 Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело с имеющейся явкой.

Выслушав старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора К исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Иванов А.Д. состоит в трудовых отношениях с ** ** **** в должности <данные изъяты>, согласно приказу о (распоряжению) о приеме работника на работу от ** ** **** №.

Статья 21 ТК РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.236 РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно информации ООО «Корус» от ** ** ****, задолженность по заработной плате перед Ивановым А.Д. за ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных в материалы дела электронной копии платежного поручения и электронной копии реестра на зачисление денежных средств получателям, ООО «Корус» поручило банку перечислить заработную плату за ** ** **** Иванову А.Д в сумме <данные изъяты> рублей ** ** ****.

В этой части требований Сорочинский межрайонный прокурор от иска отказался, на основании определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** производство по делу в части требований о взыскании с ООО «Корус» в пользу Иванова А.Д. задолженности по начисленной. Но не выплаченной заработной плате за ** ** **** прекращено в связи с отказом истца от иска.

Статья 136 ТК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по выплате заработной платы) предусматривала, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из изложенного следует, что ответчиком ООО «Корус» не выполнены обязательства по выплате заработной платы работнику за отработанное время.

Статья 236ТК РФ устанавливает, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку из материалов дела следует, что в установленный законом срок ООО «Корус» не выплатило работнику заработную плату, имеются основания для удовлетворения для удовлетворения требований о возложении на ООО «Корус» обязанности произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ** ** **** по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона №165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, в том числе вследствие заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей) и других событий.

В силу пункта 2 части 2 статьи 12 того же закона страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

В соответствии со ст.1.2 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

Статьей 1 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что он устанавливает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Статьями 10,14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность работодателей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», он регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Обязанность плательщиков страховых взносов правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы определена ст.28 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ.

В нарушение данных норм закона работодателем ООО «Корус» не исполнены публичные обязательства по выплате страховых взносов, установленные законом, которые не зависят от воли работников.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011г. №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу (п.6 ст.208 НК РФ).

Частью 1 ст.230 НК РФ определено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В соответствии с ч.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Ч.3 ст. 24 НК РФ возлагает на налогового агента обязанность по правильному и своевременному исчислению, удержанию из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

ООО «Корус» являющееся налоговым агентом, в нарушение указанной нормы не предприняты меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы Иванова А.Д. соответственно, данные денежные средства не поступили в бюджет государства, чем были нарушены интересы Российской Федерации.

Из изложенного следует, что на работодателя ООО «Корус» действующим законодательством возложена обязанность производить исчисление и выплату налогов и сборов, а также представлять необходимые документы для исчисления и производить оплату сборов, связанных с начислением и выплатой работнику заработной платы. Неисполнение этой обязанности нарушает как права государства на получение необходимых платежей, так и права физического лица – работника, так как исполнение обязанности по уплате налогов, исчисление стажа работы действующее законодательство связывает с выполнением работодателем указанных обязанностей. Вопреки требованиям действующего законодательства ответчиком ООО «Корус» не представлены доказательства выполнения установленных федеральными законами обязанностей, связанных с выплатой заработной платы работнику Иванову А.Д. Представленные в материалы дела копии электронных платежных поручений о выплате иными юридическими лицами оплаты по исполнительным листам взносов в пользу ПФР в счет взаиморасчетов не свидетельствует о полном и своевременном погашении задолженности по соответствующим взносам и налоговым платежам, так как свидетельствует об уплате взносов только в ПФР по исполнительным листам, выданным в ** ** ****, то есть указанные копии платежных поручений не свидетельствуют об оплате налогов, платежей в фонды при выплате заработной платы Иванову А.Д. за ** ** ****.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме, так как факт нарушения действующего законодательства установлен, доказательств выполнения обязанностей по уплате налогов и сборов ответчиком не представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Корус» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12 ГК РФ, 136, 236 ТК РФ, 23.24 НК РФ, Федеральным законом от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Иванова А к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ** ** **** Иванова А по день фактического расчета включительно в соответствии со ст.236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Фонд социального страхования Оренбургской области и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы Иванова А за ** ** ****.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корус» в доход бюджета МО г. Бузулук государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 (1) – 754/17, находящимся в производстве Бузулукского районного суда.