Решение по делу № 22-1313/2023 от 15.02.2023

Судья Волкова Л.А.                               № 22-1313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                              г. Ростов-на-Дону                                                      

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,

заявителя Шелехова М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелехова Д.Г. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шелехов Д.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2009 года.

Доложив материал, выслушав выступление заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.08.2009 в отношении Шелехова Д.Г. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шелехов Д.Г. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении вышеуказанного решения.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.12.2022 отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе Шелехов Д.Г. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, материалы передать на новое судебное разбирательство.

Указывает, что, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", его ходатайство рассмотрено без проведения судебного заседания, чем нарушено право на защиту. Указанное судом обстоятельство является основанием для возвращения ходатайства, а не отказа в его удовлетворении.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и прекращении производства по ходатайству.

Положениями ст. 396, 397 УПК РФ урегулирован перечень и порядок вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает, в том числе и вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

В своем ходатайстве Шелехов Д.Г. полагает, что указание в постановлении Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2009 года неполного наименования отменной меры пресечения, вызывает сомнения и неясности при его исполнении.

Как следует из постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2009 года ходатайство Шелехова Д.Г. удовлетворено, мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная при вынесении приговора Шахтинским городским судом 5 ноября 2003 года отменена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного постановления в порядке ст. 397 УПК РФ в данной части.

Учитывая изложенное, суд апелляционной приходит к выводу, что поданное Шелеховым Д.Г. ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 августа 2009 года, не подлежало рассмотрению в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета рассмотрения, в связи с чем постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года подлежит отмене, а производство по ходатайству Шелехова Д.Г. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, прекращению.

В связи с отменой решения суда по указанным основаниям, суд апелляционной не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года отменить, производство по ходатайству Шелехов Д.Г. - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: