Решение по делу № 2-485/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-485/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-000202-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе судьи Синицыной О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к Пищальникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» обратилось в Муромский городской суд с иском к Пищальникову Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, оплате услуг по содержанию и ремонту жилья за период с июля 2017 года по июль 2019 года в размере 25235 руб. 64 коп., сумму пени с размере 2709 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1639 руб.

В обоснование иска указано, что жилой многоквартирный дом по адресу: .... находится в управлении ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС». Расчет с ресурсоснабжающими организациями за приобретение коммунальных ресурсов и их дальнейшее предоставление для личных и общедомовых нужд собственникам помещений данного дома, производит ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС». Пищальников Е.В. является собственником 1/4 доли квартиры ..... Лицевой счет № 113013 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги оформлен на мать ответчика - И.Н.За вышеуказанный период ответчик нарушил порядок оплаты услуг, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением суда от 03 февраля 2020 года указанное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Установлено, что на период предъявления настоящего иска ответчик Пищальников Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... с 01 августа 2013 года по настоящее время, что подтверждается справкой МО МВД России «Муромский».

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, иск ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к Пищальникову Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам при цене иска, не превышающей 50 000 руб., предъявлен в Муромский городской суд с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела по иску ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к Пищальникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выяснилось, что оно принято к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности, вышеуказанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 г.Мурома и района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к Пищальникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение в мировому судье судебного участка № 6 г.Мурома и района (Владимирская область, Радиозаводское шоссе, 14а).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                О.Б. Синицына