Решение по делу № 2-1029/2020 от 25.03.2020

копия

Дело № 2-1029/2020

24RS 0016-01-2020-000712-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край                             13 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузов Маркет» к Смирнова В.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кузов Маркет» обратилось в суд с иском к Смирновой В.П. о взыскании задолженности по договору поставки товара, мотивируя свои требования тем, что истец передал ответчику товар что подтверждается товарными накладными № КЯк00001102 от ДД.ММ.ГГГГ, № КЯк 00001103 от ДД.ММ.ГГГГ, который был принят ответчиком без претензий к их количеству и качеству. При этом товар частично был ответчиком оплачен. Факт принятия товара и частичной оплаты ответчиком свидетельствует о заключении между Истцом и ответчиком разовых договоров купли продажи в простой письменной форме. Ответчик до настоящего времени полученный товар не оплатил. сумма задолженности составляет 50295 рублей 66 копеек. В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать неустойку в размере 2277 рублей 21 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 50295 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2277 рублей 21 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения основного долга., возврат государственной пошлины в сумме 1777 рублей.

Истец ООО «Кузов Маркет» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении адресованном суду просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Смирнова В. П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по адресу регистрации <адрес>11, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п. п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. (п. 47 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Таким образом, для квалификации правоотношений как правоотношений, вытекающих из договора поставки, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ.

Договор поставки - это разновидность договора купли-продажи, отличительной особенностью которого являются особый статус поставщика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, то есть систематическую, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на получение прибыли от продажи произведенных или приобретенных им товаров, и цель приобретения покупателем товаров, такой целью является использование в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

То есть, в данном случае истец, заключая договор N... о поставке товара под реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, затем, исполняя его путем поставки товара, действовал как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо.

Следовательно, к таким сделкам применимы правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в том числе положения о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поскольку в рамках спорного договора товары приобретались в целях последующей реализации или использования в процессе осуществления предпринимательской или уставной деятельности (Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А67-5790/2013), то спорные правоотношения сторон следует квалифицировать, как вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 (договор поставки) главы 30 купля-продажа ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ООО «Кузов Маркет» (поставщик) поставил Смирновой В.П. (плательщик) товар: пигментную пасту Р203 желто-оранжевую, пигментную пасту Р900 «Евромих», Эмаль «Евромих» на сумму 32097 рублей 71 коп., что подтверждается товарной накладной № КЯк 00001102 от 11.07.2019 года

ООО «Кузов Маркет» (поставщик) поставил Смирновой В.П. ( плательщик) товар: шланг воздушный, регулятор давления, краскораспылитель на сумму 42339 рублей 99 коп., что подтверждается товарной накладной № КЯк 00001103 от ДД.ММ.ГГГГ.

А всего на сумму 74437 рублей 70 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставил Смирновой В.П. товаров на общую сумму 74437 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными накладными, ответчик обязанность по своевременной оплате поставленных товаров, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела, ответчик Смирнова В.П. подписав товарные накладные взяла на себя обязательства отвечать перед истцом по обязательствам за поставленный товар.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50295 рублей 66 копеек, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

На основании ст. 486 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «Кузов Маркет» задолженность за поставленный товар в сумме 50295 рублей 66 копеек.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено, размер задолженности ею не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, в части не урегулированной правилами указанного параграфа, отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 (общие положение о купле-продаже) главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, при этом учитывает, что ответчик его не оспаривает, в связи с чем считает подлежащим взысканию с ответчика 2277 рублей 21 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет 50295,66 рублей + 2277,21 = 52572,87 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сумма задолженности ответчиком истцу не погашена, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1777 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кузов Маркет» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.П. в пользу ООО «Кузов Маркет» задолженность в сумме 50295 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2277 рублей 21 копейка, возврат государственной пошлины 1777 рублей.

Взыскать со Смирнова В.П. в пользу ООО «Кузов Маркет» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     С.Н. Владимирцева

Копия верна