Решение по делу № 2-1732/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1732/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года                             г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., при истце ФИО1, представителе истца по заявлению ФИО4, представителе ПАО Сбербанк ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева ФИО7 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по невнимательности потерял свой мобильный телефон с абонентским номером №, в тот же день неизвестное лицо, воспользовавшись установленным на утерянном телефоне мобильным приложением «Сбербанк онлайн» заключило от его имени с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита на сумму 359281,44 руб., указанную сумму банк зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет истца №, из которой сразу списал сумму 59281,44 руб. за добровольное страхование жизни заемщика; из оставшейся суммы неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода перевело с карты истца денежные средства в сумме 150000 руб. на карту банка «Тинькофф банк» получателю ФИО8 ФИО6, которого истец не знает; по заявлению истца возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 3, ст. 159 УК РФ. Просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Совесткий районный суд г.Уфы.

ФИО1, представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержали, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности возражали, считают, что к данным правоотношениям применяются положения закона «О защите прав потребителей», истец имеет право на выбор подсудности по своему месту жительства.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, суду пояснил, что в данном случае положения закона «О защите прав потребителей» не могут быть применимы.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Требования истца по настоящему делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита он не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.

При таких обстоятельствах применение к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей является ошибочным.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а к юридическому лицу – по месту нахождения юридического лица. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится.

Местом нахождения филиала ПАО Сбербанк является г.Уфа, ул.Р.Зорге, д. 5, что относится к подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Китаева ФИО9 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным по подсудности в Совесткий районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: подпись      Захарова В.С.

Копия верна: судья:                            Захарова В.С.