Решение по делу № 2-4741/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-4741/2019

52RS0002-01-2019-005215-71    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ибиевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к А., Б., В., Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к А., Б., В., Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав требования следующим.

Ответчики являются собственниками в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен) по 1/4 доли в праве собственности каждый.

Истец указывает, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с сентября 2014 г. по октябрь 2018 г. составляет: основной долг – 81 224, 56 руб., пени – 23 782, 26 руб.

ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» уступило право требования к Ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по уплате коммунальных услуг за период с сентября 2014 г. по октябрь 2018 г. в размере 81 224, 54 руб., пени в размере 23 782, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300, 14 руб.

Представитель истца АО «Теплоэнерго», ответчики А., Б., В., Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск АО «Теплоэнерго» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, действующим законодательством на собственников жилых помещений и совместно проживающими с ними совершеннолетних членов их семей возложена обязанность по оплате находящегося в собственности жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики А., Б. являются собственниками жилого помещения – (адрес обезличен) по пер. Пролетарская г.Н.Новгорода по ? доле в праве собственности каждый.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: О., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., Б., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., Ь., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., Д., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Так же, судом установлено, что собственниками (адрес обезличен) по пер. Пролетарская г.Н.Новгорода являются несовершеннолетние Н. и Ь. по ? доле каждая, в их интересах действуют их законные представителя ответчики В., Д.

В силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчиков меры по погашению задолженности не принимаются, плату за содержание и ремонт жилого помещения, должники не производят.

Как следует из представленных истцом документов, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентябрь 2014 г. по октябрь 2018 г. у ответчиков составляет 81 224, 54 рубля.

Ответчики А., Б., В., Д., будучи собственниками квартиры, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм задолженности. При этом суд учитывает, что ответчики, не представили доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у А., Б., В., Д. задолженности по плате за коммунальные услуги, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 81 224, 54 рубля по коммунальным платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, как разъяснил Пленум ВС РФ, собственники жилого помещения несут ответственность по оплате коммунальных услуг в пределах принадлежащей им доли в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, задолженность подлежит взысканию с ответчиков пропорциональной долям в праве собственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков А., Б., В., Д. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 81 224, 54 рубля по ? доле с каждого ответчика.

В соответствии ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер пеней от не выплаченных в срок сумм по оплате за коммунальные услуги составляет 23 782, 26 рубля.

Учитывая, что задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи, образовавшаяся за период с сентября 2014 г. по октябрь 2018 г. ответчиками до настоящего времени не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты в размере 23 782, 26 рубля являются обоснованными, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально долям в праве собственности.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 300, 14 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к А., Б., В., Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» с А., Б., В., Д. в равных долях задолженность в размере 81 224 рубля 54 копейки, пени в размере 23 782 рубля 26 копеек рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 11.11.2019 г.

Копия верна. Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Ю.В.Ибиева

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-4741/2019 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.