Решение по делу № 2-356/2020 от 03.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

при помощнике Савельеве Н.А.

с участием представителя ответчика Селемет Д.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Селемету Я.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Селемент Я.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Селемент Я.И., управлявщий автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО №. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненный совместно с потерпевшим, в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не поступал. Просит взыскать с Селемент Я.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 100000 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.34-39), дополнительно пояснила, что считает положения закона об обязательном в течение 5 дней извещении причинителем вреда страховой компании об оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников утратившими законную силу, указала на то, что потерпевшим в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» такое извещение направлялось, считает этого достаточным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. №, находящегося в собственности и под управлением Панкратьева Р.И., и автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, находящегося в собственности у Мекшун С.И. и под управлением Селемент Я.И.

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку Селемент Я.И. свою вину в совершении ДТП признал. Участниками ДТП были заполнены извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9об).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> г.р.з. № были причинены технические повреждения (л.д. 21), согласно акту о страховом случае сумма выплаченного страхового возмещения составляет 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 6). Размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспаривался.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № по полису ОСАГОгода была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 7об-8)

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ право управления транспортным средством имеют страхователь и, в том числе, Селемет Я.И. (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО", в редакции на момент ДТП, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции на момент совершения ДТП, в

случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил тот факт, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в течение пяти рабочих дней ответчиком Селемет Я.И. не направлялось.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке суброгации возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное Панкратьеву Р.И. страховое возмещение (л.д.5 об).

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Такая обязанность была возложена законом на участников ДТП частью 2 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть 2 указанной статьи определила, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика была обязанность направить извещение о ДТП в пятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Со следующего дня у страховщика возникло право на регрессное требование.

Пункт "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ, который указания на придание ему обратной силы не имеет. И обязанность страхователя и право требования у страховщика возникли до исключения пункта "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" из правового регулирования. Таким образом, часть 2 ст. 4 ГК РФ в данном случае не применима, так как отношения по поводу наступления страхового случая и связанные с ним права и обязанности, возникли до вступления в силу ФЗ N 88-ФЗ.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о том, что в настоящее время названное положение законодательства утратило силу не основано на законе.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь названными правовыми нормами суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование основано на законе, а потому, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Селемента Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ИНН 8602103061) выплаченное страховое возмещение в сумме 100000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 200 рублей 00 копеек, всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья