Решение по делу № 2-5274/2018 от 29.03.2018

    Гражданское дело №

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>         27 сентября 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    При секретаре Бакалейниковой М.И.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2017 по 22.11.2017 в пользу Некрасовой С.В.– 82 434,52 руб., в пользу Безъязыкова И.В. – 86 141,99 руб.

    Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.07.2017 удовлетворены требования МО <адрес> об изъятии у истцов для государственных земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и расположенных на нем хозяйственных построек. Размер возмещения Некрасовой С.В. составил 3 847 695 руб., Безъязыкова И.В. – 4 020 695 руб. Решение суда вступило в силу 02.08.2017, но МО <адрес> длительное время уклонялось от его исполнения в части выплаты денежного возмещения, которые были перечислены на счет истцов только 22.10.2017.

    В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика МО <адрес> в лице администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело в силу ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим 02.08.2017 в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.07.2017 удовлетворены требования МО <адрес> к Некрасовой С.В., Безъязыкову И.В. об изъятии для государственных нужд в собственность <адрес> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших истцам по ? доли каждому. с выплатой компенсации в счет выкупной стоимости в пользу Некрасовой С.В. – 3 847 695 руб., Безъязыкову И.В. – 4 020 695 руб.

    31.10.2017 истцами были предъявлены к исполнению исполнительные листы, выданные на основании данного решения суда, в части требований о выплате компенсации.

    Указанные денежные средства были перечислены на счет истцов 22.11.2017.

    Статьей 242.2 Бюджетного Кодекса РФ установлены особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы РФ, в том числе в части сроков исполнения судебных актов, направленных в защиту интересов взыскателя.

    Согласно ч. 6 указанной статьи исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

    Поскольку ответчик свои обязательства исполнил в течение установленного Бюджетным Кодексом РФ трехмесячного срока, то оснований для возложения на администрацию <адрес> обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи с чем удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ФИО3, ФИО2 к МО <адрес> в лице администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий        подпись

    Копия верна:

    Судья                                      Т.В. Ковалева