Решение по делу № 5-26/2024 от 10.06.2024

Дело № 5-26/2024

УИД № 24RS0054-01-2024-000775-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года          г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Ю.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

АФОНИНА Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Ужурский районный суд Красноярского края для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Афонина Д.С. Данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 апреля 2024 года в 02 часа 32 минуты в <адрес> <адрес>, Афонин Д.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем LADA 21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента, в том числе составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, а также вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, 25 апреля 2024 года старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Красчковским С.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего 30 мая 2024 года получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо иных процессуальных действий по делу не проводилось.

Протокол об административном правонарушении в отношении Афонина Д.С. составлен 3 июня 2024 года. Таким образом, после выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было возбуждено, однако фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось. Медицинское освидетельствование Афонина Д.С. не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования оформлены справкой от 13.05.2024, указанной в акте медицинского освидетельствования. Получение акта медицинского освидетельствования не является административным расследованием.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» к подсудности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края относится город Ужур.

Принимая во внимание, что по делу не проводилось административное расследование, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает административное наказание в виде выдворения, приостановления деятельности или дисквалификацию, учитывая, что вменяемое правонарушение совершено в г. Ужуре, а потому дело об административном правонарушении в отношении Афонина Д.С. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении АФОНИНА Д.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья                Ю.Н. Моховикова