Решение по делу № 2-2600/2017 от 11.07.2017

№ 2-2600/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                  Струковой О.А.,

при секретаре         Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ДальСнабЦентр» к К. (С.) А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском к К. (С.) А.Б., указав в обоснование, что 14.11.2014 г. между истцом и С.. был заключен договор денежного займа на сумму 4000 рублей на срок до 18.11.2014 г.. Денежные средства были выданы ответчику 14.11.2014 г., что подтверждается распиской. Пунктом 4 договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами которые составляют 2% в день. Таким образом, сумма которую ответчик должен вернуть составляет 4 400 рублей, в том числе: 4000 рублей – сумма основного долга и 400 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик сумму займа не вернул, тем самым нарушил условия договора займа по возврату суммы долга. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376, 80 рублей.

В дальнейшем представитель истца требования уточнил и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2014 г. по 11.09.2017 г. в размере 82 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 456 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 14.11.2014 между ООО «ДальСнабЦентр» в лице и ответчиком С.. заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику займ в размере 4 000 рублей, сроком до 18.11.2014 г. под 2 % в день.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа от 14.11.2014 г. заемщиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование им в предусмотренный договором займа срок не возвращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 4000 рублей и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 14.11.2014 г. по 11.09.2017 г. в размере 2% в день от суммы основного долга, просрочка исполнения обязательства составила 1032 дней.

Однако данный расчет суд признает противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающего из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В указанном случае, учитывая особенности договоров микрозайма, заключенных до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, указанные проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, о чем указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г.

На дату заключения договора микрозайма (ноябрь 2014 г.) указанная ставка для займов свыше 2 года для физических лиц составляла 16, 91 % в год. Истец в иске просит взыскать проценты до 11.09.2017 г.

Поэтому сумма процентов за период за период с 19.11.2014 г. по 11.09.2017 г. (1027 дней просрочки) составит 2 289, 64 рублей (16, 91 : 365 = 0, 046% в день * 1027 дней просрочки = 47 242 % * 4000 рублей).

Таким образом, с С. (К.) А.Б. следует взыскать проценты за период с 14.11.2014 г. по 18.11 2014 г. в размере 400 рублей, за период с 19.11.2014 г. по 11.09.2017 г. в размере 2 289, 64 рублей. Оснований для взыскания процентов за период с 14.11.2014 г. по 11.09.2017 г. в размере 82 560 рублей не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376, 80 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «ДальСнабЦентр» к К. (С.) А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с К. (С.) А.Б. в пользу ООО МК «ДальСнабЦентр» сумму долга по договору займа в размере 4 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.11.2014 г. по 18.11.2014 г. в размере 400 рублей, за период с 19.11.2014 г. по 11.09.2017 г. в размере 2 289, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376, 80 рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

-Судья    Струкова О.А.