Решение по делу № 2-1234/2021 от 19.04.2021

62RS0001-01-2021-000483-37

Дело №2-1234/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

18 июня 2021 года                                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Лощилин А.Б. к ООО «ДорИнвест Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лощилин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «ДорИнвест Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, в котором определили приемлемый для себя способ разрешения спора. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть утверждено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем суду представлено соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лощилин А.Б. и ответчиком ООО «ДорИнвест Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1.    По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к следующему ООО «ДорИнвест Рязань» обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по настоящему делу, выплатить Лощилин А.Б.:

- <данные изъяты> - в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Рязань, <адрес>;

- <данные изъяты> - в счет компенсации расходов связанных с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля;

- <данные изъяты> - в счет компенсациирасходов на оплату услуг представителя;

- <данные изъяты> - в счет компенсации расходов по оформлению доверенности на представителя;

- <данные изъяты> - в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Выплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Лощилин А.Б.

Счет №

Банк получателя: Рязанское отделение № НАС Сбербанк

Корр. счет № БИК: 046126614

Оплата считается произведенной в момент списания денежных средств со счета ООО «ДорИнвест Рязань».

2. Лощилин А.Б. отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «ДорИнвест Рязань» в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> распределяется следующим образом: 70% (<данные изъяты>) уплаченной государственной пошлины возвращается Лощилин А.Б. из федерального бюджета, 30% (<данные изъяты>) подлежат уплате ООО «ДорИнвест Рязань» Лощилин А.Б. в соответствии с условиями мирового соглашения.

4. После оплаты ООО «ДорИнвест Рязань» суммы в размере <данные изъяты>, отношения между сторонами в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшим 21.11.2020г. в 14 час. 20 мин. но адресу: г. Рязань, <адрес> считаются урегулированными полностью, Лощилин А.Б. обязуется не предъявлять к ООО «ДорИнвест Рязань» иные требования, в том числе касающиеся возмещения имущественного и иного вреда, причиненного в результате ДТП, судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дели.

5.    При подписании настоящего Мирового соглашения Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Лощилин А.Б. к ООО «ДорИнвест Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья    - подпись