Решение по делу № 2-3179/2023 от 28.09.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-003919-43

№2-3179/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «№»
к наследственному имуществу Савельева С.Н., Савельевой В.В., Савельевой (Степановой) Р.Ю., действующей
в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, администрациигорода Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области овзыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «№» (далее как истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Савельева С.Н. о взыскании 90672 руб. задолженности по договору займа, в том числе 35872 руб. основного долга, 53145 руб. 30 коп. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1654 руб. 70 коп. штрафа, 277 руб. 20 коп. почтовых расходов, 2920 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО №»
и ФИО3 заключен договор займа
от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ООО №» представил Савельеву С.Н. заем в размере 40000 руб. Савельевым С.Н. обязательства по договору займапо возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом.Право требования долга по указанному договору займа передано от ОООО №» истцу по договору уступки права.ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.Н. умер. Истец, указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств
по заключенному договору, просит взыскать задолженность по нему
с наследственного имущества Савельева С.Н.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью №» (далее как ООО №

16 ноября 2023 года протокольным определением к участию в деле
в качестве соответчиков привлечены Савельева В.В., Савельева (Степанова) Р.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени
и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие его представителя.

Ответчики Савельева В.В., Савельева (Степанова) Р.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> надлежащим образом извещенные
о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,
об уважительности причины неявки суду не сообщили, письменные возражения
на иск не представили.

Ответчик администрации г. Чебоксары в судебное заседание представителя не направило, представив письменные возражения на исковое заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Межрегиональное территориальное управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представителя не направил, представив возражения на исковое заявление,
из которого следует, что имущество после смерти Савельева С.Н. в собственность Российской Федерации не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, ООО №», нотариус нотариального округа г. Чебоксары Шкредова Т.Ю. в судебное заседание представителя не направили, от нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что наследственное дело после смерти Савельева С.Н. ею не заводилось.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между
ООО №» (займодавец) и Савельевым С.Н. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 40000 руб.

Согласно условиям оферты на заключение договора потребительского займа оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти дней заемщик подпишет ее путем подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от заимодавца.

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Договор займа заключен путем присоединения к Общим условиям договора потребительского микрозайма.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа: 98 день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты
в размере 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа ООО №» перечислил Савельеву С.Н. заем в размере 40000 руб., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Савельев С.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи
с чем обязательства по договору займа по возврату долга и уплате процентов
не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к должнику (ответчику),принадлежащее цеденту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав требования.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело Савельева С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Истец ссылаясь, что смерть должника не прекращает исполнение обязательств по договору займа, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти
к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,
к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,
а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые
для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора цессии существенным условием является условие о предмете договора.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО № и Савельевым С.Н.,

предусматривает, что заимодавец вправе уступать права по договору займа третьему лицу.

Представленный договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО №» и истцом, не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец вправе предъявить требование к ответчику.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд приходит к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение
не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам
в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности
по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение
его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму
и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или
по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования
к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые
и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика
в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Определяя круг лиц, обязанных отвечать по долгам умершего Савельева С.Н. суд исходит из следующего.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС наследниками имущества умершего Савельева С.Н. первой очереди по закону являются мать Савельева В.В., жена Степанова Р.Ю., дочь Савельева К.С. Савельев С.Н..

На день смерти Савельев С.Н. фактически проживал в <адрес>, был зарегистрирован в муниципальной жилой комнате, расположенной по адресу:
<адрес> совместно
с братом Савельевым В.Н., матерьюСавельевой В.В.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости
на день смерти в собственности Савельев С.Н. какого-либо недвижимого имущества не имел.

Согласно ответа МВД по Чувашской Республике сведений
о зарегистрированных транспортных средств за Савельевым С.Н. и снятых с учета не имеется.

Сведений о наличии иного движимого имущества у Савельева С.Н.
в материалах дела не представлено.

Из представленных сведений ПАО Сбербанк следует, что в ПАО Сбербанк
<адрес> на Савельева С.Н. открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в размере 1911 руб. 61 коп.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как разъяснено в пункте 50 указанного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства,
а также вне зависимости от оформления наследственных прав
и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что само по себе регистрация матери Савельевой В.В. в квартире совместо с умершим Савельевым С.Н.,
в отсутствие иных доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует
о принятии ею наследства после смерти наследодателя, доказательств иного материалы дела не содержат.

Следовательно, имущество в виде денежные средства на счете
в ПАО Сбербанк <адрес> в размере 1911 руб. 61 коп., принадлежащее наследодателю Савельеву С.Н., является выморочным, поскольку наследники первой очереди за принятием наследства не обратились, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.

Указанное имущество в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 1911 руб. 61 коп. и подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
и Пензенской области.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины
и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся,
в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать расходы на почтовые отправления в размере
277 руб. 20 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2920 руб. 16 коп. в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, при этом доказательств нарушения его прав
со стороны Федерального агентства по управлению государственным имуществом не представлено.

Поскольку удовлетворение заявленного иска о взыскании задолженности
по договору займа не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны Федерального агентства по управлению государственным имуществом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и за счет казны Российской Федерациив пользу акционерного общества №» (ОГРН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1911 (Одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 61 копейка в пределах наследственного имущества Савельева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.