Решение по делу № 2-16/2017 от 20.01.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

И.о. судьи Джейрахского районного суда РИ ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Группа компаний ДСК» к ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

     Конкурсный управляющий ООО «Группа компаний ДСК» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что решением Арбитражного Суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41- 32374/15 в отношении ООО «Группа компаний ДСК» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ продлено конкурсное производство и полномочия конкурсного управляющего. В исполнении обязанностей конкурсного управляющего был направлен запрос в ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ОГИБДД о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных транспортных средствах ООО «Группа компаний ДСК» за период с января 2012 по декабрь 2015г., а также предоставить копии документов, послуживших основанием для регистрации, снятия с регистрационного учета транспортных средств, ранее принадлежавших ООО «Группа компаний ДСК». Согласно полученным сведениям конкурсному управляющему стало известно, что между ООО «Группа компаний ДСК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств (Автомобиль), согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства:

        1). Договор № от 11.07.2014г.: Автомобиль КАМАЗ 6520-63 самосвал; идентификационный номер (VIN): №;категория ТС: «С»;государственный номер: С 658 УТ 190;год выпуска: 2013;

                2). Договор № от 11.07.2014г.: Автомобиль КАМАЗ 6520-63 самосвал; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: «С»; государственный номер: С 645 УТ 190; год выпуска: 2013;

                 3).Договор № от 18.07.2014г.: Автомобиль КАМАЗ 6520-63 самосвал; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: «С»; государственный номер: С 657 УТ 190; год выпуска: 2013;

              4). Договор № от 11.07.2014г.: Автомобиль КАМАЗ 6520-63 самосвал; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: «С»; государственный номер: С 655 УТ 190; год выпуска: 2013;

            5). Договор № от 18.07.2014г.: Автомобиль КАМАЗ 6520-63 самосвал; идентификационный номер (VIN): №; категория ТС: «С»; государственный номер: С 653 УТ 190; год выпуска: 2013.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением погасить существующую задолженность. На дату подачи иска в суд денежные средства на счёт ООО «Группа компаний ДСК» не поступили.

       Просит взыскать с ФИО2 Исы ФИО2 9 355 842 (девять миллионов триста пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга 7 000 000 руб., неустойка 1 062 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 281 313 руб. 43 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 69 779 руб.

Истец в судебном заседании участия не принял.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу. Просил отказать в иске по доводам, изложенным в его письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как усматривается из материалов дела, между ООО «Группа компаний ДСК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи 5 (пяти) транспортных средств (Автомобиль), согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить эти транспортные средства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      В п.п. 1.2 Договора купли-продажи транспортных средств марки КАМАЗ (самосвал) за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Группа компаний ДСК» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) указано что, Продавец передает Автомобиль Покупателю в течение 3(трех) дней со дня оплаты стоимости Автомобиля, указанной в п.п. 3.1 Договора.

     В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в иске, поскольку он произвел оплату за приобретенные им транспортные средства и только после этого по актам получил Автомобили.

    Из актов приема-передачи Автомобилей, представленных ответчиком в подлинном виде с соответствующими подписями и оттисками печатей, следует, что все указанные Автомобили он получил от генерального директора «ООО «Группа компаний ДСК» ФИО5 в <адрес> в июле 2014 года после оплаты их стоимости по договору.

В подтверждение своих доводов, ответчик представил квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Группа компаний ДСК», из которых следует, что им произведена оплата за пять Автомобилей КАМАЗ 6520-63 по 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей за каждый Автомобиль.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил, что ответчик приобрел по договорам купли-продажи указанные в иске транспортные средства и в надлежащем виде произвел за них оплату согласно стоимости, указанной в Договорах купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего ООО «Группа компаний ДСК» к ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

    Копия верна:

Судья