Решение по делу № 1-5/2011 от 19.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-05/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 19 января 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ВоркутыЮрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Яндубаева В.П.1>,

защитника - адвоката Москаленко Е.А., предоставившего удостоверение № 559 и ордер № 30,   

при секретаре судебного заседания -  Веретянниковой А.Г.,

а также потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Яндубаева В.П.1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Яндубаев В.П.1> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> до 08 часов 00 минут <ДАТА4> <Яндубаев В.П.1> находился на рабочем месте в <АДРЕС>, где работал в должности помощника администратора. В этот период в зале кафе возник конфликт между посетителями из-за того, что <ФИО2> разбил посуду. В последствии между <Яндубаевым В.П.1> и <ФИО2> произошла словесная перепалка, в ходе которой <Яндубаев В.П.1> умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес <ФИО2> не менее трех ударов руками по голове, различными частями тела, в результате чего <ФИО2> упал на пол. <Яндубаев В.П.1>, продолжая свои действия  на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес ему еще не менее трех ударов ногами по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков лба по середине и справа, наружной поверхности верхних половин обеих ушных раковин, левой височно-скуловой области, в проекции правой ключицы и верхней трети грудины, левой подключичной области, передней поверхности левого надплечья, левого плечевого сустава, верхней трети левого плеча, задней поверхности правого плечевого сустава, средней трети правого плеча, левого локтевого сустава, ушибленной раны левой брови, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 дня).

Потерпевший <ФИО2> в заявлении от 07.12.2010 г. (л.д. 219 том 1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В настоящем судебном заседании указанное заявление поддержал. Пояснил, что  <Яндубаев В.П.1> возместил моральный вред, путем принесения извинений. Иных притязаний, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет. Привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый <Яндубаев В.П.1> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что принес потерпевшему извинения, которые он принял.

Защитник Москаленко Е.А. поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении дела по данному основанию, которое он поддержал в настоящем судебном заседании. Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, в котором впервые обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сам подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений, которые принял потерпевший. Потерпевший пояснил, что не имеет притязаний материального характера в отношении подсудимого, извинений ему достаточно.

Суд считает, что соглашение между потерпевшим и подсудимым на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках за защиту адвокатами Уваровым  М.В., Луценко В.Б. и Исхаковым Л.Р. по назначению на стадии дознания, суд считает необходимым возместить суммы в размере 2148 рублей 30 копеек, 6444 рублей 90 копеек и 10025 рублей 40 копеек за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Яндубаева В.П.1>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

<Яндубаеву В.П.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Освободить <Яндубаева В.П.1>  от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: съемный носитель CD-R диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми. Мировой судьяЕ.А. Бунякина