Решение по делу № 2-499/2024 (2-3578/2023;) от 29.09.2023

    Дело -----

    УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Миндубаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альмяшкиной Кристины Сергеевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Альмяшкина К.С. с учетом уточнения исковых требований от дата обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что дата неустановленное лицо с использованием установленного на ее телефоне приложения «ВТБ онлайн» от ее имени заключило кредитный договор №----- с банком ВТБ (ПАО), а полученные от банка денежные средства в размере ----- руб. были переведены на счета третьих лиц.

дата истец обратилась в УМВД России по г. Чебоксары с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В тот же день следователем ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции Фархадом Н.А. возбуждено уголовное дело ----- по признакам состава преступления, предусмотренного пунктакми «в»,«г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Вышеуказанный кредитный договор она не заключала, письменная форма договора не соблюдена, денежные средства получены третьим лицом, при этом истец в заключении кредитного договора №----- от дата участия не принимала.

Ссылаясь на требования ст. ст. 168, 179 ГК РФ, на ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать кредитный договор № ----- от дата, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Альмяшкиной (ранее – Мусаткиной) Кристиной Сергеевной, недействительным;

применить последствия недействительности сделки по кредитному договору № ----- от дата, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Альмяшкиной (ранее – Мусаткиной) Кристиной Сергеевной: освободить Альмяшкину (ранее – Мусаткину) Кристину Сергеевну от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договору № ----- от дата года.

Истец Альмяшкина К.С., её представитель Кузнецов В.В. в судебное заседание не явились, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

Представитель ответчика Миндубаева Ю.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях на заявленный иск. Суду пояснила, что кредитный договор с истцом был заключён путём присоединения заёмщиком к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильного банка на основании договора банковского обслуживания. В силу п.3 ст. 154 и п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.1 ст. 432 ГК РФ). Кредитный договор заключен истцом через БАНК ВТБ-Онлайн дата, подписание истцом кредитного договора осуществлено с использованием простой электронной подписи. Указала на отсутствие основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Национальный банк по Чувашской Республике, контролирующий орган Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела -----, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача и доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что дата неустановленное лицо с использованием установленного на телефоне истца приложения «ВТБ онлайн» от ее имени заключило кредитный договор №----- с банком ВТБ (ПАО), а полученные от банка денежные средства в размере ----- руб. были переведены на счета третьих лиц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела -----.

дата истец обратилась в УМВД России по г. Чебоксары с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В тот же день следователем ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары лейтенантом полиции Фархадом Н.А. возбуждено уголовное дело ----- по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата предварительное следствие по уголовному делу ----- приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Альмяшкина К.С. (ранее – Мусаткина К.С.), как потребитель, с условиями вышеуказанного кредитного договора ознакомлена не была, волю на его заключение не выражала.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании кредитного договора недействительным.

Поскольку кредитный договор судом признан недействительным, то истец Альмяшкина К.С. подлежит освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору №----- от дата.

Последствием признания сделки недействительной суд также усматривает в исключении сведений из кредитного досье.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать кредитный договор № ----- от дата, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Альмяшкиной (ранее – Мусаткиной) Кристиной Сергеевной недействительным.

Применить последствия недействительности сделки по кредитному договору № ----- от дата, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Альмяшкиной (ранее – Мусаткиной) Кристиной Сергеевной: освободить Альмяшкину (ранее – Мусаткину) Кристину Сергеевну от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договору № ----- от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата года.

Судья Н.И. Филиппова