Решение по делу № 1-111/2018 от 31.08.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 ноября 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Н 149979 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Петербурга, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего дизайнером в ООО «Альгиз», судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам л/с условно, с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, действуя умышленно ФИО2 незаконно хранил для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-Петербурга, смесь содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,26 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое было изъято из правого заднего кармана джинс, надетых на нем, в белом бумажном свертке, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере – по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых хронических заболеваний, наличие на иждивении 4 малолетних детей и жены в декретном отпуске по уходу за детьми, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работает и имеет постоянный заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается, согласно заключению комиссии экспертов №.1068.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, и самостоятельно и добровольно проходит такое лечение.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по личности виновного - с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным и необходимым не отменять и сохранить условное осуждение в отношении подсудимого ФИО2 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга в отношении него в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как совершённое им в период испытательного срока новое преступление - умышленное преступление небольшой тяжести. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Так, первое преступление также связано с незаконным оборотом наркотиков, условно осужденный в период испытательного срока вёл себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, самостоятельно проходит лечение от наркозависимости и алкогольной зависимости, трудоустроился и содержит 4 малолетних детей и неработающую жену, которая родила очередного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, и особо нуждается в помощи со стороны подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 1650 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, за 3 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, и продолжить лечение и реабилитацию от наркозависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда Санкт-Петербурга в части условного осуждения ФИО2 - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,24 г., (квитанция №), шприцы и ложку (квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела; а протокол личного досмотра и копии административных материалов – хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий    

Судья А.А. Емельянов