Решение по делу № 33-9202/2022 от 10.11.2022

УИД №

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде апелляционной инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей ФИО1 и ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального района «<адрес>» об установлении права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО4 на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации МР «<адрес>»обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального района «<адрес>» на бесхозяйный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что недвижимое имущество: трансформаторы № с кадастровыми номерами № (далее - Объект), расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, принято Управлением Росреестра по Республике Дагестан на учет как бесхозяйные, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от <дата>.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации МР «<адрес>» удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В суде апелляционной инстанции, до начала судебного заседания от заявителя в лице начальника Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации МР «<адрес>» ФИО5 поступило заявление об отказе от заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В письменном заявлении, адресованном суду апелляционной инстанции, заявитель указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации МР «<адрес>» в лице начальника ФИО5 от заявления не противоречит закону, в рамках разрешения данного дела не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципальный район «<адрес>» от заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Решение <адрес> районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.