Решение по делу № 2-1271/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-1271/2020

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Шведовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Петровой Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

29.05.2020 г. в суд обратился истец - ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области с иском к наследникам Федорова В.И., умершего <дата> г., о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечена Петрова Т.И.; истцом исковые требования уточнены - предъявлены к Петровой Т.И.

Требования мотивированы тем, что Федорову В.И., <дата> г. рождения, была назначена пенсия по старости, которая выплачивалась на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». <дата> г. Федоров В.И. умер. Информация о смерти Федорова В.И. поступила в Управление после перечисления пенсии за январь 2019 г. на лицевой счет получателя в кредитное учреждение. Таким образом, пенсия в размере 9525,52 руб. за январь 2019 г. не должна была перечисляться на счет в кредитном учреждении. На основании запроса Отделения Пенсионного фонда о возврате денежных средств, в связи со смертью пенсионера в ПАО «Почта Банк», где у пенсионера открыт счет для получения пенсии, по каналам электронной связи денежные средства в сумме 92 руб. 57 коп. были возвращены на расчетный счет вышестоящей организации – ГУ-Отделение ПФР по г.Москве и Московской области; осуществить возврат всей суммы с лицевого счета Федорова В.И. не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. 01.04.2019 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии в размере 9432,95 руб. Наследником умершего Федорова В.И. является Петрова Т.И.

Ссылаясь на ст.ст.1102, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Петровой Т.И. в свою пользу незаконно полученную пенсию в сумме 9432,92 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в заявлении от 13.08.2020 г., в котором истец просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Петрова Т.И. не явилась.

Сведениями МВД от 05.08.2020 г., копиями заявления и паспорта подтверждено, что Петрова Т.И., <дата> г. рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по <адрес> - с 17.11.2015 г.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена ответчику на указанный выше адрес регистрации (в том числе с указание номера комнаты – 18, которая, согласно сообщению нотариата, является наследственным имуществом), однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертом-возвратом, почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России».

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не является в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о его добровольном самоустранении от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выплата пенсии по старости осуществляется основании ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф).

Федоров В.И., <дата> г. рождения, являлся получателем пенсии по старости; умер <дата> г.; за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. ему была перечислена пенсия в сумме 9525,52 руб., что подтверждено сведениями о состоянии выплата по пенсионному делу №. Информация о смерти поступила в ГУ-УПФ РФ № 19 после перечисления указанной суммы пенсии в ПАО «Почта Банк», где у пенсионера открыт счет для получения пенсии. На основании запроса Отделения Пенсионного фонда о возврате денежных средств, в связи со смертью пенсионера в ПАО «Почта Банк», где у пенсионера открыт счет для получения пенсии, по каналам электронной связи денежные средства в сумме 92 руб. 57 коп. были возвращены на расчетный счет вышестоящей организации – ГУ-Отделение ПФР по г.Москве и Московской области; осуществить возврат всей суммы с лицевого счета Федорова В.И. не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. Переплата пенсии составила 9432,95 руб. 01.04.2019 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии в размере 9432,95 руб. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями о состоянии выплаты пенсии, протоколом территориального органа ПФР от 01.04.2019 г.

Таким образом, пенсия в размере 9525,52 руб. за январь 2019 г., в связи с последовавшей смертью 26.12.2018 г. Федорова В.И. не должна была перечисляться на его счет в кредитном учреждении.

Как указано выше, сумма переплаченной пенсии, осуществить возврат которой со счета пенсионера невозможно в связи с получением денежных средств с использованием пластиковой карты, составляет 9432,95 руб.

Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 ГК РФ).

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного дела.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пункт 2 данной статьи указывает на то, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

03.04.2019 г. ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области обратилось в нотариат с претензией о возмещении наследниками Федорова В.И. незаконно полученной пенсии; также 09.04.2019 г. на <адрес> наследникам Федорова В.И. было направлено уведомление о выявлении переплаты пенсионеру пенсии и рекомендовано возвратить полученную сумму пенсии в Управление. В ответе от 11.04.2019 г. нотариус Электростальского нотариального округа Козина Т.Л. сообщила о заведении наследственного дела № к имуществу Федорова В.И. – на основании претензии ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области.

Из сообщения нотариуса Электростальского нотариального округа Козиной Т.Л. от 19.06.2020 г. на судебный запрос следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое по претензии Управления Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области к имуществу Федорова В.И., <дата> г. рождения, проживавшего по <адрес> умершего <дата> г. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась: жена - Петрова Татьяна Ивановна, зарегистрированная по месту жительства по <адрес> Также Петрова Т.И. подала заявление о выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. С заявлением об отказе от наследства по закону в пользу жены наследодателя обратился: сын - Федоров Иван Викторович, зарегистрированный по месту жительства по <адрес>. Наследственное имущество состоит из: комнаты (за номером 18), находящейся по <адрес> автомобиля марки РЕНО ЛОГАН (SR) RENAULT LOGAN (SR), модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2007 года выпуска. Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, выданы Петровой Т.И. на ? долю наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Петровой Т.И. на ? долю комнаты и ? долю автомобиля.

Осуществление выплат пенсии производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда РФ, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью на основании ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - то есть в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права, принимая во внимание, что в данном случае, очевидно, что стоимость указанного выше наследственного имущества значительно превышает заявленную в иске сумму взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области о взыскании с принявшего наследство ответчика-наследника неосновательно полученной суммы пенсии наследодателя в размере 9432,95 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., исчисленная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Татьяны Ивановны, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области необоснованно полученную сумму пенсии за январь 2019 года в размере 9432 (девяти тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 95 копеек.

Взыскать с Петровой Татьяны Ивановны, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г.А.

В окончательной форме решение принято 07 сентября 2020 года.

Судья: Рыжова Г.А.