Решение по делу № 33-18970/2023 от 09.11.2023

Судья Ткач А.В.

Дело № 2-2324/2023

52RS0002-01-2023-000018-12

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело №33-18970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                       05 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Кувшиновой Т.С., Кочневой А.С.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вяткина Михаила Олеговича, Вяткиной Екатерины Олеговны к Управлению МВД России по г.Нижнему Новгороду, МВД России, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, АО «СОГАЗ» о признании наследственным имуществом сумму страхового возмещения и признании права на страховую сумму,

по апелляционной жалобе представителя Управлению МВД России по г.Нижнегму Новгороду

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года,

заслушав доклад судьи Кувшиновой Т.С.,

у с т а н о в и л а:

Вяткина Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вяткина М.О., и Вяткина Е.О. обратились в суд с иском к Управлению МВД России по г.Нижнему Новгороду, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 июня 2018 года умер Вяткин Олег Юрьевич, который является супругом и отцом истцов.

27 февраля 2017 года приказом Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду Вяткин О.Ю. был уволен.

В течение года после его увольнения, 10 января 2018 года Вяткин О.Ю. обратился с заявлением об установлении инвалидности, 11 апреля 2018 года ему была установлена инвалидность 1 группы, что подтверждается справкой серия [номер] от 11 апреля 2018 года.

27 июля 2018 года Вяткина Е.В. обратилась в Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о выплате страхового возмещения.

Управлением МВД России по г.Нижнему Новгороду было отказано в направлении заявления в страховую компанию со ссылкой, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. В связи с тем, что Вяткин О.Ю. уволен приказом Управления Министерства внутренних дел России по Городу Нижнему Новгороду с 27 февраля 2017 года, а инвалидность 1 группы ему установлена 10 апреля 2018 года, то есть по истечении одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, направить заявление о выплате страховой суммы в страховую компанию не представляется возможным.

С данным ответом истцы не согласны, просили суд с учетом измененных исковых требований признать установление Вяткину О.Ю., умершему [дата], 1 группы инвалидности страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования; включить в наследственную массу наследодателя Вяткина О.Ю. страховую сумму в размере 1 500 000 руб.; признать за Вяткиной Екатериной Олеговной, Вяткиной Еленой Викторовной, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Вяткина Михаила Олеговича, [дата] года рождения, право на страховую сумму в размере 1 500 000 рублей.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года постановлено:

«Исковые требования Вяткиной Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вяткина Михаила Олеговича, Вяткиной Екатерины Олеговны удовлетворить частично.

Обязать УМВД России по г.Н.Новгороду повторно рассмотреть заявление Вяткиной Елены Викторовны о выплате страховой суммы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ, Приказом МВД России от 27.09.2021 N 707.

В удовлетворении исковых требований Вяткиной Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вяткина Михаила Олеговича, Вяткиной Екатерины Олеговны в остальной части отказать».

На данное решение апелляционная жалоба подана представителем ответчика УМВД России по г.Нижнему Новгороду, с просьбой его отменить, принять новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование заявитель ссылается на неверное применение судом норм материального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос от 04 декабря 2023 года судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Возможность совершения процессуальных действий после направления дела в суд апелляционной инстанции, но до вынесения апелляционного определения, на основании соответствующего запроса суда первой инстанции, не исключена.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

о п р е д е л и л а:

возвратить в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода гражданское дело [номер] по иску Вяткиной Елены Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вяткина Михаила Олеговича, Вяткиной Екатерины Олеговны к Управлению МВД России по г.Нижнему Новгороду, МВД России, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, АО «СОГАЗ» о признании наследственным имуществом сумму страхового возмещения и признании права на страховую сумму, для совершения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: