Решение по делу № 1-260/2024 от 03.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «30» августа 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р. и Андриановой Е.В., помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого Вишнякова Е.С.,

его защитника – адвоката Беломесцева Д.В., представившего удостоверение № от 22.04.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вишнякова ФИО26, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Вишняков Е.С. совершил два незаконных сбыта наркотических средств в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее января 2024 года Вишняков Е.С., находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 0,8 грамм, которое незаконно, храня при себе, перенес на лестничную площадку <адрес>, где продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

В конце января 2024 года Вишняков Е.С. в ходе ведения телефонного разговора принял от ФИО2 А.В. заказ о приобретении наркотического средства и, находясь в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, умышленно незаконно безвозмездно сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Незаконно сбытое Вишняковым Е.С. ФИО2 А.В. указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в установленном законном порядке в ходе личного досмотра ФИО2 А.В. 05.02.2024 года в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 48 минут в служебном кабинете здания ОНК УМВД России «Старооскольское», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>.

В конце февраля 2024 года Вишняков Е.С., находясь в <адрес> переулка <адрес> <адрес> городского округа, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 2,1 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое незаконно, храня при себе, перенес на лестничную площадку второго этажа подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, где продолжил хранить, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

26.03.2024 года в 15-м часу Вишняков Е.С., предварительно приняв в ходе ведения телефонного разговора от ФИО2 А.В., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», заказ о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана), забрал из трубы, расположенной на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, сверток с указанным наркотическим средством и незаконно перенес к основанию дерева, расположенного на прилегающей территории к подъезду № <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

После этого, 26.03.2024 года в 16-м часу Вишняков Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, взял незаконно приобретенное и хранимое им у основания дерева указанное наркотическое средство, которое, находясь в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, умышленно, незаконно сбыл ФИО2 А.В. за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

В тот же день указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО2 А.В., проводимого в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 36 минут, в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол.

По преступлению – незаконному сбыту наркотического средства в конце января 2024 года ФИО2 А.В.

Вишняков Е.С. вину по данному факту незаконного сбыта признал. В суде показал, что, получив от Свидетель №4 наркотическое средство (марихуану), хранил его в подъезде своего дома для личного потребления. В конце января 2024 года в ходе беседы с ФИО2 А.В., с которым ранее вместе работал, по его просьбе передал оставшуюся у него часть наркотического средства. Передача происходила на безвозмездной основе в районе <адрес> микрорайона <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>».

Вина Вишнякова Е.С. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами в совокупности.

ФИО2 А.В. показал, что является потребителем наркотического средства (марихуана). В конце января 2024 года, зная, что у Вишнякова Е.С. имеется указанное наркотическое средство, созвонился с ним и договорился о его приобретении. В ходе встречи около <адрес> микрорайона <адрес>, за магазином «<данные изъяты>», Вишняков Е.С. передал ему сверток с марихуаной. 05.02.2024 года он был задержан сотрудниками полиции на микрорайоне <адрес> и в ходе личного досмотра, проводимого уже в служебном кабинете здания ОНК УМВД России «Старооскольское», выдал приобретенный у Вишнякова Е.С. сверток с наркотическим средством, не сообщая сотрудникам полиции у кого он его приобрел.

Свидетель №4 сообщил в суде, что в конце января 2024 года он, предварительно договорившись о встрече с Вишняковым Е.С., за магазином «<данные изъяты>» по адресу: микрорайон <адрес>, передал ему, как потребителю указанного средства, бумажный сверток с марихуаной на безвозмездной основе.

Из показаний свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, следует:

-ФИО10 показала, что со слов её сына ФИО11 ей известно об участии последнего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 А.В. и изъятии у него свертка с растительным веществом (т.2 л.д.33-34);

-Свидетель №8 (оперуполномоченный ОНК УМВД России «Старооскольское») показал, что 05.02.2024 года в 15-м часу в дежурную часть ОП № поступило сообщение о задержании ФИО2 А.В. около <адрес> микрорайона <адрес>, который затем был доставлен в здание ОНК УМВД России «Старооскольское». При производстве личного досмотра ФИО2 А.В. в служебном кабинете в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом (т.1 л.д.177-179).

Протоколом личного досмотра от 05.02.2024 года в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 48 минут в служебном кабинете здания ОНК УМВД России «Старооскольское» у ФИО2 А.В. обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.6), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2024 года (т.1 л.д.210-216).

Согласно справке об исследовании № от 09.02.2024 года (т.1 л.д.12-13) и заключению эксперта № от 26.02.2024 года (т.1 л.д.185-190) представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамма (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, не приведено оснований для его оговора свидетелями и самим подсудимым.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что Вишняков Е.С. в конце января 2024 года незаконно сбыл наркотическое средство, приобретенное и хранимое им в подъезде своего дома, на безвозмездной основе ФИО2 А.В., действовавшему в своих интересах.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Действия Вишнякова Е.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 А.В. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершая преступление, Вишняков Е.С. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

По преступлению – незаконному сбыту наркотического средства 26.03.2024 года ФИО12, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Вишняков Е.С. вину по данному факту незаконного сбыта признал. Показал, что полученное от Свидетель №4 наркотическое средство (марихуана) хранил в подъезде дома по месту своего жительства. После созвонился с ФИО2 А.В., намереваясь передать его ему, но тот трубку не взял, и он выкинул сверток у подъезда своего дома. Вечером того же дня ФИО2 А.В. ему перезвонил и снова попросил угостить наркотическим средством, на что он ему сообщил, что если сверток остался на том месте, куда он его выкинул, то передаст его ему. Он съездил к своему дому, где у дерева, произрастающего около подъезда отыскал ранее выброшенный сверток, вернулся к ФИО2 А.В., который ожидал его на микрорайоне <адрес>, и передал ему наркотическое средство. Утверждал, что переданные ему ФИО2 А.В. денежные средства в сумме 500 рублей были в качестве возврата долга, а не плата за указанное наркотическое средство. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него, помимо прочего, указанные денежные средства в сумме 500 рублей и его сотовый телефон «<данные изъяты>».

Вина Вишнякова Е.С. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, результатами оперативно-розыскной деятельности и другими доказательствами в совокупности.

ФИО2 А.В. показал, что является потребителем наркотического средства (марихуана). 26.03.2024 года он написал заявление о согласии оказать правоохранительным органам помощь в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличении лиц их сбывавших. После этого он созвонился с Вишняковым Е.С., у которого ранее приобретал наркотическое средство, и договорился о встрече в микрорайоне <адрес> по вопросу приобретения того же средства. Сотрудниками полиции ему были переданы для закупки наркотика 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Затем на служебном автомобиле он совместно с понятыми и сотрудниками полиции прибыли к дому № микрорайона <адрес>, где он встретился с Вишняковым Е.С. около лавочки у подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> Последний сообщил ему, что необходимо съездить за наркотиком. Спустя 15 минут Вишняков Е.С вернулся и передал ему свёрток с наркотическим средством, а он ему в свою очередь 500 рублей.

Свидетель №4 показал, в конце февраля 2024 года он по месту своего жительства по адресу: Старооскольский городской округ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, передал Вишнякову Е.С. бумажный сверток с марихуаной на безвозмездной основе.

Свидетель №5 сообщил о своём участии в качестве понятого при проведении 26.03.2024 года сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО2 А.В. выступил в роли закупщика наркотического средства, для покупки которого ему были преданы 500 рублей. В ходе встречи в микрорайоне <адрес> г. Старый Оскол Свидетель №1 А.В. передал, как позже было установлено, Вишнякову Е.С. указанные денежные средства, а последний ему передал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Спустя время в ходе личного досмотра у ФИО2 А.В. изъяли указанный бумажный сверток. Также был досмотрен и задержанный Вишняков Е.С., у которого изъяты мобильный телефон и денежные средства в размере 500 рублей, серии и номера которых совпадали с деньгами, используемыми в ходе оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

-Свидетель №9 и Свидетель №7 (сотрудники ОНК УМВД России «Старооскольское») показали, что 26.03.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного сбыта наркотического вещества Вишняковым Е.С. ФИО2 А.В., который изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам. По результатам указанных мероприятий последние были задержаны. ФИО2 А.В. выдал сверток с наркотическим средством, приобретенным у Вишнякова Е.С., у которого были изъяты денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в размере 500 рублей. В последующем в ходе обыска по месту жительства Вишнякова Е.С. по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес> <адрес>, обнаружена и изъята книга, фрагменты листов которой служили упаковочным материалом наркотического средства (т.1 л.д. 165-168, 169-172);

-Свидетель №2 показала о своём участии 27.03.2024 года в ночное время в качестве понятой при проведении обыска в жилище Вишнякова Е.С., где была обнаружена и изъята книга «Озноб», которая была упакована и опечатана. В ходе проведения обыска Вишняков Е.С. пояснил, что фрагменты листов из указанной книги служили в качестве упаковочного материала наркотического средства (т.1 л.д.235-237).

Постановлением от 26.03.2024 года в СУ УМВД России «Старооскольское» представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Вишнякова Е.С. (т.1 л.д.96-100).

Сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» на основании постановления от 26.03.2024 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.56-57).

О добровольном согласии ФИО2 А.В. оказать содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков следует из его заявления от 26.03.2024 года (т.1 л.д.55).

В ходе личного досмотра ФИО2 А.В., что следует из протокола от 26.03.2024 года, проведенного в период времени 17 часов 01 минуты до 17 часов 12 минут, запрещенных предметов и веществ у него не обнаружено (т.1 л.д.58-60).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 26.03.2024 года в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут ФИО2 А.В., выступавшему в качестве приобретателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей: <данные изъяты> (т.1 л.д.61, фототаблица т.1 л.д.62).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.03.2024 года, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское», установлено следующее: 26.03.2024 года в 17 часов 30 минут осуществлен выезд в район <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, где по предварительной договоренности должна была произойти встреча ФИО2 А.В. и неустановленного мужчины по имени ФИО4. В 17 часов 52 минут в районе указанного дома принят под наблюдение неустановленный мужчина по имени «ФИО4», который встретился с ФИО2 А.В. В 17 часов 54 минут неустановленный мужчина по имени «ФИО4» вместе с ФИО2 А.В. проследовал к дому № микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, где возле подъезда № остановились, ФИО2 А.В. сел на лавочку. В 18 часов 02 минуты, находясь возле подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, ФИО2 А.В. передал неустановленному мужчине по имени «ФИО4» денежные средства, которые тот положил в правый карман джинсовых брюк, затем направился в сторону остановки маршрутного такси «<данные изъяты>». В период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 18 минут проводилось наблюдение за ФИО2 А.В., который находился возле указанного подъезда. Далее, с 18 часов 02 минут проводилось наблюдение за неустановленным мужчиной по имени «ФИО4», который направился в сторону остановки маршрутного такси «<данные изъяты>». В 18 часов 04 минуты неустановленный мужчина по имени «ФИО4», находясь на остановке маршрутного такси «<данные изъяты>», сел в подъехавший автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № 31RUS, маршрут №. В 18 часов 06 минут данный автомобиль подъехал к остановке маршрутного такси «<данные изъяты>», где неустановленный мужчина по имени «ФИО4» вышел из салона и направился в сторону <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол. В 18 часов 07 минут неустановленный мужчина по имени «ФИО4» подошёл к подъезду № <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, после чего зашел в подъезд. В период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут проводилось наблюдение за указанным подъездом. В 18 часов 10 минут из данного подъезда вышел неустановленный мужчина по имени «ФИО4», который около дерева, расположенного на прилегающей территории указанного дома, произвел манипуляции руками и проследовал в сторону остановки маршрутного такси «<данные изъяты>». В 18 часов 12 минуты неустановленный мужчина по имени «ФИО4», находясь на остановке маршрутного такси «<данные изъяты>», сел в подъехавший автомобиль марки <данные изъяты>, маршрут №, на котором в 18 часов 15 минут подъехал к остановке маршрутного такси «<данные изъяты>», где из вышел из салона и направился в сторону <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол. В 18 часов 18 минут неустановленный мужчина по имени «ФИО4» подошёл к подъезду № <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, где его ожидал ФИО2 А.В. В 18 часов 19 минут неустановленный мужчина по имени «ФИО4», передал сверток ФИО2 А.В., который положил в левый карман джинсовых брюк. В 18 часов 23 минут неустановленный мужчина по имени «ФИО4», попрощался с ФИО2 А.В., после чего направился в сторону <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол. В 18 часов 25 минут возле указанного подъезда был задержан ФИО2 А.В. В 18 часов 28 минут возле <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол задержан неустановленный мужчина по имени «ФИО4». В 18 часов 28 минут оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» прекращено. В ходе отождествления личности неустановленного лица по имени «ФИО4» было установлено, что им является Вишняков ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.63-65, фототаблица т.1 л.д.66-68).

Протоколом личного досмотра ФИО2 А.В. от 26.03.2024 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут 26 марта 2024 года в левом кармане джинсовых брюк ФИО2 А.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.69-71), который осмотрен протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 года (т.1 л.д.210-216).

Согласно справке эксперта № от 27.03.2024 года (т.1 л.д.84-85) и заключению эксперта № от 10.04.2024 года (т.1 л.д.195-200) представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколом личного досмотра от 26.03.2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 01 минуты у Вишнякова Е.С. обнаружены и изъяты, в том числе, мобильный телефон марки «<данные изъяты> и денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей: <данные изъяты> (т.1 л.д.73).

Протоколами осмотра предметов (документов):

-от 02.04.2024 года осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Вишнякова Е.С., содержащий информацию о телефонных соединениях 26.03.2024 года с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 А.В., по факту приобретения наркотического средства (т.1 л.д.155-157, фототаблица т.1 л.д.158-161);

-от 18.04.2024 года осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр достоинством по 100 рублей серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, переданными ФИО2 А.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.219-220, фототаблица т.1 л.д.221-226).

В ходе обыска <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, проведенного 27.03.2024 года в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 31 минуты с участием Вишнякова Е.С., в тумбочке обнаружена и изъята книга «<данные изъяты>», фрагменты листов которой служили Вишнякову Е.С. в качестве упаковочного материала (т.1 л.д.39-42).

Заключением эксперта № от 17.04.2024 года установлено, что фрагмент листа бумаги с печатным текстом (сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованный в ходе проведения экспертизы № от 10.04.2024 года) и фрагмент листа бумаги страницы 548 книги «<данные изъяты>», составляли ранее единое целое (т.1 л.д.206-208).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2024 года осмотрен бумажный конверт, в котором находится фрагмент листа бумаги (сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованный в ходе проведения экспертизы № 227 от 10.04.2024 года) (т.1 л.д.210-216).

Протоколами осмотра мест происшествия от 14.04.2024 года осмотрены:

-участок местности, расположенный в районе 1 подъезда <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, где у основания произрастающего лиственного дерева Вишняков Е.С. 26.03.2024 года незаконно хранил наркотическое средство (т.2 л.д.1-2);

-лестничная площадка 2 этажа подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> г.Старый Оскол, где в трубе Вишняков Е.С. незаконно хранил наркотическое средство (т.2 л.д.3-4).

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, не приведено оснований для его оговора свидетелями и самим подсудимым.

Признательные показания подсудимого являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с доказательствами, представленными суду государственным обвинителем.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что Вишняков Е.С. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство сбыл 26.03.2024 года ФИО2 А.В. за денежное вознаграждение в размере 500 рублей.

Результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии у Вишнякова Е.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем утверждения защитника о провокации на совершение преступления суд расценивает как несостоятельные.

Доводы Вишнякова Е.С. о том, что полученные от ФИО2 А.В. денежные средства в сумме 500 рублей были в качестве возврата долга, а не плата за сбытое тому наркотическое средство, не исключают преступность его действий и не свидетельствуют об отсутствии состава инкриминируемого преступления.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,1 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Действия Вишнякова Е.С. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 А.В. 26.03.2024 года суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершённых подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании: ст.61 ч.2 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном; ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах их совершения, включая не известные сотрудникам полиции сведения об источнике приобретения наркотического средства и обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 А.В. в конце января 2024 года.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Вишняков Е.С. к административной ответственности в 2023-2024 годах, за исключением 27.03.2024 года по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (что суд не учитывает, поскольку это связано с совершенным им преступлением), не привлекался (т.2 л.д.73). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.2 л.д.75). По месту жительства участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.82). По месту работы у ИП «ФИО9» зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником (т.2 л.д.77, 89).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений (передача потребителю по его просьбе наркотического средства (марихуана) в размере, не относящемся к значительному, крупному и особо крупному) и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд изменяет категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую – то есть преступление средней тяжести.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, изъятие их из оборота, поведение подсудимого, не препятствовавшего производству расследования по делу, существенно снижают степень общественной опасности совершенных Вишняковым Е.С. преступлений. Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем лишение свободы – в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных обязанностей и ограничений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Вишнякову Е.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Вишнякова Е.С. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Беломесцева Д.В. по назначению суда в сумме 13168 рублей (1646 рублей * 8 дней участия в судебном заседании) и на предварительном следствии в сумме 9876 рублей (т.2 л.д.95-96), следует взыскать с Вишнякова Е.С. в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

-хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское»: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,4 грамма и 1,9 грамма, – уничтожить;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское»: денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр достоинством по 100 рублей со следующими сериями и номерами: №), – возвратить в УМВД России «Старооскольское» по принадлежности; книгу «<данные изъяты>» печатного издания с типографским текстом – уничтожить;

-хранящиеся при материалах уголовного дела: фрагмент листа бумаги (сверток, в котором находилось наркотическое средство); оптический диск, содержащий детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, – оставить хранить там же;

-мобильный телефон «<данные изъяты>), переданный на хранение Вишнякову Е.С., – оставить у него же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вишнякова ФИО28виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных Вишняковым Е.С. преступлений на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести.

Назначить Вишнякову Е.С. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы:

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт в конце января 2024 года) на срок 2 года 6 месяцев;

-по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт 26.03.2024 года) на срок 3 года.

За каждое из указанных преступлений установить осужденному Вишнякову Е.С. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов (за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи) без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

С применением правил ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вишнякову Е.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Установить осужденному Вишнякову Е.С. в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 07 часов (за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи) без согласия Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на Вишнякова Е.С. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Вишнякова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 13168 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Беломесцева Д.В., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Вишнякова ФИО29в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Беломесцева Д.В., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме 13168 рублей, на предварительном следствии в сумме 9876 рублей.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское»: денежные средства в сумме 500 рублей (пять купюр достоинством по 100 рублей со следующими сериями и номерами: <данные изъяты>), – возвратить в УМВД России «Старооскольское» по принадлежности; книгу «<данные изъяты>» печатного издания с типографским текстом – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Справка

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23.10.2024 года приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 августа 2024 года в отношении ВИШНЯКОВА ФИО30 изменен.

Резолютивную часть приговора уточнить указанием о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ после назначения Вишнякову Е.С. наказания за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, до назначения наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.