Решение по делу № 2-448/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-448/2020

                                                               ЗАОЧНОЕ

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                                                21 декабря 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Торшину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 У с т а н о в и л:

    Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к Торшину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.03.2019, между ПАО «Сбербанк России» и Торшиным А.С. был заключен кредитный договор №95597, в соответствии с которым Заёмщик получил кредит в сумме 169 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,25% годовых, однако своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, не исполнил. Задолженность Торшина А.С. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору, составляет по состоянию на 02.09.2020 - 209 577 рублей 68 копеек, из которых 1 951,81 руб. - неустойка, 42 137,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 165 488.53 руб. - основной долг по кредиту. При этом, определением мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 25.06.2020, судебный приказ от 16.12.2019 о взыскании с Торшина А.С. задолженности по кредитному договору №95597 отменен на основании заявления должника. В настоящее время ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в досудебном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями к ответчику.

           В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», по доверенности №1845/63-Д от 17.03.2020, Бугримова А.А, не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

           По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

            Ответчик Торшин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

          Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

         Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

           Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Торшина Александра Сергеевича, с учетом мнения истца, в порядке заочного судопроизаводства.

           Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

            В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

             Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копиями документов: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской из лицевого счета за период с 11.03.2019-07.11.2019; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; расчетом задолженности по состоянию на 02.09.2020.

            В соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита», размер потребительского кредита составил 169 000 рублей под 18,25 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

           Согласно п.п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 31).

           Пункт 3.2 Общих условий кредитования предусматривает уплату процентов за пользование кредитом заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 29).

          В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

          Пункт 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» предусматривает за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

        Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

         В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование от 01.10.2019 на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора, которые сторона оставила без исполнения.

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику Торшину А.С., кредит в размере 169000 руб. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

          Представленный расчет задолженности по состоянию на 02 сентября 2020г., согласно которому полная задолженность по кредиту составила – 209577,68 руб., суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

           С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, с суммы заявленных исковых требований, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – 5295,78 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                      Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Торшину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать с Торшина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 95597 от 11 марта 2019г., по состоянию на 02 сентября 2020г., в размере 209 577 (двести девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек, которая состоит из:

- 1 951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 81 копейка – неустойка;

- 42 137 (сорок две тысячи сто тридцать семь) рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом;

- 165 488 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 53 копейки - основной долг по кредиту, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 5 295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 78 копеек, а всего – 214 872 (двести четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 78 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

            Председательствующий                                                                    Г.П. Коровина