Решение от 24.07.2017 по делу № 4А-356/2017 от 14.06.2017

Дело № 4-а-356

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года город Тверь

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе защитника Качурина Д.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 06.12.2013 и решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 15.01.2014,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 06.12.2013, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Тверской области от 15.01.2014, Борзых В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Борзых В.Н. признан виновным в том, что он, будучи водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и управляя им с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М № 2940.

Защитник Качурин Д.В. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой указал, что Борзых В.Н. длительное время страдает психическим расстройством. В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Борзых В.Н. в 2000 году поставлен диагноз <данные изъяты>, на активном диспансерном учете состоит с 2009 года, в настоящее время диагноз не изменился. По своему психическому состоянию Борзых В.Н. не мог правильно воспринимать общественную опасность своих действий.

Полагает, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Борзых В.Н. находился в состоянии невменяемости, что мировым судьей и судьей районного суда в нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ не было принято во внимание.

Борзых В.Н., будучи извещенным о поданной жалобе, свои пояснения относительно доводов жалобы не представил.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 28.06.2017, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях Борзых В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола Борзых В.Н. были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью Борзых В.Н. в соответствующей строке протокола (л.д. 3);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Борзых В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Борзых В.Н. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5);

иными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Борзых В.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Борзых В.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения судьями проверена и сомнений не вызывает.

Порядок направления Борзых В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Борзых В.Н., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на которое он был направлен ввиду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми, а также Борзых В.Н. без каких-либо замечаний. Отказ Борзых В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в составленных по делу протоколах.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики

Вопреки доводам жалобы заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нахождении Борзых В.Н. в состоянии невменяемости на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по данному делу Борзых В.Н. не заявлял о наличии у него психического расстройства, не приводил доводов о его невменяемости.

Сомнений во вменяемости Борзых В.Н. ни у инспектора ДПС ОГИБДД УВМД России по Калининскому району Тверской области в ходе составления протоколов и принятия обеспечительных мер, ни у судей в ходе рассмотрения дела с участием Борзых В.Н. не возникло, психиатрическая экспертиза по делу не назначалась.

При таких обстоятельствах доводы защитника о совершении Борзых В.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в состоянии невменяемости, материалами дела не подтверждаются.

Порядок привлечения Борзых В.Н. к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Борзых В.Н. вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2013 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.01.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░