РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
23 сентября 2019 г. №2а-2732/2019
г.Дмитров 50RS0005-01-2019-004324-16
Дмитровский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ составе СЃСѓРґСЊРё Пресниковой Р.Рђ., РїСЂРё секретаре Ланцовой Рђ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ РФНС РїРѕ <адрес> Рє Пархоменко Р¤РРћ5 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогам, пени,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Административный истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ ответчика задолженности РїРѕ налогам Рё пени, ссылаясь РЅР° то, что ответчик состоит РЅР° учете РІ РФНС РїРѕ <адрес> РІ качестве плательщика налогов. Административным истцом была выявлена задолженность РїРѕ оплате земельного налога Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ СЃ учетом пени РІ размере <данные изъяты>., РїРѕ транспортному налогу Р·Р° ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ <данные изъяты>., РїРѕ налогу РЅР° имущество Р·Р° <данные изъяты> Рѕ чем административному ответчику было направлено требование в„– <данные изъяты>., однако, РїРѕ утверждению истца, ответчик требования РЅРµ выполнил, налоги РЅРµ оплатил. Данные СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ налогам Рё пени административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ административного ответчика, Р° также восстановить СЃСЂРѕРє для подачи РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ. Р’ судебное заседание представитель административного истца РЅРµ явился, РІ письменном заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ дело рассмотреть РІ РёС… отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.
Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, на которого в соответствии с положениями статьи 19,23 НК РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика истцом, по утверждению истца, была выявлена задолженность : по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., истцом начислены пени на сумму <данные изъяты>., по налогу на имущество по начислениям ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> истцом начислены пени в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
РР· материалов дела следует, что административным истцом административному ответчику были направлены требования <данные изъяты> РѕР± уплате налога, пени, процентов. ДД.РњРњ.ГГГГ. истцом направлено ответчику налоговое уведомление в„–, РІ котором истцом ответчику предлагалось оплатить налоги РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ <данные изъяты>., РІ котором истцом ответчику предлагалось оплатить налоги РЅРµ позднее <данные изъяты> РІ котором СЃСЂРѕРє оплаты налогов был указан РЅРµ позднее <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи данного искового заявления, данный срок восстановлению не подлежит.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать. Суд с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,48 НК РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШРР›:
Р’ удовлетворении административного РёСЃРєР° РФНС РїРѕ <адрес> Рє Пархоменко Р¤РРћ7 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ налогам, пени — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.
СУДЬЯ: