Решение по делу № 33-6178/2016 от 21.03.2016

Судья И.А.Сычев Дело №33-6178/2016

Учёт №57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2016г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей А.Ш.Ахметшиной и А.И.Мирсаяпова,

при секретаре судебного заседания С.Р.Заляевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частную жалобу Бетехтиной И.Н. на определение Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2014г., которым постановлено:

заявление государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» о возмещении расходов на проведение экспертизы удовлетворить;

взыскать с И.Н.Бетехтиной в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в возмещение расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы 37940руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 декабря 2012г. по гражданскому делу по иску И.Н.Бетехтиной к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения и встречному иску ОАО «АльфаСтрахование» к И.Н.Бетехтиной, Бетехтину Е.А. о признании договора страхования недействительным назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы на её проведение возложены на ОАО «АльфаСтрахование», проведение экспертизы поручено экспертам государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» (далее – ГАУЗ «РБСМ МЗ РТ»).

Указанная экспертиза была проведена и 3 февраля 2014г. суду представлено заключение экспертов ГАУЗ «РБСМ МЗ РТ» от 20 января 2014г. .....

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 3 марта 2014г. данное дело было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

ГАУЗ «РБСМ МЗ РТ» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы согласно представленному с экспертным заключением счёту на оплату. В обоснование заявления указано, что расходы на проведение экспертизы не оплачены.

Суд первой инстанции вынес определение в вышеуказанной формулировке.

В частной жалобе И.Н.Бетехтина просит определение суда отменить, поскольку она не была извещена о судебных заседаниях.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку определением Вахитовского районного суда г.Казани от 3 марта 2014г. гражданское дело оставлено без рассмотрения по ходатайству И.Н.Бетехтиной, с неё подлежат возмещению расходы на проведение экспертизы.

Приведённый вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм процессуального права.

Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 11 декабря 2015г. в порядке части 3 статьи 223 ГПК РФ определение Вахитовского районного суда г.Казани от 3 марта 2014г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 8 февраля 2016г. иск И.Н.Бетехтиной удовлетворён частично, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ОАО АКБ «Союз» взысканы страховое возмещение в сумме 292568руб., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 37940руб., в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ОАО «АльфаСтрахование» к И.Н.Бетехтиной о признании договора страхования недействительным отказано.

Сведений о том, что данное решение суда обжаловано, не имеется, ввиду чего в силу части 1 статьи 209 и части 2 статьи 321 ГПК РФ оно считается вступившим в законную силу 16 марта 2016г.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу И.Н.Бетехтиной, следовательно, оснований для возмещения с неё расходов на проведение экспертизы не имеется. Данные расходы подлежат возмещению с ОАО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Довод частной жалобы И.Н.Бетехтиной о неизвещении о судебном заседании от 10 декабря 2014г. отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым истец был извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьёй 113 ГПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, И.Н.Бетехтина в порядке исполнения определения Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2014г. возместила судебно-экспертному учреждению расходы на проведение экспертизы в сумме 37940руб.

С учётом данного обстоятельства решением Вахитовского районного суда г.Казани от 8 февраля 2016г. осуществлено распределение расходов на проведение экспертизы путём их возмещения с ОАО «АльфаСтрахование».

Поэтому в целях недопустимости повторного возмещения одних и тех же расходов с ОАО «АльфаСтрахование» на сегодняшний день оснований для приведения в исполнение настоящего определения суда апелляционной инстанции о возмещении расходов на проведение экспертизы с ОАО «АльфаСтрахование» не имеется.

Также отсутствуют основания для осуществления поворота исполнения определения Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2014г. в соответствии со статьёй 443 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 329, пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330, статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2014г. отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Татарстан» в счёт возмещения расходов на проведение экспертизы 37940 рублей.

Настоящее определение суда в части возмещения расходов на проведение экспертизы не исполнять.

Поворот исполнения определения Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2014г. не осуществлять.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи