Решение по делу № 2-4487/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Дело №2-4487/2015     

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего    Белокопытова В.Ю.

при секретаре         Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Смирнову ФИО8, Смирновой ФИО9, Павлинову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к Смирнову А.Н, Смирновой С.А, Павлинову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО12.

Истец мотивирует свои требования тем, что согласно кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 (кредитор) и Смирновым А.Н. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ФИО14 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком заключен договоры поручительства со Смирновой С.А., Павлиновым В.А. Между тем, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы гражданского законодательства Российской Федерации. На момент обращения с исковым заявлением в суд, сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет ФИО16., из них: ФИО15.– сумма основного долга, ФИО19 сумма процентов за пользование кредитом, ФИО17 повышенные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО18.

В судебном заседании представитель истца ФИО20., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Н. в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка об его извещении.

Ответчики Смирнова С.А, Павлинов В.А. в зал суда не явились, надлежащим образом извещались по месту своей регистрации. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Приказом Центрального Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23» и Смирновым А.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Смирнову А.Н. кредит в размере ФИО24 на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользованием кредита в размере

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в день от остатка основного долга по кредиту;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 от остатка основного долга по кредиту.

Согласно п. 2.4 договора, погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором ( п.2.6 договора).

Пунктом п.2.5 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, указанных в п.2.4 договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита ( далее « повышенный процент»).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по предоставлению кредита в сумме ФИО27. ФИО28 исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.Между тем, ответчик Смирнов А.Н. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному банком, следует, что задолженность по основному долгу и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой С.А. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, с Павлиновым В.А.- договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Смирновым А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право в случае расторжения договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов ( простых и просроченных) за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету Банка задолженность Смирнова А.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО29., из них: ФИО30.– сумма основного долга, ФИО31 - сумма процентов за пользование кредитом, ФИО32 повышенные проценты, указанное подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок, неточностей. От стороны ответчиков контррасчет не поступил.

Поскольку ответчиком Смирновым А.Н.. обязательства по кредитному договору не исполнены, учитывая вышеизложенное, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО33. подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ФИО34., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме ФИО35. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО36» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ФИО37 солидарно со Смирнова ФИО38, Смирновой ФИО39, Павлинова ФИО40 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО41.

    Взыскать в пользу ФИО42» со Смирнова ФИО43, Смирновой ФИО44, Павлинова ФИО45 расходы по оплате государственной пошлины по ФИО46. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья Абаканского городского суда                 Белокопытов В.Ю.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда                 Белокопытов В.Ю.